Глава 4
ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ АБХАЗОВ
4.2. Государственность в составе Российской империи
Экспансия Оттоманской Порты (Турции), имевшая место в ХVIII — начале ХIХ в., русско-турецкие и русско-персидские войны этого периода заставили Россию пересмотреть свою политику в Закавказье. Россию не устраивало автономное положение царств, уже принятых под ее покровительство, которое не обеспечивало надежных гарантий их лояльности короне и заверение своими клятвами на верность "служить России усердно до издыхания" (из клятвы кахетинского царя Александра II московскому царю Федору Иоанновичу в 1586 г.). По этой причине в начале ХIХ в. Россия предприняла активные шаги по установлению контроля над царствами и княжествами бывшего Царства абхазов и картвелов.
Политические интересы России на Кавказе не согласовывались с таковыми у государств, вошедших под ее покровительство, которым нужно было только формальное прикрытие без вмешательства во внутреннюю жизнь. Россия же, рассматривая эти государства как плацдарм для ведения военных действий с Османской империей, в очень короткий срок лишила их суверенитета, включив все эти территории в состав Российской империи. Затем, используя право сюзерена, ввела туда свои войска и превратила всю территорию в колонию (кавказское наместничество) с военной администрацией во главе, присвоив для простоты этому образованию название "Грузия".
В тот же период на побережье Черного моря, на самом стратегически важном участке в условиях непрекращающихся захватов городов и территорий Турцией, оставалось одно независимое суверенное государство — Абхазия. Было оказано необходимое давление как непосредственно на правителей страны, так и на властителей соседних княжеств и духовных владык, которые могли по-дружески, по-братски посоветовать им войти в состав России. Такие советчики нашлись. Приводим отрывок из письма католикоса абхаз-имеров Максима III к Бесариону Габашвили о целесообразности воссоединения Абхазии с Имеретией и преданности России от 2 июля 1789 г.
"Блистательный князь, Бесарион Захарыч!
Теперь пишу, что если светлейший князь соизволит отправить тебя обратно к нашему царю Давиду, то доложи князю, что царь наш своими усилиями присоединит владетеля Абхазии Шервашидзе, который согласится с царем и будет предан Российскому Государю. Если предпочтет и пойдет на это, то будет влияние одного нашего царя; владетель Абхазии Шервашидзе, думаю, обретет большое счастье. Ежели вдруг не согласится с царем нашим в вопросе преданности России, думаю, в конце пожалеет, поэтому лучше сейчас же объединиться с нашим царем, показать преданность Российскому Императорскому престолу".
Как следует из текста, при сем просматривается прямая заинтересованность имеретинских правителей присоединить к своему государству и Абхазию, хотя она тогда была независимым государством, субъектом международного права.
Соответствующую инициативу проявили и властители соседней Мегрелии. Из прошения Григола Дадиани на имя Императора Александра I о принятии Мегрелии (включая Абхазию) в подданство России:
"Я, нижеподписавшийся князь, Григорий Дадьян, законный владетель Одишский, Лечхумский, Сванетский, Абхазский (?) и всех земель, искони предкам моим принадлежащих, и самодержавный оных повелитель от дня подписки сего акта, по совершении клятвенного обещания по обряду, предаю Себя со всем моим законным потомством и со всеми моими владениями, как выше названными, так и разными случаями отошедшими, в вечное и верное рабство и подданство высочайшей Всероссийской державе".
В 1806 г. князь Абхазии Келешбей (Шарвашидзе) обратился с просьбой о принятии Абхазии в подданство России, но император Александр I медлил с решением этого вопроса, хотя и предполагал присвоить ему чин генерал-лейтенанта русской армии с огромным жалованием и оставить пожизненным правителем княжества.
Главнокомандующий русской армии в Грузии и на Кавказе генерал А. П. Тормасов 11 января 1810 г. писал графу Н. П. Румянцеву (министр иностранных дел России), что именно стараниям Нино (супруга Г. Дадиани, дочь последнего царя Картли-Кахетии Георгия XII; в период малолетства наследника правила Мегрелией в 1805—1810 гг.): "должно отнести наклонение Сефер-Али-бека вступить со всем абхазским владением в вечное покровительство и подданство России".
Владетель Абхазии Георгий (Сефер-бек) Шарвашидзе (1810—1821 гг.), сын Келешбея, сообщая об убийстве своего отца генералу И. Рыкгофу, писал, что Келешбей еще при жизни отдал свои земли России, а теперь "ежели вы хотите, даю сию землю вам", лишь бы отомстить Арслан-беку (своему брату, убившему отца. — Авт.).
"Обязуюсь со всеми моими верными и усердными подданными повиноваться и слушаться приказаний главноуправляющего Грузиею, со всею моею возможности, как вы от него зависите.
Обязуюсь отныне письмом сим и предаю себя и вместе со мною Абхазию и все находящееся в Абхазии в наследственное подданство и рабство престола всемилостивейшего и всеавгустейшего монарха Всероссийского и также преемника престола его, с исповеданием прежней веры нашей (христианской. — Сост.)...
Желаю всеусерднейше до капли крови быть верным и подданным и обязуюсь присягою и обещанием в вечном подданстве и буду покорен Главноуправляющему Грузиею вместе с верными и усердными рабами и подданными моими".
Прошение поддержал командующий русскими войсками в Закавказье И. В. Гудович. Просительные пункты Георгия Шарвашидзе кроме него подписали князья Тулаа Шарвашидзе, Туфласу Лакербая, Леван Зеписшвили, Хутуния и Леван Анчабадзе, Хиту, Ростом, Бежан и Джамбулат Маргания и др.
Вступая в июле 1805 г. под покровительство России при прямом посредничестве Мегрелии, Леван и Манучар Шарвашидзе представлены в своей присяге как "Абхазские князья, державцы Самурзакана". Привел их к присяге в Мегрелии Чкондидский митрополит Виссарион. Объяснялась такая ситуация тем, что Мегрельское княжество раньше других (июль 1803 г.) обратилось за помощью к России и вступило под ее покровительство. С этого времени его правители стали самыми активными проводниками русской политики в крае [1].
В "Исторической записке об управлении Кавказом" Семен Эсадзе писал, что Самурзакан составлял часть Абхазии и управлялся "особою отраслью" абхазских Шарвашидзе. В середине XVIII в. в Абхазии произошли большие смуты, и ее владетели Шарвашидзе (Чачба) по воле султана были высланы в Турцию. Смуты способствовали некоторому обособлению ("автономии") самурзаканской отрасли Шарвашидзе, родоначальником которой стал владетель Мурзакан. Ему поочередно наследовали: Хутуния, Леван и Манучар (Манча).
Предпоследний самурзаканский владетель Леван Шарвашидзе был в преклонных летах, и его племянник Манучар вступил с ним в борьбу за владетельское достоинство. Последнего всячески подстрекал мегрельский владетель Дадиани, на сестре которого был женат Манучар [2].
Присоединяя Самурзакан к России, Дадиани тем самым распространяли на эту область и свою власть. Однако очень скоро и Манучар Шарвашидзе стал мешать владетелям Мегрелии. В 1813 г. его убивают. О трагической судьбе детей Манучара источник сообщает: "У него осталось два сына, Александр и Дмитрий... Как близкий родственник малолетних сыновей Манучара, именно как родной брат их матери Леван Дадиани принял их под свою опеку, а вместе с тем, пользуясь своею силою и значением, присвоил себе и управление Самурзаканью, именем наследника Манучара — Александра... В 1829 г. сын Манучара, Александр, по достижении в то время им совершеннолетия, был сослан главноуправляющим тогда краем, графом Паскевичем, по донесению Левана Дадиана, в Сибирь на поселение, но, не достигнув места назначения, умер дорогою. Брат Александра, Дмитрий, погиб в 1832 г. в схватке с людьми Дадиана. С того времени Леван Дадиан стал управлять Самурзаканью своим именем как владетель этой страны. Сегодняшние Дадиани, являющиеся близкими родственниками абхазских владетелей Шервашидзе, лишь в прошлом веке получили право на правление... Тем не менее, при Келешбее власть абхазского владетеля все же признавалась в Самурзакане".
Таким образом, Самурзакан (современный Гальский р-н) послужил наградой за преданность Дадиани российскому престолу. Сами же самурзаканцы оказали сопротивление попыткам навязать им в 1832 г. мегрельских правителей. Они прогоняли чиновников, присылаемых Дадиани, и говорили: "Мы абхазы, а не мингрельцы, зачем ставить над нами власть, которой не знали и не хотим знать; пусть законы Дадиана делают несчастными его подданных..." Самурзаканцы объявили войну Дадиани, совершали набеги на его владения. Буйства усиливались, и мегрельский владетель обратился за помощью к русской армии. В 1834 г. генерал Ахлестышев вступил в Самурзакань и построил укрепление Илори. В 1840 г. владетель Абхазии Михаил доказал свои права на эту область, и с этого времени она являлась отдельным приставством [3].
В 1810 г. Абхазия получила покровительство Российской империи, о чем имеется Грамота, данная императором Александром I владетелю Абхазии князю Георгию Шарвашидзе, посредством которой российский император заявил о признании государственности Абхазии и о распространении на нее протектората России [4]. Дальновидный политик Келешбей ценою своей жизни определил Абхазскому княжеству в рамках Российского государства автономию.
"Грамота,
данная 17 февр. 1810 г. Императором Александром I
владетелю Абхазии КНЯЗЮ ГЕОРГИЮ ШАРВАШИДЗЕ,
с просительными пунктами
Божиею поспешествующею милостию Мы АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ, ИМПЕРАТОР и САМОДЕРЖЕЦ ВСЕРОССИЙСКИЙ… и пр. пр. пр. Нам, любезно верноподданному Абхазския землю Владетелю князю Георгию Шарвашидзе НАША ИМПЕРАТОРСКАЯ милость и благоволение. Снисходя на прошение Ваше поступить в вечное подданство Российской империи и, не сомневаясь в преданности Вашей к высокому НАШЕМУ престолу, изъясненной в обязательном письме Вашем, на все ВЫСОЧАЙШЕЕ Имя НАШЕ присланном, утверждаем и признаем Вас НАШЕГО любезно верноподданного наследственным Князем Абхазского Владения под Верховным покровительством, державою и защитою Российской Империи, и включая Вас и дом Ваш и всех Абхазского владения жителей в число НАШИХ верноподданных, обещаем Вам и преемникам Вашим НАШУ ИМПЕРАТОРСКУЮ милость и благоволение. Приняв также за благо все статьи, изъяснения от слова до слова в том прошении Вашем, которые в копии с Российским переводом всей НАШЕЙ жалованной грамоте прилагается, утверждаем оныя ИМПЕРАТОРСКИМ НАШИМ словом за НАС и высоких преемников НАШИХ по всей силе на вечные времена не нарушимо и вследствие того соизволяя ознаменовать Вас особою НАШЕЮ к Вам милостью, определяя Вам жалованье серебром по две тысячи пятисот рублей в год, а любезной Княгине Родительнице Вашей по тысяче пятисот рублей в год серебром-же, которое как Вам, так и Ей, со дня учинения Вами на верность подданства присяги, и будет доставляемо от главнокомандующего в Грузии из казны НАШЕЙ по третям года. Во вящее же изъявление Вам ИМПЕРАТОРСКОЙ НАШЕЙ милости жалуем Вам и преемникам Вашим знамя с гербом Империи Российской, повелевая хранить оное наследственно в доме Вашем, да сверх того ВСЕМИЛОСТЛИВЕЙШЕ жалуем Вас Кавалером ордена Св. Анны первого класса, кои знаки при сем-же предупреждая повелеваем возложить на себя и носить по установлению. Преемники-же Ваши имеют на достоинство Князя Абхазского владения испрашивать ВЫСАЧОЙШЕГО утверждения НАШИМИ ИМЕРАТОРСКИМИ грамотами, которыя как и сея по немареченному милосердию НАШЕМУ и будут ВСЕМИЛОСТИВЕЙШЕ им доставляемы. За сим поручая Вам управлять народом Абхазския земли с кротостью и правосудием, уверены МЫ, что Вы и наследники Ваши как в преданности своей к НАШЕМУ престолу, так и в точности исполнения воспринятых Вами на себя обязанностей пребудете непоколебимы. В таком надеянии и в залог Монаршей НАШЕЙ к Вам и ко всему Абхазскому народу милости, дана сея ИМПЕРАТОРСКАЯ НАША Грамота за собственноручным НАШИМ подписанием и с приложением Государственной печати. В престольном НАШЕМ Граде (св. Петра) Февраля 17-го дня лета от Р. Х. 1810-й, а царствования НАШЕГО в десятое.
Александр I
Государственный Канцлер Граф Румянцев"
Таким образом, абхазы тоже связали свою судьбу с Россией. Согласно грамоте российского императора Абхазское княжество вошло в состав России со своей собственной территорией, сохраняло в ней автономное во внутриполитической сфере самостоятельное положение. Наличие такого документа высвечивает два важных политических момента. Во-первых, Абхазия входила в состав Российской империи самостоятельно, как суверенное государство, субъект мировой политики. Именно такое ее положение было признано царским правительством и зафиксировано юридически. Во-вторых, даже в рамках империи Абхазии был сохранен статус автономности, она по-прежнему считалась княжеством (как, скажем, Польша — царством, а Финляндия — великим княжеством) и управлялась национальными князьями Чачба — Шарвашидзе.
Но была еще одна особенность, отличавшая вхождение Абхазии под покровительство России. Если Гурия, Имеретия и другие государства входили в состав целиком в полном составе всех народностей, родов, то при вхождении Абхазии под покровительство России по договору туда не вошли вольные абхазские общества Аибга, Псху, Дал, Цабал и др., что в дальнейшем привело к непредсказуемым последствиям. Такое поведение отдельных народностей было связано с тем, что абхазы и близкие им народы этого края (убыхи, шапсуги, абазинцы и др.) на протяжении многовековой истории были полностью независимыми, свободным гордым народом, отличались смелостью и воинственностью. Во все времена существования страны ее земля никогда не захватывалась завоевателями полностью, враги всегда получали достойный отпор. Поэтому само представление, что абхазы добровольно войдут к кому-либо в подчинение, вызывало у них неприятие. История показала, что этот народ способен защитить себя, свою землю и собственное государство от любых притязаний и агрессии. Этот исторический факт должен был бы послужить хорошим напоминанием и предостережением современным наполеонам.
Описывая политическое, государственное устройство Абхазии того периода, Н. И. Карлгоф сообщает следующие сведения: "В абхазском племени есть две различные системы политического устройства: 1) абхазское владение составляет смесь феодальной системы с удельной; 2) прочие общества абхазского племени составляют середину между устройством владения абхазского и черкесских обществ (т. е. между абхазской монархией и демократическими республиками)...
Мы не можем положительно сказать, которая из двух форм политического устройства абхазских племен составляет первоначальную, т. е. мелкие ли абхазские общества отторглись от зависимости владетелей, некогда, быть может, общей во всем абхазском народе, или устройство владения абхазского есть развитие абхазского общества; образовалось ли оно в последнем случае самобытно или произошло от присвоения наследственной власти одним из правителей народа, поставленных грузинскими (?) царями...
В Абхазии и Сванетии, в Цебельде, Псху, у джигетов сохранились по настоящее время и существуют формы правления или аристократической республики, или владыческая, т. е. Абхазия обладала необходимой для существования страны государственностью, позволяющей ей быть независимой".
Поскольку находиться в зависимости от иноземцев для абхазов было недостойно, противоестественно, сразу же после ввода русских войск в страну возникло противодействие российскому присутствию, хотя в начале ХIХ в. оно было чисто символическое. Но за противодействием, восстаниями и сопротивлением российской администрации и войскам всегда следовали карательные меры второй стороны, происходила эскалация конфликта ситуации. Этот процесс подогревался, с одной стороны, военными действиями на Северном Кавказе, а с другой — экспансией Турции на Черноморском побережье Кавказа.
Исламизация края, посулы турецких оккупантов абхазским правителям привели к размежеванию в руководстве страны и, соответственно, раскололи ее политическое единство. Россия, которая полагалась на клятвенные обещания, изложенные в Договоре 1810 г., вынуждена была вести борьбу в этом регионе на два фронта: с турками в открытой битве за Кавказ в целом и с народами Кавказа, не приемлющими присутствие России на своей земле. Не будем останавливаться на истории развития этих событий, поскольку это не входит в нашу задачу. Скажем только, что в этот период началось махаджирство (переселение в Турцию и страны Ближнего Востока). По данным историков, число покинувших Абхазию за период до конца XIX в. составило 180 тыс. человек. Удар по абхазскому этносу был непоправимым.
В качестве примера приведем только выдержку из рапорта генерала Е. А. Головина А. И. Чернышеву об истреблении населения и покорении Дала:
"...В две недели Дал совершенно покорен, опустошен и лишен своего населения, и все это стоило 10-ти убитых и 20-ти раненых, в том числе только 6-ти русских солдат...
Что же касается до мнения полковника Муравьева о заселении Дала русскими, то это требует еще внимательнейшего соображения, ибо страна эта подвержена нападениям карачаевцев и других ближайших к ней враждебных племен... [самурзаканцы] со времен отделения от Мингрелии и поступления под прямое управление русского начальства, изъявляют величайшее усердие, не знают опасностей и по первому ему требованию явились в числе от 600 до 700 человек, что весьма значительно при небольшом народонаселении Самурзаканского округа..."
Нами приводится эта выдержка не только с целью показать результат карательных мер русского войска, но, главным образом, отметить, что в результате опустошения абхазских земель, в том числе в районе Самурзакана, принадлежащего Абхазии, возникла проблема заселения заново этого края.
Несмотря на сохранение Россией государственного суверенитета и автономии Абхазии, нестабильность в крае не могла ее не беспокоить. Российская администрация видела виновником сложившейся нестабильности в Абхазии правителя страны князя Михаила Шарвашидзе, который своим бездействием и провоцировал смуту. В подтверждение этого взгляда на проблему приводим выдержку из доклада Н. Н. Муравьева к князю В. Д. Долгорукому о действиях владетеля Абхазии:
"В действиях владетеля Абхазии я вижу двуличное поведение против нас и турок, происходящее от волнующих его сомнений: за кем из воюющих держав останется Абхазия? Он не имеет искренней привязанности ни к одной стороне, но желает сохранить свое владение и считает себя в праве держать род нейтралитета, забывая свое высокое звание генерал-адъютанта Е. И. В..."
Неустойчивое положение России в автономной Абхазии (по сравнению с другими княжествами Центрального и Восточного Закавказья, которые уже давно были лишены царским правительством суверенитета и входили в состав России на правах военных отделов), а также ее особый интерес к этому стратегически важному участку побережья требовал принятия кардинальных мер по изменению статуса региона. Об этом непрестанно напоминали военачальники и наместник, что мы видим из рапорта начальника войск в Абхазии генерала М. Т. Лорис-Меликова кутаисскому генерал-губернатору Г. Р. Эристову от 12 августа 1858 г.:
"Необходимость и важность прочного занятия Абхазии, имеющей единственный хороший порт на восточном берегу Черного моря, — страны, которая, признавая власть России, должна бы служить основанием к распространению нашего владычества по всему восточному берегу, — конечно не может подлежать какому бы то ни было сомнению.
Мы заняли Сухум в 1810 году. С того времени прошло уже полстолетия и надо сознаться, что влияние наше в Абхазии нисколько не увеличилось, что, действительно, как выразился генерал Филипсон, мы не владеем, а только занимаем ее. Даже кажется вернее предположить, что это занятие в настоящее время менее прочно, чем было прежде, ибо тайные происки иностранных держав с целью возбудить против нас племена, населяющие прибрежья восточного берега Черного моря, в последнее время много увеличились".
И наступил момент, когда Россия приняла решение о включении Абхазии в ее состав, что было подтверждено соответствующим документом:
"Рескрипт наместника на Кавказе Великого князя Михаила графу В. Адлербергу о введении в Абхазии русского управления. 26 июня 1864 г.
Высочайшее повеление об устранении кн. Шарвашидзе от обязанностей владетеля, навсегда с потомством, и о введении в Абхазии Русского управления получено было мною во время последней экспедиции в долине р. Мзимты. Желая лично объявить кн. Шарвашидзе Высочайшую волю и в то же время вызвать его из Абхазии, чтобы при предстоящем преобразовании управления этим краем избежать могущих произойти беспорядков и даже вооруженного сопротивления, я поручил начальнику штаба пригласить кн. Михаила в Кутаис ко времени прибытия моего туда... усматривая из всего, что дальнейшие меры снисхождения в отношении к кн. Михаилу не поведут к желаемой цели, я отправил к нему рескрипт свой, в котором положительно объявляю ему Высочайшую волю и предписал Кутаисскому Генерал-губернатору теперь же ввести в Абхазии Русское управление, настояв на непременном выезде оттуда бывшего владетеля".
Показательным является документ, с которым обратился наместник на Кавказе к царю по поводу ликвидации независимости Абхазии. Следует отдать должное той деликатности в подходах к решению этой проблемы. Вопрос этот был не простым. Как следует из текста, только особые обстоятельства вынудили Россию сделать этот шаг, чего не было в отношении других княжеств, ранее вошедших в состав Российской империи, с которыми просто не церемонились.
Вот как писал по этому поводу наместник Кавказа великий князь Михаил о необходимости упразднения Абхазского княжества и заселения его казаками 27 марта 1864 г.
"Ввиду близкого осуществления высочайше одобренных Предположений о заселении казачьими станицами Восточного берега Черного моря от устья Кубани до р. Бзыби, представляется необходимым решить вопросы о будущем положении владения абхазского: должна ли Абхазия оставаться в настоящем ее сложении, т. е. под безотчетным управлением кн. Михаила Шарвашидзе, или же в ней должно быть введено управление, устроенное на других началах.
Шестьдесят лет прошло с тех пор, как Абхазия признала верховную власть Российского государя и отец кн. Михаила Шарвашидзе признан был наследственным его владетелем. Страна эта, тогда еще полудикая, раздираемая междоусобьями различных княжеских фамилий, постоянно подвергавшаяся насилию турок и хищничествам горцев, со времени присоединения к России получила от Русского правительства внешнюю защиту.
Народ абхазский, занимающий самую лучшую часть кавказского края, упал до последней степени нищеты и дикости, половина его приняла исламизм, другая — потеряла почти всякое понятие о религии. Россия вместо благодарной союзницы приобрела в Абхазии непокорную и коварную рабу, готовую с распростертыми объятиями принять каждого врага нашего, который явится у ее берегов. Власти наши не касаются внутреннего управления этим народом: ни податей, ни повинностей абхазцы не несут, войска не стоят у них на квартирах, не берут с них подвод, не пользуются ничем и постоянно защищают их; за все это абхазцы платят нам убийствами из-за куста.
Где же искать причины всего этого, как не в системе управления нынешнего владетеля. Юридически нельзя обвинить князя Михаила Шарвашидзе ни в одном из тех тяжких преступлений, в которых обвиняет его общее мнение и все близко видевшие его действия, потому что поступки его, как владетеля, никогда не подвергались и не могли подвергаться законному расследованию. Во всяком случае, нельзя не обратить внимания на многие очевидные факты его продолжительной правительственной деятельности... Облагая простолюдинов за малые проступки огромными штрафами в пользу своей казны, он оставляет всегда безнаказанными сильных хищников и убийц и даже покровительствует им; от этого-то хищничества грабежи и убийства сделались в Абхазии явлениями постоянными. При таком положении края выгодно ли для России и согласно ли с чувством справедливости и человеколюбия оставлять его под властью владетеля, теперь им управляющего. В отношении политическом это было бы положительно вредно. Уничтожение такой власти, которая умышленно или неумышленно сделала столько зла и так долго делала это зло, составляет обязанность нашего правительства.
Следует:
- Владетеля и наследника его склонить отказаться от права владения.
- Назначить владетелю и наследникам его содержание, их обеспечивающее.
- Из Абхазии образовать военный округ, который вместе с Цебельдой подчинить особому военному начальнику на правах начальника отделов в областях с подчинением Кутаисскому генерал-губернатору.
- Если количество свободных земель дозволит, то водворить вдоль берега до устья Ингура казачьи поселения, которые вместе с поселениями по р. Бзыби могли бы составить Абхазское казачье войско под управлением начальника Абхазского военного отдела.
- Границею между Кубанским и Абхазским войском назначить хребет, замыкающий Гагринскую теснину и отделяющий теперь Абхазию от земли джигетов".
Итак, реформа управления коснулась и Абхазии. В 1864 г. в целях "водворения внутреннего порядка" Абхазское княжество было упразднено и введено русское управление с образованием Сухумского военного отдела Российской империи. Это совпало по времени с окончанием Кавказской войны и поражением Турции в русско-турецкой войне. Наместник на Кавказе в своем письме от 23 марта 1864 г. Александру II писал: "...независимое положение Абхазии имело смысл, покуда восточный берег Черного моря не был присоединен к России". Военный отдел как административное образование просуществовал до 1883 г.
Анализируя период существования автономного, суверенного государства Абхазия в составе Российской империи, находящегося под ее высоким покровительством, можно сказать, что в Российской империи "военные отделы" не были государственными образованиями, а были созданы как временные административные структуры на территориях, имеющих статус колоний, каковыми и являлись Закавказье и Причерноморье. Военные отделы территориально соответствовали либо бывшим княжествам, как, например, Сухумский — Абхазскому княжеству, либо произвольным территориям, как, например, Черноморский, занимавший район Адлер—Сочи—Туапсе.
Административная структура этого колониального военного образования была следующей: военные округа, возглавляемые губернаторами, представителями наместника на Кавказе и находящимися на местах в столицах округов, подчинялись наместнику царя, который имел резиденцию в Тифлисе и подчинялся непосредственно царю. Вся эта колониально-государственная структура, вобравшая в себя все царства и княжества Центрального и Западного Закавказья, для простоты называлась русскими правителями "Грузия". В каждом из княжеств этого образования люди относили и называли себя по принадлежности к собственному этносу (племени или народности). Использовалось в какой-то мере и название "грузины", но как некий обобщающий символ, который можно было применить к любому жителю этой территории. Во всяком случае, этнические абхазы этим наименованием относительно себя никогда не пользовались.
Особо следует отметить, что в период существования военных отделов гражданская администрация и какое-либо местное самоуправление отсутствовали. Сложилась централизованная военная власть, типичная для всех колоний мира. При необходимости решения вопросов, выходящих за пределы компетенции этих отделов, под их управлением создавались соответствующие комитеты, призванные решать насущные вопросы жизни местного населения. В эти комитеты привлекались представители местной знати и общин. Это отсутствие местного самоуправления было еще одним из признаков превращения Абхазии в колонию России.
Однако даже с образованием Военного отдела с формальной и юридической позиций для Абхазии ничего не изменилось: состав населения страны как был моноэтническим, так им и остался; территория страны практически осталась неизменной и, следовательно, de jure Абхазия оставалась суверенным государством.
Тем не менее фактически имели место значительные отклонения от нормального развития суверенного государства, а именно:
- создание "военного отдела" переводило развитие государства на военное положение;
- усиливались карательные акции против недовольных, что особенно имело место после абхазских восстаний 1866 и 1877 гг., за которыми началась насильственная депортация абхазов;
- население Абхазии после подавления вышеуказанных восстаний было объявлено "непокорным и виновным" с последовавшими затем карательными санкциями;
- резко снизилась общая численность населения страны;
- военная и гражданская администрация Российской империи приступили к осуществлению плана заселения освободившихся в результате махаджирства земель Абхазии инородцами, т. е. началась колонизация страны.
Сухумский военный отдел просуществовал до 1883 г., а затем после очередной реорганизации был преобразован и в виде Сухумского военного округа вошел в состав Кутаисской губернии, и весь этот период до 1917 г. страна управлялась наместником, напрямую подчинявшимся российскому императору. Хотя формально в последующий период для Абхазии вроде бы все осталось по-прежнему, фактически имели место несколько моментов, существенно повлиявших на последующее развитие отношений с нынешним государством Грузия.
- Оставаясь в виде Абхазского царства, Абхазского княжества или даже Сухумского военного отдела, Абхазия имела возможность сохранять этническую однородность (моноэтничность).
- Государственность страны, ее законы и иммиграционная политика, а позднее адмиинстративно-территориальное разделение с соседями с юга препятствовало проникновению и свободному расселению в стране народов других этнических групп.
- Перенос в 1883 г. управления военного округа в центр расположения губернаторства — в Кутаис — и отсутствие гражданского национального управления и контроля способствовали образованию официального канала, позволяющего представителям других этносов беспрепятственно эмигрировать из южных провинций (Гурии, Картли, Мегрелии и др.) и расселяться на просторах Абхазии.
- Содействие переселению народов в Абхазию оказывала колониальная политика имперской России, направленная на замещение непокорных народов беспринципным быдлом, которым легко управлять при помощи кнута.
Изначально к концу века численность поселенцев была небольшой, но, в сопоставлении с остатками уничтоженного геноцидом народа, она стала опасной, поскольку вела к изменению демографического баланса в Абхазии.
Объединение отдельных княжеств Закавказья под российским державным орлом завершилось к 1878 г. присоединением к России бывшего Батумского пашалыка, населенного главным образом мусульманами. Имеретия вместе с Гурией вышла в 1864 г. из Грузино-Имеретинского управления в виде самостоятельной административной единицы и получила название Кутаисской губернии. Вначале в ее состав входил Ахалцихский уезд, а Мегрелия, Абхазия и отчасти Сванетия, составляющие теперь часть губернии, управлялись прежними владетелями, подчинявшимися напрямую России.
Самым важным элементом в сложившейся ситуации явилось то обстоятельство, что народы этого фантомного государства, названного с легкой руки русскими "Грузией", невольным объединителем которого в конце XIX в. явилась Россия, проявили особый интерес к территории соседней страны Абхазии, которую, как оказалось, с помощью России можно прихватить без особого труда. Территория пустынна, въезд и заселение беспрепятственны, противодействия со стороны местных властей нет (как и самой власти), российская военная администрация не только не препятствует, но даже приветствует такое переселение.
Существуют неопровержимые документальные письменные источники, в первую очередь грузинские, о точной дате массового переселения мегрельских крестьян в Абхазию после окончания Кавказской войны, упразднения автономного Абхазского княжества в 1864 г. и депортации абхазов (махаджирство) в Турцию, явившегося результатом восстаний 1866 и 1877 гг. Обо всем этом подробно пишет Я. Гогебашвили в 1877 г. в газете "Тифлисский вестник" в пространной статье под названием "Кем заселить Абхазию?", в которой дается развернутый план колонизации Абхазии.
В конце концов военная администрация под нажимом возмущенного населения Абхазии, оценив возможные последствия такой этнической диверсии, перекрыла доступ эмигрантам в Абхазию, и тут в действие вступил второй момент — идеологическое обоснование постулата, что абхазы и "грузины" это один этнический народ, извечные друзья и братья, а те, кто выступает против такого утверждения, — враги абхазов и "грузин", которые в исторически необозримом времени живут на одной территории, и для защиты их и уже прибывших поселенцев — "грузинского народа" — необходимо принятие экстренных мер, вплоть до военных акций.
В качестве исходного материала для этих целей была использована докладная записка депутатов абхазского и самурзаканского дворянства на имя председателя Тифлисского комитета по сословно-поземельным делам князя Святополк-Мирского, переданная туда в 1870 г.
Суть дела заключалась в следующем: шла реформа, по которой в России и на ее вассальных территориях упразднялось крепостное право. Крестьяне выходили на волю, а помещики, владевшие ими, получали от государства денежную компенсацию. На территории Закавказья, где крестьяне находились на положении рабов, также совершался этот процесс. Абхазия отличалась тем, что в ней крепостная зависимость крестьян от помещиков отсутствовала и, естественно, ни о какой денежной компенсации во время проведения реформы, имевшей место в России, быть не могло.
Несколько помещиков решили провести операцию, желая получить такие же финансовые и материальные выгоды, в виде определенной суммы, как компенсации за освобождение крестьян в Абхазии. Но для этого было необходимо доказать, что на территории Абхазии существовали такие же условия и то же крепостное право, как и везде. С этой целью депутаты от князей и дворян, т. е. от высшего сословия Абхазии и Самурзакани, — Б. Эмухвари, М. Маршания, Т. Маргания и К. Инал-ипа в своем письме пытались убедить, что абхазы — те же грузины (?), которые владеют одним и тем же языком, и что в "применении к Абхазии и Самурзакани крестьянской реформы мы не будем исключены из обшей семьи грузинских (?) народов, к которой искони принадлежали. Мы позволяем себе думать, что к нам вполне могут быть применены те положения, которые Государю Императору благоугодно было установить для остальных частей бывшего Грузинского (?) Царства и что для нас не будет сделано исключения". Мы не будем в деталях останавливаться на этом "документе", он полностью приводится на указанном нами сайте в Интернете [5], а комментарии к нему — в работе Лакобы.
Упоминание о "бывшем Грузинском царстве" вообще не выдерживает никакой критики, а его появление в "Докладной записке" объясняется меркантильными соображениями авторов.
Этот "доклад" являлся не чем иным, как "липой", обманом, подлогом, нацеленным, как уже говорилось, на акцию по незаконному присвоению денежных сумм. Читатель может сказать, что именитые дворяне не могли совершить подлога, не могли лгать! Да, дворянин Маргания не мог совершить подобный поступок по отношению к дворянину Эмухвари, поскольку затрагивался вопрос чести. Но каждый из них и все они вместе (да и не только они) посчитали бы за честь обмануть своего врага, которым для них была Россия. И такой поступок был бы им зачтен как достоинство. Что же касается юридической оценки представленного факта, то как уголовное деяние он рассматриваться не может по следующим причинам:
— царские власти в соответствии с реальным положением дел не признали прав землевладения на крестьянские наделы за абхазскими помещиками, деньги получены не были, и вся эта история продолжения не имела;
— изложенный выше текст не отражал действительного положения во взаимоотношениях соседних стран и представлял собой подобие тем письмам, которые сегодня сотнями приходят в редакции и официальные организации с просьбой признать изобретенный вечный двигатель или подтвердить прямое родство с последним императором России; это был подлог как по сути изложенного материала, так и по цели достижения поставленной задачи.
Но не это главное. А главное заключается в следующем.
Историки не обращают внимание на то, что эта "Докладная записка" была составлена частными лицами, не уполномоченными представлять Абхазию в официальных организациях, и по этой причине не может рассматриваться как документ, обладающий юридической силой и, соответственно, трактоваться историками как таковой.
При помощи этого документа предполагалось решить узкохозяйственную задачу, и адресован он был в хозяйственную инстанцию управления наместника, для решения иных задач он не был предназначен.
Тем не менее этот подложный документ начиная с конца XIX в. и до наших дней многократно используется в качестве исходного для создания очередных фальшивок с целью оправдания экспансии Грузии в Абхазии, поскольку в нем содержатся такие фразы, как "абхазы — те же грузины" и "Абхазия — та же Грузия" и др. При этом все переносится на уровень государственный, политический. Письмо, подготовленное частными лицами, преследующими свои узкокорыстные цели, представляется как подаваемое от имени народа Абхазии избранными страной депутатами. И тем не менее приведенный выше документ очень часто цитируется тбилисскими учеными и политиками на протяжении последних десятилетий: "Как видим, депутаты, избранные от всех сословий абхазского народа, считали Абхазию исторически неразрывной частью Грузинского государства". Совершается подлог, с помощью которого ставится такая подлая цель, как добиться признания, что Абхазия — это Грузия.
В заключение хочется сказать: да, с 1846 г. Абхазия как суверенная de facto в полном смысле этого слова государственная структура не существовала. Но ведь и все остальные княжества, вошедшие в разное время в состав России, также не существовали как независимые государства. Была только Россия с наместничеством в Закавказье, военными округами или отделами на занятой войсками территории и военным управлением.
Как бы там ни было, но с момента преобразования Сухумского военного отдела в округ с центром в Кутаиси создалась благоприятная обстановка для идеологической пропаганды и диверсии против абхазского народа. Из Тбилиси, Кутаиси хлынули в Абхазию политические эмиссары и другие дельцы для подготовки плацдарма для освоения, захвата страны. Пресса вела непрестанную работу по внедрению в сознание населения представления об этническом и территориальном единстве абхазов и так называемых "грузин". Ниже приводим выдержки из публикаций прессы того времени, наполненные елейными речами:
"Вызывает сожаление, что абхазцы стоят на пути умственного перерождения и пока проявляют полный индифферентизм в вопросе национальной самостоятельности. Политика обрусения столько успела, что этот народ полностью оторвали от своих соседей — грузин (?); данная политика, благодаря неправильному воспитанию, умственно изуродовала этот народ, забывший, что если абхазы с кем-либо должны иметь общее, то опять-таки с соседями, опять-таки с грузинами (?), с которыми связаны исторически; и географическое положение их родины такое, что дальше грузин (?) у этого народа нет спасения".
Как видно из письма Нико Джанашия "Пестрые заметки об абхазах и Абхазии", уж очень сильно беспокоила их мысль о свободной, освободившейся территории Абхазии:
"Грузинские журналы и газеты за последние годы почти позабыли, что на берегу Черного моря расположена Абхазия, связанная своей судьбой с горьким прошлым Грузии (?). Хотя абхазцы вряд ли являются близкими родственниками грузинского племени (хоть это сказано правильно!), но верно и то, что этот замечательный, подобный весне, уголок (заметьте, не народ!) был связан и объединен с Грузией (?): вместе с ней не раз осушил историческую чашу, наполненную горьким напитком. Даже если бы этого не было, сегодняшние интересы абхазцев и грузин (?) так переплетены, что оставление их без внимания — непростительный и непоправимый грех грузинских журналов и газет… В 1897 г. вышел приказ — ни одну пядь земли поселка (Очамчиры и Гудаута) не давать "туземцам". Таким образом, "туземец" (подразумевается абхазец и грузин?) был лишен права приобретения частной собственности… Теперь хочу отметить, как изменились нынче времена и обстоятельства: ныне очень о них заботятся, ласкают их, и это только потому, чтобы положить конец и уничтожить малые остатки исторической связи, объединявшие абхазцев и грузин в течение многих веков... Разве мешает в данном случае грузинская (???) национальность? Конечно, нет. Грузины (?) на своей спине испытали национальное угнетение, и этот горький опыт является залогом того, что сам никогда не возьмет на себя роль палача, к тому же палача не одного человека, а всего народа!"
(Позже во многих работах об оккупации Грузией Абхазии в 1918 г. и в вплоть до войны 1992—1993 гг. показано, какими палачами и убийцами оказались в действительности грузинские мини-империалисты и национал-шовинисты по отношению к абхазскому народу!)
В прессе того времени представлялись искаженные данные о населении Абхазии, ее этно-демографическом составе, но, одновременно, проскальзывало беспокойство начинавшегося сопротивления абхазского народа этнической экспансии. Приведем тому пример из статьи С. Пирцхалава "Забытый край" — о положении в Абхазии.
"Самурзакано доходит до Очамчиры, большинство жителей — мегрелы... Очамчиры сегодня чисто мегрельский поселок... Не протянута нить с остальной Грузией (?), и здешний пульс не соединяется с общим пульсом родины.
В Сухуми в настоящее время более 40 тыс. жителей. Большинство грузины (?), русских — 15 тысяч, армян — 5500. И в имущественном плане первое место занимают грузины... (?) Местные грузины (?) жаждут жить национальной жизнью и хотят тесно сблизиться со всей нашей страной.
...Острым вопросом для Сухуми и вообще всего округа является грузино-абхазское взаимоотношение. Не следует забывать, что абхазы имеют большую политическую и культурную заслугу перед нашей родиной. В VIII в. наше возрождение началось из Абхазии".
Слава Богу, хотя бы один сказал действительно истину, что сегодняшняя Грузия построена руками и умом абхазов! Спасибо! Желательно, чтобы это дошло до сегодняшних руководителей и политиков Грузии. А что касается численности отдельных этнических групп, проживающих в Сухуми, то автор не приводит данных, сколько же было там абхазов, полагая, что грузины и есть основной народ в городе, причисляя к ним всех этнических абхазов.
Здесь будет уместным привести следующий пример: по данным справочника "Кавказ", на с. 226 есть такие статистические данные: "Жителей около 180 тысяч душ, которые в процентном отношении делятся следующим образом: армян — около 40 проц., грузин — почти 25 проц., русских — около 20 проц., а остальные 15 проц. составляют: персияне, татары, немцы, турки, евреи, французы, англичане, чехи и другие". Как вы думаете — где это был такой состав населения? В Ереване? Нет, в Тифлисе, совр. Тбилиси — столице Грузии. Поэтому, прежде чем считать в чужом кармане, разберитесь, господа, у себя дома!
А вот так писал Нико Джанашия о грузино-абхазских взаимоотношениях: "Темные силы распространяют и тут гнусные сплетни и сказки, будто грузины (?) готовятся к истреблению абхазцев и захвату их земель — имений". Только сегодня можно по достоинству оценить эти слова, сопоставив их с тем, что было проделано Грузией в Абхазии за все годы. А сопоставив вышеприведенные цитаты с выдержками из прессы и материалами грузинских историков, приведенными во второй главе, неизбежным окажется вывод: главным оружием грузинских политиков, а, естественно, и историков, прессы, являлась даже не двойная, а тройная мораль, говорилось одно, подразумевалось другое, а выполнялось третье. За ласковыми словами и выражением мнимой заботы стоял жесткий прагматизм, агрессия и деспотизм.
Уже тогда, в начале ХХ в., в разрабатываемых под веянием революционного движения в России программных документах предусмотривалось следующее:
"Из программы конституционно-демократической партии Грузии.
С установлением в России нового государственного строя, все нации, в частности, Грузия должна получить право установления автономного управления. В автономной Грузии должна установиться гражданская свобода и неприкосновенными будут права национальных меньшинств. Границы автономной Грузии определит чрезвычайное собрание, состоящее из свободно избранных депутатов от Тифлисской и Кутаисской губерний и Батумского, Сухумского и Закатальского округов".
Каким цинизмом надо было обладать, чтобы:
- принимая желаемое за действительное, представлять фантомное государство "Грузия" как субъект права в то время, когда об этом и речи не было;
- рассматривать "Грузию" как нацию, хотя, как было ранее показано, на всем историческом пути развития народов Закавказья такой нации не было и быть не могло;
- предполагать, что в составе будущего национально-государственного образования "Грузия" получит статус автономии лишь для одного народа, а все другие этносы Закавказья станут в ее составе "национальными меньшинствами"! Вот когда было задумано лишить Абхазию суверенности, отнять ее территорию и определить этносу с многовековой историей положение "национального меньшинства";
- пытаться определять границы "автономного государства Грузия" должны не на основе исторически сложившегося территориального расположения отдельных государств, а представителями от округов! Как упоминалось в главе "Этнос и территория абхазов", шулеры от политики пошли еще дальше: при подписании в 1920 г. Договора с Россией о границах Грузии правительство Грузии вообще не поставило в известность об этом Абхазию, хотя интересы последней затрагивались непосредственно;
- иметь в виду, что все округа наместничества автоматически войдут в состав нового автономного государства. Как видно из документа, о согласии административных образований, ранее входивших в состав России как самостоятельные независимые государства, а позднее силовым решением включенных в состав военного округа и наместничества в целом, никто спрашивать не собирался, т. е. заранее предполагалось, что это государство будет диктаторским (в лучшем случае, авторитарным).
На основании изложенного можно сделать следующие выводы.
- К началу XIX в. Абхазия de jure и de facto была независимым государством в пределах очерченных географических границ.
- К началу XIX в. Абхазия оставалась субъектом международного права, способным заключать международные соглашения.
- Абхазия входила в состав Российской империи самостоятельно, как суверенное государство, субъект мировой политики.
- На момент получения Грамоты от Российской империи Абхазия официально de jure и de facto подтверждает свой суверенитет, которым она владела с VIII в., что зафиксировано юридическими документами.
- В соответствии с текстом "Высочайшего Манифеста о присоединении Грузии к России" (1800) определены границы "Грузии", при этом они не распространяются не только на территорию Абхазии, но и на Мегрелию, Гурию, Имеретию и Сванетию.
- До 1864 г. в рамках Российской империи Абхазия сохраняла автономный статус, она по-прежнему считалась княжеством и управлялась национальными князьями Чачба — Шарвашидзе.
- В соответствии с текстом Прошения Абхазия просила покровительства России навека, т. е. подразумевалось вечное сохранение суверенитета Абхазии под протекторатом России.
- Суверенная Абхазия решением царя волевым порядком в 1864 г. "лишалась независимости" (что подтверждает существование до этого момента суверенитета страны). Тезис "Россия прекратила существование Абхазского княжества", т. е. лишила de jure Абхазию суверенитета в 1864 г. неправомерен. Суверенное государство Абхазия просило у России только покровительства, каковое и получило в 1810 г. Однако, как известно, великие страны быстро меняют свое отношение к малым государствам, находящимся под их протекторатом, и вскоре начинают рассматривать их как свое владение, пытаются вводить на их территории свои законы и порядки, вторгаясь в область национального, религиозного и политического обустройства такого суверенного государства. Естественно, в этих условиях народ малого государства в меру своих возможностей начинает оказывать сопротивление подобной политической и физической экспансии, что становится причиной серьезных конфликтов между этими государствами. Таким образом, Россия не была правомочна лишать Абхазию суверенитета, и реально имела место колонизация, карательная акция Российской империи по отношению к Абхазии и ее народу.
- Акт ликвидации de facto суверенитета и лишения государственности Абхазии Россией в 1864 г. не имеет юридической силы, поскольку не Россия представляла суверенитет Абхазии.
- Силовое изменение абхазского государственного устройства и структуры в Российской империи не предусматривалось просьбой о покровительстве, значит имеет место факт нарушения Россией международного договора и своих обязательств, согласно этому договору.
- Замена традиционной государственной власти на российское военное наместничество являлась фактом прямой аннексии по отношению к суверенному государству Абхазия.
- Порожденное российской колониальной политикой противодействие абхазского народа нововведениям и силовое подавление сопротивления привели к махаджирству и опустошению абхазских земель, что является началом геноцида по отношению к абхазскому этносу, продолжавшемуся в течение почти двух последующих столетий со стороны как России, а позже и СССР, так и Грузии.
В момент поступления под покровительство России Абхазия не находилась в зависимости или в иных отношениях с фантомным государством "Грузия", поскольку на тот период оно конституционно узаконенным не было. Это подтверждают и грузинские историки ХХ столетия. Так Ф. Махарадзе [5], давая статистику динамики населения Грузии в 1804—1810 гг., приводит сведения только о тех провинциях, которые, по мнению современных историков, назывались Грузией, а именно: Кахети-Карталиния, Имеретия, Гурия и Мегрелия. Абхазия, как в ту пору независимое государство, в перечень этих территорий не входила.
Формально Сухумский округ просуществовал до 1919 г. и привнес в развитие Абхазии наряду с отрицательными и положительные элементы. К последним можно отнести широкий культурный обмен между Россией и Абхазией и помощь России в создании абхазской письменности, которой к тому времени не было. В основу был положен алфавит на базе кириллицы, существующий и поныне.
К отрицательному влиянию следует отнести насильственное внесение элементов российской культуры и быта в жизнь абхазского населения, основанную на многовековых традициях и законах горских народов; самовольное, без учета мнения народа и решений абхазских государственных институтов, заселение абхазских земель переселенцами из наместничества, что привело к изменению демографической ситуации в стране и началу уничтожения абхазского этноса; создание условий для подавления самосознания абхазского этноса другими этносами, входившими в состав наместничества, и начало идеологической диверсии, оправдывающей последующую аннексию страны Грузией.
Следует еще раз отметить, что Абхазия вступила под покровительство Российской империи в 1810 г. как самостоятельное, независимое от царств и княжеств Западного и Восточного Закавказья, сохранив суверенитет и государственность, как и этнический состав и территориальную целостность, существовавшие до образования на территории Закавказья наместничества Российской империи со своей военной администрацией. Если Картли-Кахетинское княжество сразу же после вхождения в состав Российской империи в 1801 г. утратило свою государственность, то Абхазское княжество как национально-государственное формирование с внутренним правлением владетельного князя существовало до 1864 г., т. е. еще 63 года после ликвидации государственности Картли-Кахетинского княжества.
Миансаров в своих "Хрониках" этот период описывает следующим образом:
| 1790 | 24 декабря генерал-аншеф Гудович И. В. назначен наместником Кавказским. Наместничество учреждено 5 мая 1785 г.; |
| 1795 | 10 сентября Ага Магомет-хан подступает к Тифлису, цари Ираклий и Соломон обращаются в бегство. 12 сентября Тифлис пал, корона, скипетр, пожалованные Ираклию императрицей Екатериной II в 1783 г., захвачены персиянами; |
| 1810 | 15 января Гурия принимает подданство России, 20 февраля Имеретия присоединяется к России, 10 июля взятие Сухум-кале эскадрой капитан-лейтенанта Додта; |
| 1811 | поражение персиян близ Ахалкалаки, 12 октября 1816 г. вступление Генерал-лейтенанта А. П. Ермолова в главное управление Грузиею; |
| 1818 | 28 декабря учреждение Епархий в Грузии (Картлинской и Катехинской), Имеретии Мегрелии и Гурии; |
| 1820 | черноморское войско причислено к составу войск отдельного грузинского корпуса. Переселение 25 тысяч малороссийских казаков на земли черноморского войска. 11 октября переименование отдельного грузинского корпуса в отдельный кавказский; |
| 1821 | ген.-майор кн. Горчаков усмиряет мятеж в Абхазии; |
| 1830 | русские построили в Гагре укрепление, и эта земля присоединена к Абхазии, а позже — введена в Сухумский отдел; |
| 1837 | организовано Цебельдинское приставство, Бзыбский, Абжуйский и Абхазский (Сухумский) округи; |
| 1838 | 19 февраля образование совета главного управляющего Закавказским краем. 27 ноября — упразднение общего собрания Грузинского правительства; |
| 1840 | Псху и Самурзакан подчинены Кутаисскому генерал-губернаторству, Джигетия переименована в Джигетское приставство в пределах р. Гагра и до р. Хоста (Малая Абхазия со столицей Лыхны) и с 1841 г. введена в состав Абхазского княжества, а с 1847 г. — причислена к Черноморскому округу; |
| 1840 | утвержден закон об управлении Закавказским краем и образована Грузино-Имеретинская губерния и Каспийская область, т. е. была завершена организация российского управления в Закавказье; |
| 1845 | восстанавливается Кавказское наместничество с центром в Тифлисе; |
| 1846 | Имеретия вместе с Гурией выделена из Грузино-Имеретинского управления в виде самостоятельной административной единицы и получила название Кутаисской губернии. В ее состав первоначально кроме Имеретии и Гурии входил Ахалцихский уезд. К 1878 г. в ее состав были включены Мегрелия, Абхазия, Батумский пашалык и отчасти Сванетия; |
| 1864 | 13 ноября учреждение Высочайшей Грамотою Генерал-майора кн. Давида Дадиани владетелем Мегрелии. Открытие в Закавказском крае Кутаисской губернии; |
| 1854 | 11 апреля Высочайший манифест о войне, объявленной России Англиею и Францией; |
| 1856 | май турки без боя оставили Абхазию. Войска наши под командованием владетеля Абхазии ген.-адьютанта кн. Михаила Шарвашидзе заняли крепость Сухум; |
| 1857 | Самурзаканское приставство подчинено Мегрелии. В Абхазии восстановлена должность Командующего войсками 3-го отделения Черноморской береговой линии; |
| 1858 | 25 июня заложение войсками Сухумского отряда, укрепление в Цебельде, близ впадения Амткела в Кодор; |
| 1859 | 1 января упразднение канцелярии наместника Кавказского и образование гл. упр. наместника. 26—28 января — покорение Псху. 20 ноября — изъявление покорности Абхазедов; |
| 1860 | 7—17 августа поражение генерал-майором Каргановым значительных скопищ псхувцев и пришедших к ним на помощь ахчипсхувцев, джигетов и убыхов в верховье р. Бзыба. 18 августа — вторичное изъявление покорности обществом Псху; |
| 1862 | 10 мая высочайшее утверждение положения о заселении предгорий западной части Кавказского хребта кубанскими казаками и др. поселенцами из России. 3—15 июля исследована дорога через перевалы из Сухума на Псху через Цегоркский перевал, а Абхазский хребет через перевал Доу; |
| 1863 | 30 августа—22 сентября — через Марухский перевал; |
| 1864 | 12 июня введение в Абхазии непосредственного управления русских властей; |
| 1865 | 6 августа — преобразование военного управления на Кавказе, учреждение Кавказского военного округа и особого Кавказского горского военного управления; |
| 1866 | 21—30 июля восстание абхазцев и нападение на Сухум. 11 августа упразднение управления командующим войсками в Абхазии. Образован из Абхазии с Сухумом, Самурзакани и Цебельды Сухумский отдел в составе четырех округов — Пицундского, Цебельдинского, Драндского и Окумского и издано "Положение об управлении Сухумским округом"; |
| 1867 | 4 января высочайшее повеление о выдаче вознаграждения владетелю Мегрелии кн. Николаю Дадиани одного миллиона рублей за отказ от владыческих прав на Мегрелию и об утверждении в Мегрелии навсегда русского управления; |
| 1867 | 17 апреля упразднение Кутаисского генерал-губернаторства и центрального управления Мегрелией с образованием из округов трех уездов: Зухдидского, Сенакского и Лечгумского. |
| На этой дате заканчиваются "Хроники", составленные М. Миансаровым. Считаем целесообразным их дополнить отдельными дополнительными сведениями за последующий период истории: |
| 1883 | с ликвидацией "военно-народного управления" Сухумский военный отдел получает гражданское управление и вновь входит в Кутаисское военное губернаторство как Сухумский округ, разделенный на четыре участка: Гумистинский (Сухум), Гудаутский (Гудаута), Кодорский (Очамчиры) и Самурзаканский (Окуми); |
| 1904 | в декабре Гагра и земли до р. Бзыбь вводятся в состав Сочинского округа Черноморской губернии; |
| 1917 | 25—28 февраля — Февральская демократическая революция в России, крах Российской империи. |
Резюмируя представленный в этом разделе материал, можно сказать следующее.
Акт 1864 г., по которому Россия присоединила к себе Абхазию, никогда не имел и не мог иметь юридической силы, так как в его основу не легли ни bona fide, ни право завоевателя, ни право наследственного территориального обладания, словом, ни одна из норм, требуемых положениями международного права.
Формально государственность Абхазии de jure и de facto существовала и в составе наместничества до 1883 г., до момента образования военных округов, когда произошли территориальные изменения в соответствии с решением военной администрации наместничества. Но в этот период не существовали как независимые и другие княжества, ранее вошедшие в состав России, и не было такого фантомного государства, как "Грузия".
И вместе с тем нельзя рассматривать принадлежность одной территории, насильственно объединенной с другой территорией в период наличия там военного или гражданского, но сформированного при помощи военной силы, правления как факт потери суверенитета de jure. В том числе нельзя выхватывать и использовать в качестве юридически значимого факта аннексии или захвата в какой-то период одного государства другим в ходе гражданской войны или формирования государственности страны.
Следовательно, потеря статуса государственности и суверенитета Абхазии в период наместничества Российской империи на Кавказе с 1883 г. по 1917 г., а также в ходе революции и распада Российской империи de facto не является основанием для прекращения существования его впоследствии, с наступлением иных внутригосударственных и международных обстоятельств, поскольку этот статус Абхазии de jure сохранялся, в связи с тем, что его формальная ликвидация была противоправной.
Сведения К. Коха и Э. Спенсера о Грузии и Кавказе. С. 185.
[1] Эсадзе С. Историческая записка об управлении Кавказом. Тифлис, 1907.
[2] Эсадзе С. Указ. соч.
[3] Всемирная история. М., 1959. Т. 6. С. 102.
[4] Народное образование. 1990. 29 июля. (Сайт Абхазия. Док. № 171.)
[5] Махарадзе Ф. Грузия в XIX столетии: Краткий исторический очерк. Тифлис, 1933. С. 65—72.
