Введение

Вся история борьбы народов Кавказа — это борьба за свою прекрасную землю, за сохранение обычаев, традиций. Это борьба за то, чтобы на нашу жизнь никто не покушался.
Муса Шанибов, Президент Конфедерации народов Кавказа

Читатель, взявший в руки эту книгу, может подумать, что это очередная работа, посвященная истории Абхазии и абхазского народа. Но это не совсем так! Известно, что история абхазского этноса (народа) многими исследователями, учеными, политиками по причине конъюнктурности, недостатка фактических материалов, аргументов, интеллекта, изложена чрезвычайно скудно, зачастую с искажением исторической действительности, без последовательной хронологии и т. п.

Нами произведена попытка систематизации сведений об Абхазии, имеющихся в обширной научно-монографической литературе. Материал представлен объективно и беспристрастно, без политической ангажированности, лжи и демагогии и охватывает период от зарождения абхазской нации вплоть до наших дней. Главное отличие настоящей работы от других подобных публикаций заключается в том, что основное внимание обращено на правовую сторону проблемы возникновения, развития и существования абхазской государственности и на рассмотрение юридических документов, подтверждающих суверенитет Абхазии.

В настоящее время Грузия и Республика Абхазия находятся фактически в состоянии войны, что приносит ущерб этим государствам и, в первую очередь, их народам. Причиной являются неурегулированные межгосударственные отношения, связанные с претензией Грузии на подчинение Абхазии в качестве вассально-зависимой области и, главным образом, отказ Грузии признать за Республикой Абхазией полную государственную самостоятельность и суверенность. Политика, проводимая Грузией, исключает правовые демократические возможности разрешения этой проблемы.

Уже почти на протяжении столетия идет полемика в прессе, правительственных и международных организациях по проблеме — быть или не быть Абхазии независимой страной, имеет или не имеет она предпосылки и основания для суверенитета, была она ранее или нет самостоятельным государством. Заинтересованные в том или ином взгляде на проблему стороны, выполняя политический заказ, приводят прямо противоположные один другому аргументы, зачастую не имеющие ничего общего с ходом Истории, а нередко и искажающие ее.

В настоящей работе авторы не ставили своей целью ревизовать, переписывать или дополнять историю Абхазии. Нас интересовали причины и следствия в развитии исторических событий, в разные периоды времени влиявшие на формирование государственности и суверенитета этой страны. Материалов (публикаций и различного рода законодательных документов), посвященных этой тематике, предостаточно, в чем мы убедились в процессе разработки указанной темы. Мы же сочли необходимым перевести полемику строго политического вопроса о суверенитете Абхазии с заинтересованными или незаинтересованными сторонами в правовую, юридическую плоскость. В этом ключе и велась работа. В основу изучения был поставлен абхазский этнос как социополитическая популяция, представляющая собой пространство ценностей, отстаивание которых его объединяет и сплачивает, создает изоляционные барьеры, отсекающие от соседних, не имеющих к нему отношения этносов.

Известно, что системный симбиоз нескольких наук дает поразительные, в положительном смысле, результаты. Это хорошо просматривается на примере технических и биологических наук. Нами выполнена попытка использовать симбиоз нескольких наук: гуманитарных — истории, общественных — политологии, права, этнологии, естественных — биологии — в целях поиска выхода из создавшейся тупиковой ситуации по вопросу обретения Абхазией суверенитета, обращая при этом внимание на тот факт, что в политологии, как и в биологии, действуют такие аналогичные факторы, как наследственность, изменчивость, эволюционность в развитии и т. д.

Была поставлена задача: по материалам имеющихся публикаций, а также официальных правительственных и иных документов провести анализ причин, лежащих в основе многократных отказов в предоставлении стране статуса государственной независимости, выявить необходимые аргументы, которые позволили бы поставить перед международным сообществом этот вопрос, но уже в новом, правовом ракурсе. Мы попытались показать:

• историю возникновения и развития этнической группы, которую представляют абхазы и родственные им народы Причерноморья и Северного Кавказа;
• ход формирования государства абхазов, его политическое, экономическое и социальное устройство;
• место абхазского этноса в структуре народов Кавказа;
• самобытность и специфику народа абхазского государства;
• методы и средства, использовавшиеся при включении Абхазии в состав Российской империи, Грузии, РСФСР и СССР;
• отношение населения страны, ее правительства и правящей элиты к процессу ассимиляции в составе Российской империи, а позже — России и СССР;
• реакцию населения страны на военную экспансию Грузии и роль национально-освободительного движения в создании независимого государства — Республики Абхазии;
• перечень нарушения международных правовых норм как со стороны Грузии, так и со стороны других государств, приведших к потере Абхазией суверенитета;
• соотношение государственного и национального суверенитета, существующих узаконенных положений, определяющих право на обретение и сохранение суверенитета и территориальной целостности;
• наличие юридических документов, подтверждающих наличие у Республики Абхазии суверенитета;
• пути решения абхазской проблемы мирным путем с использованием юридических международных норм при условии перевода процесса в правовое поле.

Наряду с представлением читателям в полном объеме ранее опубликованных в прессе фактических материалов (в виде выдержек или ссылок на них), определяющих взаимоотношения Грузии и Абхазии, нами были изысканы и впервые представлены основополагающие документы, как, например, «Высочайший Манифест о присоединении Грузии к России», четко определяющий территориальные границы так называемой «Грузии» и недвусмысленно подтверждающий, что эта территория состояла только из Карталинии (три уезда) и Кахетии (два уезда).

В нашей работе также впервые в упорядоченном виде приведены юридические документы (договоры, соглашения и проч.), являющиеся основой для рассмотрения спорных вопросов по подтверждению суверенитета Абхазии de facto . И, что самое главное, впервые эти необходимые документы обоснованы императивными нормами международного публичного права.

На основе исследования были представлены выводы, опровергающие утверждения грузинских историков, политологов и политиков, декларирующих многовековую государственность Грузии, в то время как ее существование в настоящем виде как конституционного государства едва насчитывает 90 лет и, таким образом, документально подтверждается, что у современной Грузии нет правовых оснований на притязания к Абхазии и ее территории. Представленные материалы могут и должны быть использованы при подготовке документов в дальнейшей работе по достижению суверенитета Абхазии.

Поскольку акцент в работе сделан на правовую, юридическую сторону проблемы — была поставлена задача доказать возможность восстановления и признания суверенитета Абхазии в международном сообществе. При этом вопрос самоопределения абхазского народа не ставился раньше, поскольку на протяжении уже почти двух тысячелетий Абхазское государство является суверенным, независимым субъектом международного права, что, как будет показано в этой работе, подтверждается объективными летописными и официальными документами.

У читателя может возникнуть естественный вопрос, что же, неужели раньше этот вопрос не был рассмотрен в таком ракурсе и почему? По нашему мнению, все зависело от методов исследования, методологии изучения и представления материала. Во-первых, в этом процессе необходимо присутствие системного анализа, представленного как гносеологическим, так и историческим подходами.

Корни незавершенности процесса выработки методологии таятся, по мнению Ильина, «в некогда повсеместно произведенной идеологизации социального поиска, которая, исключая полноценную самореализацию гуманитариев-профессионалов, стимулировала либо беспросветную апологетику (как в сознательном варианте убого-искреннего кретинизма — «классики-де уже все сделали», так и в варианте тривиального аналитического хамелеонизма — некритического подлаживания исследований под извивы конъюнктурной «державной мысли» или в прямом социальном или политическом заказе» [1].

По этой причине в процессе работы над первоисточниками мы старались не использовать исторические материалы по Закавказью, написанные после 1918 г., так как в них многие факты просто искажались. В приводимых нами цитатах мы старались сохранить транскрипцию написания названий рек, стран и народов в том варианте, который давали авторы в своих публикациях. Ссылка на большое количество документов (не всегда доступных рядовому читателю) была необходимой для полного освещения всех исторических событий, связанных со становлением, развитием и утверждением суверенного государства Республики Абхазии.

Следует заметить, что первоначально задуманные нами цели и задачи чисто правового порядка претерпели существенные изменения в процессе знакомства с обширными научно-монографическими исследованиями, литературой по истории абхазского этноса и абхазской государственности. Сама логика познания огромного духовного наследия мировой цивилизации позволила нам дать читателям возможность самостоятельно убедиться в правоте всего того, что нами изложено в этой книге.

В заключение авторы с удовольствием выполняют приятный долг — выражают глубокую благодарность Антону Веревкину, студенту Французского университетского колледжа (будущему правоведу), который оказал нам помощь в систематизации материалов, полученных через Интернет, а также в организационно-технической работе.

Данный труд может представлять интерес для специалистов в области юриспруденции, международного права, студентов вузов и аспирантов, интересующихся тем, как решается или не решается проблема суверенитета государств мира.

Все замечания, пожелания, советы и предложения авторы просят направлять по адресу: 121099, г. Москва, 1-й Николощеповский пер., 1/9, эт. 2, оф. 1.

[1]Ильин В. В. Политология. М., 1999. С. 8-12.