vot i ia o tom zhe!!!

ra magari logikaa tavisit chamovarda, eseigi kvelaperi rigzea :-))

Nedrug

Неужели что-то начал осмысленно говорить.
по порядку:
( Только без ругани,please)
//dalee est' radioperexvat vashix samoletov,// Где есть? Ссылку.
//k tomu zhe polety vashix VVS davno otslezhivautsya
amerikancami so sputnikov// А что-же они молчат. Чего не говорят-то.

Насчет вранья согласен. Если бомбят- то говорить надо честно. Не врать.


А про Сухуми, у тебя какая информация есть.И какая связь с Ципко?

44444

Не пойман - не вор? И правда, если официальный документ ОБСЕ - не доказательство, то что можно считать доказательством? И данные аэронавигации это тоже доказательство. Так что не боись. Просто ваших военных хотиь есть эти доказательства заставляй, все равно насмерть стоять будут - не было! Это у них как Сталинград - ни шагу назад!

Какая разница, сбили Ципко над Сухуими или он сам свалился? Глвное - какого хрена он там делал?

da i eshio a ty ne otvetil chto vyigrala rossia ot ubistva neskolkix krest'an???

slyshay ty slabo soobrazhaesh vidat' kakaya raznica ot chego upal, esli vam zapadlo priznat' chto ego sbili to xui s vami i vashei gordost'uy no na xren ot nego Grachev otkrestilsya mol ne nash on a Gruzin??? a ty na кto otvetit' mozheh russopindos???? :-))

a kakie dokazatel'stva vam nadobny??
OBSE podtverzhdaet, no vy vet' skazhete
chto vrut. konechno kak vsegda,
pravdu tol'ko Ivanovy taldychat,
primer samoy bolshoy pravdy ^eto
naxozhdenie Ben ladena v Pankisi :-))

dalee est' radioperexvat vashix samoletov,
no vy opyat' skazhete chto falshivka:-))

k tomu zhe polety vashix VVS davno otslezhivautsya
amerikancami so sputnikov, tak chto u bran'ya nogi
korotki kak govoritsya!

nakonec, kogda sbili samolet pod Suxumi,
to Grachev zayavil, chto gruzini sami perekrasili
svoi samolety i sami bombili Suxumi.
Tol'ko vot neuvyazochka, otkuda
u nas SU-27 mog byt'???
Da i trup pilota nashli, i dokumentiki
u nego imelis', no vam vsio po barabanu, a kak zhe
skazal ministr chto Gruziny sami sebya bombili
znachit tak ono i bylo.

vy vot zayavlyaete chto budete deistvovat'
tak zhe kak i amerikanci,
no raznica v tom chto kogda Amery kogo to bombyat,
to oni gromoglasno zayavlyaut chto ^eto byli oni,
a vy tolko i znaete chto truslivo otricat' mol
ne vinovatye my oni sami sebya bombili :-))
smex i grex, a glavnoe sprosit' by vashix
ministrov chego konkretno pozitivnogo
dobilas' Rossia ubiv mirnix zhitelei?
chto teper' my bol'she budem lyubit'
Rossiu????!!!!!

P.S.kstati, a chechency, esli vy v nix celilis'
kakraz to i ne postradali!

Vaska,

Вот насчет вранья святая правда! Только ведь не в первый раз. ПОболдьше бы народу у вас своей головой думало а не Ивановых слушало.

Я считаю, что Тевзадзе загнул насчет 8 километров. А насчет дров зря сомневаешься - 6 часов утра как раз время, когда крестьяне выезжают на работу.

Это статья Затулина о Грузии и Рф.

С этими бомбардировками мне вообще ничего не понятно. Я думаю откровенно лгут и РФ и Грузия. Рассмотрим два варианта
1. Мы действительно отбомбились по Панкисси.
Но тогда получается следующая картина. В 5 утра две группы высотных бомбардировщиков на высоте 8 км пересекли границу. Вооружены бомбами в 500 кг. В комментариях грузинского эксперта я услышал что это бомба «для поражения живой силы и разминирования минных полей». Значит это однозначно-ОДАБ-500ПМ.( http://www.airwar.ru/weapon/ab/odab-500pm.html) . Но ее применяют с высоты 1000 м.( максимум). А как же 8 км? Предположим что это КАБ-500ОД (http://www.airwar.ru/weapon/ab/kab-500-od.html, она вроде по высоте подходит). Но применяется она днем, т.к. наведение телевизионное. Да и кроме того для «разминирования» на не подходит. Все равно это ПМ-ка. НО она БЕЗ наведения. Тогда куда бомбили ночью?!!!( ведь нихрена не видно, В 5,30 утра в горах еще темно) И почему по ящику я не увидел следов пожаров( машина не обгорела, а ведь бомба обьемного взрыва)?
Летали наверняка СУ-24МК. Несет он достаточно много бомб( 10 шт.) Но это не высотный бомбардировщик.
Кого бомбили? По сообщению грузинской стороны. Погиб один человек, когда ехал в горы за дровами(Каким хреном он ночью(!!!) в горах(!!!) рубил дрова?)
Ведь боевики не пострадали. И откуда сведения о цели. Неужто правда от «рустави-2». В таком случае нашим военным только в снежки играть можно.
Кроме того зачем Иванов лгал на всю страну? Совершенно очевидно, что «замять» не удастся. Погиб человек. Зачем себя выставляет идиотом? Не понимаю я логики правительства в таком случае.
Какого тогда хрена обещать «данные обьективного контроля». Ведь если они подтвердят- со стыда сгореть можно.


2. Мы не бомбили.
Первый вопрос. А кто тогда бомбил? (А ведь по ящику осколки авиабомбы показали.) Грузины? Тогда зачем это нужно?(Имеется ввиду подставлять РФ).Тут вообще никаких комментариев.

Я все больше думаю, что это все-таки наши отбомбились.
Но покому?!?!. И зачем лгать?

WEST

Насчет Белоруси, кстати.Я же говорил, что все нормально будет. Просто Батяня сам не знает чего он хочет.
РИА "Новости"
РОССИЯ ГОТОВА РАЗВИВАТЬ ОТНОШЕНИЯ С БЕЛОРУССИЕЙ ПО ЛЮБОМУ ПРИЕМЛЕМОМУ ДЛЯ БЕЛОРУССКИХ ПАРТНЕРОВ СЦЕНАРИЮ

МОСКВА, 24 августа. /Корр. РИА "Новости"/. "Мы за развитие отношений с Белоруссией по любому приемлемому для наших партнеров сценарию, мы ничего не навязываем", - такое мнение, как передает корреспондент РИА "Новости", высказывают в Кремле. Россия только хочет понять для себя, чего хотят белорусские партнеры, какую из формул создания Союзного государства они выбирают. Александр Лукашенко предлагает строить единое государство при сохранении суверенитетов обеих стран. В Кремле недоумевают: "Одно государство или сохранение двух стран?". Согласно государственному праву суверенитет может принадлежать одному государству, считают в Кремле. Два суверенитета означает то, что "мы не создаем единого государства, а стремимся создать какой-то союз государств или международную организацию".

В Кремле подчеркнули, что Россия "не навязывает ни один из предложенных вариантов /объединения/". "Если речь идет о едином государстве, тогда должен быть один президент, один парламент, проведение выборов и референдума. Если сохраняем суверенитет /Белоруссии/, то нужно говорить и о сохранении суверенитета России".

В проекте союзного акта, который представила России белорусская сторона, прописывается сохранение суверенитета Белоруссии и право вето. Это означает, считают в Кремле, что союзный парламент будет принимать решения по экономике, а Белоруссия будет ветировать те решения, которые ей не нравятся и соглашаться только с теми, которые нравятся. В таком случае стоит пойти по европейскому пути, считают в Кремле, то есть гарантировать сохранение суверенитета за счет создания организации по своей структуре напоминающей Евросоюз. Европейский парламент, например, принимает решения, которые не являются обязательными для стран-участниц, они должны быть приняты парламентами стран Евросоюза и подтверждены главами государств. Такая схема является "точной гарантией соблюдения суверенитета". Но и в этом случае, подчеркивают в Кремле, "имеет место известная утрата суверенитета", и это надо осознавать.

В качестве примера создания Союзного государства России и Белоруссии часто упоминают СССР. "Разве у союзных республик были эмиссионные банки, которые печатали деньги? Это нонсенс экономики", - считают в Кремле.

В Кремле уверены, что Россия и Белоруссия "в любом случае будут сотрудничать". "Разделение наших народов является противоестественным этнически и исторически". "Мы не стремимся кого-то поглотить, переподчинить. Мы хотим выйти на приемлемые решения", - заявляют в Кремле. Главное, чтобы у России и Белоруссии была соответствующая политическая воля. В Кремле уверены, что она есть.

Да действительно ситуация запутанная http://www.rian.ru/rian/intro.cfm?nws_id=212781
правильно отмечено: как они определили скорость, если самолёты шли ночью, да на большой высоте. Да и кто ж бомбит с такой высоты? И что у Грузии вообще ПВО нет чтоб представить документальные свидетельства. Может и сами грузины косые, если в России лётчики поскольку не летают, там наверное ситуация похуже.

Что-то я совсем ничего не понимаю. Это тотальное вранье меня уже достало. Кому верить?
http://www.rian.ru/rian/intro.cfm?nws_id=212781

Не понимаю я , все таки, этой бомбардировки. Какого хрена это делалось?
Если это действительно сделали наши- то тупари они солидные.
Надо это признать и принести извинения Грузии.
Ладно, посмотрим какие «данные» обьективного контроля приведет Иванов?

West, Алексей

А не кажется-ли Вам, что просто в прибалтике состояние страны лучше потому что ворья у власти меньше сидит? И управленцы-грамотнее.

Ещё кусочек информации о двойном гражданстве.

Между Францией и Италией есть соглашение, что если гражданин одной страны загремит в армию другой через второе гражданство, то он лишается другого гражданства.

С учётом вхождения в Европейское сообщество подобные галиматейности должны утрясаться.


В отношении американского гражданства тоже казусы хоть стой хоть падай. По достижении 18 лет каждый гражданин США обязан объявиться перед военными властями хотя бы письменно. Если не появится, то ждут большие кары. Хорошо, что призыв в армию только по желанию.


Цирк. Но в целом двойное гражданство пробивает себе дорогу на планете. Клуб стран, разрешающих двойное гражданство уже очень широк и продолжает расширяться.

Интересно американцы поступают с лишением гражданства. Даже у нас в конституции написано, что никто не может быть лишен гражданства, кроме как добровольно. А строит из себя США, прямо оплот демократии...