Сайт наводнен сотрудниками спецслужб и это понятно. Такая у них работа. Но я хотел бы пообщаться с настоящим абхазцем. Если таковой обнаружится буду рад встрече. (Если сами себе не поможем, нам никто не поможет!)Меня не было на сайте достаточное время и считаю, что в данном случае молчание - не золото.

ойййй... сори...
я - тормоз :(
я про морскую воду все думаю...
а народ про водку помнит :)

ха, парилка небось!

Виктор, что означает - еще 15 и пить можно?
25+15 будет 40 - при 40 можно пить?
И что пить?

+25 градусов? Еще 15 и пить можно будет!

Я вот только собираюсь через месяц. Вода, надеюсь, не остынет :-)

Ребята! Вчера прилетел, отдыхал в АБхазии! Полный вперед! Погода классная, море +25.
ХОЧУ ЕЩЕЕЕЕЕЕЕЕ!

ПОЧЕМУ МОЛЧАТ О ПИЦУНДЕ?
Данная заметка будет своеобразным итогом небольшой серии моих статей об Абхазии и, в частности, о Пицунде, опубликованных в газете "Новый Петербургъ". Я благодарен редакции за предоставленную возможность пробить информационную блокаду этого райского места. Безусловно, я далеко не единственный, кто этим занимается. В конце марта проходила ежегодная Московская Международная выставка "Путешествия и Туризм" (Mitt 2001), и турагенство "Русал-Тур" - представительство республики Абхазии в РФ по вопросам курортов и туризма, возглавляемое Мадиной Ардзинба, - сделало очень большой и важный вклад в информирование общественности об Абхазии.

Однако я бы не стал ставить в огромную заслугу то, что Абхазия соревнуется с Кипром и Египтом. Во-первых, в те времена, когда русские еще не интересовались этими странами, миллионы из них уже бывали в Абхазии сами, с друзьями и детьми, а также устраивали там дружеские встречи с людьми из других городов. Во-вторых, на мой взгляд, состязаться с Кипром и Египтом - это все равно, что зрелой, красивой и порядочной женщине искать себе серьезного друга в холле интуристовской гостиницы в компании молодых и распущенных профессионалок любви.

Конечно, притягательность Москвы, и в особенности московских денег, велика, но ведь жизнь страны - это не олимпиада, и в ней главное - не участие, а результат. Лично я убежден, что если бы Абхазия сделала свое представительство в Петербурге, а филиал - в Мурманске, то прошедшие два года были бы результативнее в несколько раз. Климат Питера и Мурманска обязывает людей, заботящихся о своем здоровье, и особенно - о здоровье детей, выезжать к морю. Сколько питерцев отдыхают в худших условиях на российском Черноморском и Азовском побережьях из-за недостатка информации и трудностей с билетами! Но, увы...

Мои заметки вызвали неожиданную реакцию: через пейджер меня стало доставать большое количество людей, нуждающихся в элементарной информации и моих гарантиях их безопасности в Абхазии.

Дорогие друзья, если вы собрались отдыхать на Черном море "диким" способом, наберитесь решимости проследовать в "Страну Души" - не пожалеете.

Поезда до Абхазии теперь стали дороже, но удобнее - приходят раньше. С вокзала в Адлере - 20 минут до границы (пос. Веселый, Казачий рынок, Пост); час-полтора на границе - и автобусы в любую точку Абхазии. Нужны российский паспорт, доброжелательность и русские деньги.

За те деньги, которые вы бы потратили на российской стороне, в Абхазии получите больше солнца, чистого моря и незабываемого воздуха, причем не испытывая ни малейших языковых трудностей. Вкусного вам вина и ароматных фруктов!

Тот, кто хочет отдыхать поздней осенью (октябрь и ноябрь в Абхазии незабываемы), кто собирается укреплять свои связи с Пицундой или с Абхазией и дальше - напишите мне по адресу: 196135, С.-Петербург, а/я 93.

Тех же, кто собирается приобрести в индивидуальное или коллективное пользование жилплощадь в Пицунде, или Гаграх и Сухуми, могут обратиться ко мне за консультацией, дав на пейджер 313-07-80, аб. 120127 слово "Пицунда" и сообщив свои координаты для связи. Звоните на пейджер до 05.07.2001 г. - позднее пишите на указанный абонентский ящик. Если не отзвонюсь в течение 3-х дней - повторите свою информацию.

Пресса же молчит об Абхазии потому, что ей не платят. А редкий негатив, проходящий по ЦТВ и в центральной прессе, делается по желанию небогатой Грузии и ее друзей.

Было бы нечестным замолчать несколько отрицательных писем, полученных мною в ответ на мою своеобразную рекламу Пицунды. Я с грустным уважением отдаю дань искренней боли грузин, покинувших Абхазию, но совсем не понимаю гр-ку Х., написавшую в редакцию. Я внимательно разобрался в обстоятельствах ее взаимоотношений с Абхазией и не вижу особой вины Абхазии перед ней и ее семьей. При поездке в июле постараюсь разобраться с проблемами еще двоих русских беженцев.




Газета "Новый Петербургъ", №25 (492), 21.06.2001 г.

В СУХУМИ ВПЕРВЫЕ СО ВРЕМЕНИ ВОЙНЫ С ГРУЗИЕЙ НАЧАЛИ РАЗЛИВАТЬ ВИНА


--------------------------------------------------------------------------------


Новый завод только что запустила российско-абхазская фирма "Вина и вода Абхазии". Предприятие за считанные месяцы выросло на территории "Абхазвинкомбината". До августа 1992 года, когда в этом краю начались боевые действия, комбинат ежегодно изготавливал до полутора миллиона декалитров первоклассных вин: "Лыхны", "Букет Абхазии", "Псоу", "Чхавери". Линия розлива доставлена в Сухуми из Италии, и, по утверждению представителей завода, на ней за час можно выпускать шесть тысяч бутылок напитков. "Мы рассчитываем изготавливать вина "Лыхны", "Букет Абхазии" и "Псоу", -- рассказал газете "Время новостей" директор завода Николай Ачба. -- Позже будем разливать целебные и другие воды, которыми богата Абхазия. Первые виноматериалы завезли из Молдавии, но это временная мера. Сейчас закладываем новые виноградные плантации разных сортов, в том числе исконно абхазских. Уверен, наши вина придутся по вкусу всем ценителям в разных странах мира. Кроме России, уже получены заявки из Англии, Китая, Голландии".

На второе место в “Эхо Абхазии” вышли публикации, апеллирующие к истории, к историческим аналогиям, оправдывающим борьбу за независимость и создание суверенного абхазского государства. Интерес к истории, связанный с поиском идентичности, культурных корней абхазского этноса - явление характерное для периода становления национального самосознания и строительства национальной государственности.

Обращение к истории также связано с формированием этнического автостереотипа. Наличие и пропаганду этнического автостереотипа, приписывающего своему этносу определенные психологические (характерологические) черты, выгодно отличающие его от прочих народов, конфликтология вообще рассматривает как структурный элемент межэтнического конфликта.

В грузинской прессе всплеск интереса к материалам, связанным с формированием подобного автостереотипа, наблюдается дважды - в период правления Звиада Гамсахурдиа и грузино-абхазской войны. Сегодня в Тбилиси подобные публикации встречаются лишь в газетах последователей покойного экс-президента, маргинальных непериодических изданиях типа газеты эзотериков “Ной” и изредка - в официальной периодике. В абхазской же прессе эта тема, возникнув во время войны, присутствует до сих пор. Абхазскому народу приписываются “удивительная мудрость и стойкость”, высокая духовность. Особый упор делается на гуманизм абхазов, проявившийся в годы войны.

Для абхазской прессы вообще характерно постоянное обращение к теме войны. И хотя и “Резонанси”, и “Эхо Абхазии” в равной степени публикуют материалы, содержащие примеры жестокости противоборствующей стороны, практически все примеры абхазской прессы относятся к военным событиям, а грузинской - к сегодняшним событиям в Гальском районе. Здесь же следует отметить атмосферу героизации войны, присутствующую в абхазской прессе, а также случаи героизации лидеров экстремизма (например, Басаева).

Обвинения грузинского народа в развязывании конфликта, присутствуют на страницах “Эха Абхазии” лишь в авторских статьях и письмах читателей, но не в редакционных материалах.

Сомнения в возможности возвращения беженцев в грузинской прессе связаны с нерешенной проблемой восстановления территориальной целостности Грузии: правительство В. Ардзинбы не в состоянии гарантировать безопасность грузинскому населению после возвращения в Абхазию. Все же сомнения абхазской прессы связаны с “реваншистскими настроениями грузин”. В “лояльных” публикациях высказывается требование возвращать беженцев дифференцированно - в зависимости от степени “вины перед абхазским народом”. Радикальные высказывания выглядят так: “Им нужен лишь реванш. Даже те, кто здесь остался, жаждут реванша (я знаю таких), а уж те, кто хочет вернуться - вдвойне.” (“Эхо Абхазии”, #1, 1997).

На страницах обеих газет нет ни материалов, содержащих пропаганду позитивного опыта межэтнического сотрудничества и диалога, ни примеров толерантности на уровне частных лиц. Исключением является пример, приведенный в “Резонанси”, о передаче абхазами тела погибшего грузинского гвардейца его родственникам.

ЕЩЕ один аспект анализа абхазской и грузинской прессы касался определения лексики, используемой при описании противоборствующей стороны. Именно она формирует стереотипы общественного мнения.

Обе газеты использовали типичные лексические ярлыки периода конфликта. В газете “Резонанси” наиболее устойчивым является определение “сепаратисты”. Других, более агрессивных определений, не обнаружено. Справедливости ради надо отметить, что в номерах, не вошедших в выбранные хронологические рамки, в публикациях интервью представителей властных структур встречаются более жесткие определения, например, “агрессивные сепаратисты”, “фашистский режим сепаратистов”. В “Эхо Абхазии” спектр устойчивых негативных определений грузинской стороны чрезвычайно широк: “шовинисты”, “реваншисты”, “грузинские ястребы”, “агрессоры”, “оккупанты”, “фашистский режим”.

ЧТО же касается способов подачи материалов, то исследование выявило следующие тенденции. В обеих газетах присутствует ориентация на сенсационность, а также спекуляция на экономических, социальных и политических проблемах противоборствующей стороны. Для грузинской прессы характерен некорректный подход при сборе информации: заинтересованные властные структуры, как правило, являются единственным источником. Для абхазской прессы характерен некорректный пристрастный подход при использовании информации, полученной из грузинских источников: подтасовка материалов, избранное цитирование, искажающее смысл интервью.

ВОЙНА И МИР

Грузино-абхазский конфликт в грузинской и абхазской периодической печати


Материалы этого исследования, проведенного Мариной РАЗОРЕНОВОЙ, корреспондентом российского Фонда защиты гласности в Грузии, были представлены в Варшаве на встрече грузинских и абхазских журналистов, организованной ОБСЕ. Автор оговаривает, что выводы, приведенные в данной публикации, не являются результатом большого глубокого исследования. Поэтому их следует воспринимать лишь как версию, нуждающуюся в проверке



1992-1993

ПРЕССА ГРУЗИИ

ЗА ЭТОТ период контент-анализу подверглись материалы, полностью или частично посвященные событиям в зоне конфликта и опубликованные в 7 ежедневных и еженедельных общественно-политических газетах Грузии: “Сакартвелос Республика”, “Резонанси”, “Швиди дге”, “Дрони”, “Картули кроника” (грузиноязычные) и “Свободная Грузия”, “Новая газета” (русскоязычные).

В качестве хронологических параметров было обозначено 4 периода вооруженной стадии конфликта:

29.06-14.07.92 - за месяц до начала вооруженного противостояния;

14-28.08.92 - на протяжении первых двух недель с первого дня войны;

03-17.10.92 - на протяжении двух недель со дня взятия города Гагры;

11-28.09.93 - за несколько дней до начала штурма и падения Сухуми.

ПУБЛИКАЦИИ, посвященные грузино-абхазскому конфликту за месяц до начала вооруженного противостояния, занимали в то время в среднем всего лишь 3,2% редакционной площади. Между тем разворачивающиеся в Абхазии события были довольно впечатляющи: захват здания МВД абхазской гвардией, избиение заместителя министра внутренних дел Абхазии, кризис в Верховном Совете Абхазской АР, забастовка милиционеров и т.д. Причем официальные газеты отводили этим событиям значительно больше места (“Сакартвелос Республика” - 8% и “Свободная Грузия” - 4,8%), нежели независимые (“Дрони” - 4%; “Швиди дге” - 1%; “Новая газета” - 1,2%; “Картули кроника” - 0%). Что естественно, поскольку официоз, видимо, отождествляет свою позицию с позицией власти и кроме того обязан публиковать официальные заявления, обращения и пр. Подтверждением тому может служить абсолютное доминирование в этих газетах официальных источников информации. Независимые же издания в тот период почти не давали информацию правительственной и президентской пресс-служб, а также государственного информагентства.

Что же касается “Картули кроника” (газеты Национально-демократической партии Грузии), то в то время ее волновали, скорее всего, совершенно иные темы: до парламентских выборов оставалось немногим более трех месяцев.

Абхазские материалы не сразу выходят на первую полосу. Например, информация о том, что абхазская гвардия захватила здание МВД в Сухуми, печатается в “Свободной Грузии” на последней странице. Это можно объяснить только тем, что в тот день произошло более значительное событие - сторонники экс-президента Звиада Гамсахурдия захватили телевидение в Тбилиси. В следующем номере информация о ситуации в Абхазии уже перебирается на вторую страницу и приобретает рубрику: “Следите за событиями”. Здесь же прослеживается и первая попытка анализа ситуации, а также - впервые - появляются обороты с эмоциональным штампом. Впоследствии последние будут появляться все чаще - “развязывание антигрузинской истерии”, “обстановка накалилась до предела и стала взрывоопасной”, “над нами сгущаются тучи”, “оголтелый сепаратизм” и т.п. Пока же они содержатся в письмах и интервью официальных лиц, но постепенно перекочуют и в редакционные статьи. Так в прессе начинает формироваться специальная лексика периода конфликта.

С НАЧАЛОМ военных действий (14 августа 1992) доля редакционной площади, отведенной абхазским событиям, резко увеличивается, составив в среднем 11,8% (при этом в “Сакартвелос Республика” - 27%, “Свободной Грузии” - 21,6%). Информация прочно занимает первую полосу. Появляются заголовки первой полосы, к примеру: “Дорогие абхазские братья и сестры!”; “Национальным интересам абхазского народа ничто не угрожает!”; “Многовековой исторический опыт совместной жизни абхазского и грузинского народов подтверждает, что между ними не было и не могло быть нерешенных проблем”; “Родину никому не отнять. Все сделаем для примирения”. Бесспорно, что они не несут какой-либо информации, а лишь содержат оценки и готовые выводы, эмоциональная окраска которых однозначна.

СЛЕДУЮЩИЙ пик интереса к абхазским событиям связан со взятием города Гагры 2 октября 1992. Средняя доля редакционной площади - 19,9%. Однако если показатель по официальным газетам почему-то упал (“Сакартвелос Республика” - 19%, “Свободная Грузия” - 16,6%), то по независимым изданиям возрос (“Швиди дге” - 37%, “Дрони” - 17%, “Новая газета” - 11,3%). Лишь показатель “Картули кроника” - 9%: идет предвыборная кампания.

В связи с этим можно предположить, что первая крупная неудача на фронте спровоцировала рост интереса независимых газет, которые в большей или меньшей степени оппозиционны властям.

Первополосные заголовки этого периода несут некоторую информационную нагрузку, но, как и в первые дни войны, дают больше эмоционального настроя и напоминают лозунги с элементами пропаганды: “Бумеранг возвращается. Закончится война в Грузии, повторится эхо в России”; “Тбилиси бездействует. Русские танки атакуют и берут Гагры. Кто ответит за пролитую кровь?”; “Войну в Абхазии выигрывают русские генералы, проигрывают российские демократы”. Исключение составляет лишь газета “Дрони”. Ее заголовок - “По непроверенным данным со второго октября до сего дня в Гагры убито до тысячи мирных жителей” - отличается не только информативностью, но и корректностью подачи информации.

НА ЧЕТВЕРТОМ этапе конфликта - штурм и падение Сухуми - доля площади составляет в среднем - 20,4%. Многие заголовки содержат категоричные утверждения: “Абхазия - рок Грузии”; “Преступление против человечества”; “Это оккупация! Империя зла жива!” и пр. Но гораздо важнее другое. Насколько они адекватны? В зависимости от ответа на этот вопрос мы можем говорить о степени ответственности прессы перед обществом.

СЛЕДУЮЩИЙ аспект исследования - тематика публикаций - ставил задачу проследить, как расставлялись акценты при освещении конфликта? Какие темы занимали наиболее устойчивое место на страницах прессы, а какие игнорировались?

Темы-индикаторы фиксировались независимо от контекста публикации и по степени устойчивости расположились следующим образом.

“Поддержка правительства В.Ардзинбы извне” (272 публикации) - эта тема чаще других встречается на страницах грузинских газет. Поддержка абхазского руководства извне, как правило, объясняющая неудачи грузинских вооруженных сил, означает, в первую очередь, помощь со стороны России и во-вторую - народов Кавказа. После взятия Гагры в публикациях появляется слово “наемник”. В дальнейшем тема иностранных наемников постоянно присутствует в прессе.

“Потери сторон и жертвы” (190 публикаций) - количество материалов о потерях грузинских вооруженных формирований увеличивается по мере ожесточения конфликта и достигает апогея в последний период, связанный со штурмом и падением Сухуми в сентябре 1993. Такая же ситуация и с информацией о жертвах среди мирного населения, но с грузинской стороны. О жертвах среди мирного населения с абхазской стороны информации нет. Что же касается потерь абхазских вооруженных формирований, то мы встретили лишь 18 случаев подобного упоминания. Интересно, что российская пресса, освещавшая чеченскую войну, столь же редко писала о потерях со стороны чеченских вооруженных формирований.

“Жестокость в отношении мирного населения, нарушение прав человека” (126 публикаций) - особенно акцентировалась во время гагринских событий. Однако за весь рассматриваемый период мы обнаружили лишь 6 случаев упоминания нарушений прав абхазского населения грузинскими солдатами. Причем это были косвенные упоминания, к примеру: министр обороны Грузии Т.Китовани издал приказ, направленный на пресечение случаев мародерства и грабежей.

“Состояние грузинской армии” (61 публикация) не вызывало большого интереса у журналистов. Причем такие проблемы, как низкий профессиональный уровень грузинской армии и недовольство в войсках, рассматривались, в основном, в независимой прессе.

И наконец, в “Исторический блок” (40 публикаций) мы выделили публикации, апеллирующие к истории, историческим аналогиям, позволяющим оправдать современную войну. Наиболее акцентирована в этом блоке подтема “империалистические действия СССР и России”. Встречаются также обращения к истории появления этноса абхазов и к событиям 1921 - время объявления Абхазии независимой республикой. Последние две темы разрабатывались в официальной прессе. Довольно ярким примером тому может служить подборка материалов из старых газет - под рубрикой “Из архивов. По страницам прессы” - опубликованная “Свободной Грузией” спустя всего неделю после начала вооруженного противостояния (конфликт еще не перерос в жесточайшую стадию). Вот некоторые выдержки из нее: “Сегодня мы хотим привлечь внимание трудящихся Грузии к “независимой Абхазии”, где подозрительные лица разрабатывают старые методы и сеют вражду во вред Грузии. Может ли существовать независимое государство Абхазия, в котором большинством являются грузины?” (Социалист-федералист, 1921); “...Случилось много чего нового в Абхазии. Здесь объявили так называемую независимость Абхазии. Невозможно описать вакханалии, имеющей здесь место. Грузины претерпевают здесь такие гонения и ущемления, что дальше некуда ...” (там же)

Нетрудно предугадать реакцию читателей на подобный материал.

СЛЕДУЮЩИЙ аспект, который нас интересовал - создание в прессе специальной лексики периода конфликта. Ведь именно эта лексика формирует стереотипы общественного мнения.

Мы попытались выделить термины, характеризующие армии воюющих сторон. В отношении грузинских войск применялись нейтральные названия: вооруженные силы Грузии, гвардия, а также названия формирований, например, “Мхедриони”. Практически не было таких характеристик, как освободители, защитники и т.п. Лишь дважды в цитатах из абхазской прессы мы встретили - “оккупанты”. Абхазские вооруженные силы описывались как вооруженные формирования (91 случай); незаконные вооруженные формирования (44); боевики (21); войска экстремистов, сепаратистов (99). Негативная эмоциональная нагрузка используемых терминов резко усиливается во время и сразу после гагринских событий. Появляются названия “бандиты, бандформирования” (21). И крайне редко встречается - “враг, противник” (17).



1996-1997

ПРЕССА АБХАЗИИ И ГРУЗИИ

ВТОРАЯ часть исследования касалась современной периодики, выходящей в Тбилиси и Сухуми. Для работы были выбраны две газеты - ежедневная “Резонанси” (Тбилиси) и еженедельник “Эхо Абхазии” (Сухуми). Трудность выбора состояла в том, что в Сухуми сегодня не выходит ни одна ежедневная газета. Для того чтобы как-то сопоставить репрезентативность абхазской и грузинской прессы, нам пришлось проанализировать 30 номеров газеты “Резонанси” за апрель 1997 и почти столько же номеров “Эха Абхазии” за октябрь 1996 - апрель 1997.

Обе газеты считаются независимыми изданиями. Мы отказались от исследования официоза прежде всего потому, что грузинская официальная пресса сегодня непопулярна, ее влияние на общественное мнение незначительно (чего нельзя сказать о государственном телевидении). “Резонанси” же - одна из самых читаемых газет, устойчиво занимающая первое-второе места в рейтингах популярности прессы. Наиболее популярной газетой в Абхазии является “Эхо Абхазии”.

Доля газетной площади, посвященной конфликту, в “Резонанси” составила 3,4 %, в “Эхо Абхазии” - 70%.

Большинство материалов “Резонанси” - это сообщения информагентств о ситуации в различных районах Абхазии, переговорах по урегулированию конфликта, положении грузинских беженцев. Отсутствуют воспоминания участников войны, очерки, рассказы, пространные статьи, претендующие на анализ ситуации. (Все это характерно для официальной грузинской прессы.)

В “Эхо Абхазии”, наоборот, почти нет сообщений информационных агентств и преобладают материалы очеркового характера, рассказы, письма читателей. Первая полоса каждого номера начинается “Политическим обозрением”, которое, как правило, написано в контексте конфликта.

СРЕДСТВА массовой информации, выстраивая материалы по логике конфликта, могут создавать своего рода питательную среду для его самовоспроизводства. Однако пресса может сыграть и прямо противоположную роль, противопоставив логике самовоспроизведения конфликта логику самовоспроизведения мира. Позиция ее особенно важна в период скрытой стадии конфликта, то есть до его перехода в вооруженную стадию, а также в послевоенный период.

В период скрытой стадии конфликта, когда в официальных пропагандистских структурах и в “науке” готовится идеологическое обоснование конфликта, пресса (особенно официальная) может использоваться (и использовалась) как средство пропаганды идеологии конфликта и подготовки общественного мнения к его переходу в вооруженную стадию.

После окончания войны, когда особенно активно предпринимаются попытки мирного разрешения конфликта, степень ответственности СМИ перед обществом резко возрастает.

Процесс урегулирования конфликтных ситуаций предполагает ряд специальных процедур, в том числе взаимный и оперативный обмен достоверной, полной и объективной информацией. Это условие касается не только непосредственных участников переговорного процесса, но и СМИ. Пресса может поддерживать в обществе радикальный настрой и бескомпромиссность или наоборот - способность к компромиссам и толерантность. Последнее особенно важно при решении проблемы возвращения беженцев.

Грузино-абхазский конфликт находится как раз в стадии переговоров по мирному урегулированию. Какова же роль абхазской и грузинской прессы? Чтобы ответить на этот вопрос необходимо проследить, как расставляются акценты при освещении ситуации в зоне конфликта и вокруг него.

БЫЛО выбрано 11 тем-индикаторов. По степени устойчивости на страницах абхазской и грузинской прессы темы-индикаторы расположились следующим образом:

Обвинения противоборствующей стороны в агрессивных замыслах - 12 публикаций в прессе Абхазии и 9 публикаций в прессе Грузии;

Сведения из экономической и социальной сферы - 6 (Абхазия) и 14 (Грузия);

Экскурс в историю - 10 (Абхазия) и 0 (Грузия);

Пропаганда положительного этнического автостереотипа - 3 (Абхазия) и 0 (Грузия);

Примеры жестокости противоборствующей стороны - 6 (Абхазия) и 6 (Грузия);

Апелляция к народу как виновнику конфликта - 3 (Абхазия) и 0 (Грузия);

Апелляция к политикам как виновникам конфликта - 7 (Абхазия) и 5 (Грузия);

Выводы о проблемах (негативах) возвращения беженцев - 6 (Абхазия) и 1 (Грузия);

Выводы о преимуществах возвращения беженцев - 0 (Абхазия) и 0 (Грузия);

Пропаганда позитивного опыта межэтнического сотрудничества и диалога - 0 (Абхазия) и 0 (Грузия);

Примеры толерантности на уровне отдельных семей и частных лиц - 0 (Абхазия) и 1 (Грузия).

Сравнивая эти данные, хочется отметить следующие моменты.

В грузинской прессе лидирует социально-экономическая тематика. Однако это нельзя считать закономерностью. Данная тема включала и экономическое положение беженцев. В апреле мэрия Тбилиси проводила мероприятия по ликвидации стихийной уличной торговли, что сильно ударило по экономическому положению беженцев, для которых мелкая торговля была одним из основных источников существования. В столице проходили массовые акции протеста беженцев, широко освещавшиеся тбилисской прессой. Поэтому было бы правильнее считать лидером тему обвинений противоборствующей стороны в агрессивных замыслах.

На второе место в “Эхо Абхазии” вышли публикации, апеллирующие к истории, к историческим аналогиям, оправдывающим борьбу за независимость и создание суверенного абхазского государства. Интерес к истории, связанный с поиском идентичности, культурных корней абхазского этноса - явление характерное для периода становления национального самосознания и строительства национальной государственности.

Обращение к истории также связано с формированием этнического автостереотипа. Наличие и пропаганду этнического автостереотипа, приписывающего своему этносу определенные психологические (характерологические) черты, выгодно отличающие его от прочих народов, конфликтология вообще рассматривает как структурный элемент межэтнического конфликта.

В грузинской прессе всплеск интереса к материалам, связанным с формированием подобного автостереотипа, наблюдается дважды - в период правления Звиада Гамсахурдиа и грузино-абхазской войны. Сегодня в Тбилиси подобные публикации встречаются лишь в газетах последователей покойного экс-президента, маргинальных непериодических изданиях типа газеты эзотериков “Ной” и изредка - в официальной периодике. В абхазской же прессе эта тема, возникнув во время войны, присутствует до сих пор. Абхазскому народу приписываются “удивительная мудрость и стойкость”, высокая духовность. Особый упор делается на гуманизм абхазов, проявившийся в годы войны.

Для абхазской прессы вообще характерно постоянное обращение к теме войны. И хотя и “Резонанси”, и “Эхо Абхазии” в равной степени публикуют материалы, содержащие примеры жестокости противоборствующей стороны, практически все примеры абхазской прессы относятся к военным событиям, а грузинской - к сегодняшним событиям в Гальском районе. Здесь же следует отметить атмосферу героизации войны, присутствующую в абхазской прессе, а также случаи героизации лидеров экстремизма (например, Басаева).

Обвинения грузинского народа в развязывании конфликта, присутствуют на страницах “Эха Абхазии” лишь в авторских статьях и письмах читателей, но не в редакционных материалах.

Сомнения в возможности возвращения беженцев в грузинской прессе связаны с нерешенной проблемой восстановления территориальной целостности Грузии: правительство В. Ардзинбы не в состоянии гарантировать безопасность грузинскому населению после возвращения в Абхазию. Все же сомнения абхазской прессы связаны с “реваншистскими настроениями грузин”. В “лояльных” публикациях высказывается требование возвращать беженцев дифференцированно - в зависимости от степени “вины перед абхазским народом”. Радикальные высказывания выглядят так: “Им нужен лишь реванш. Даже те, кто здесь остался, жаждут реванша (я знаю таких), а уж те, кто хочет вернуться - вдвойне.” (“Эхо Абхазии”, #1, 1997).

На страницах обеих газет нет ни материалов, содержащих пропаганду позитивного опыта межэтнического сотрудничества и диалога, ни примеров толерантности на уровне частных лиц. Исключением является пример, приведенный в “Резонанси”, о передаче абхазами тела погибшего грузинского гвардейца его родственникам.

ЕЩЕ один аспект анализа абхазской и грузинской прессы касался определения лексики, используемой при описании противоборствующей стороны. Именно она формирует стереотипы общественного мнения.

Обе газеты использовали типичные лексические ярлыки периода конфликта. В газете “Резонанси” наиболее устойчивым является определение “сепаратисты”. Других, более агрессивных определений, не обнаружено. Справедливости ради надо отметить, что в номерах, не вошедших в выбранные хронологические рамки, в публикациях интервью представителей властных структур встречаются более жесткие определения, например, “агрессивные сепаратисты”, “фашистский режим сепаратистов”. В “Эхо Абхазии” спектр устойчивых негативных определений грузинской стороны чрезвычайно широк: “шовинисты”, “реваншисты”, “грузинские ястребы”, “агрессоры”, “оккупанты”, “фашистский режим”.

ЧТО же касается способов подачи материалов, то исследование выявило следующие тенденции. В обеих газетах присутствует ориентация на сенсационность, а также спекуляция на экономических, социальных и политических проблемах противоборствующей стороны. Для грузинской прессы характерен некорректный подход при сборе информации: заинтересованные властные структуры, как правило, являются единственным источником. Для абхазской прессы характерен некорректный пристрастный подход при использовании информации, полученной из грузинских источников: подтасовка материалов, избранное цитирование, искажающее смысл интервью.

Прекрасный сайт о художниках Абхазии "Моя коллекция"
http://my-collection.pp.ru/index.htm

СРЕДНЕВЕКОВЬЕ ВОЦАРЯЕТСЯ НА СЕВЕРЕ ГРУЗИИ
Президент Шеварднадзе обратился к России с просьбой о возвращении надоевших ему чеченцев на родину


ЭДУАРД ШЕВАРДНАДЗЕ 16 июля в традиционном радиообращении впервые заявил об идущих переговорах с российской стороной относительно возвращения беженцев из Чечни на родную землю. Грузия пережила три гражданские войны, но даже в тот период ни одна из противостоящих сторон не позволяла себе брать людей в заложники с целью получения выкупа. Этот "жанр современного бизнеса" получил распространение с появлением семитысячной армии беженцев из Чечни, вместе с которыми на территорию Грузии стали проникать боевики, вооруженные автоматами и гранатометами, да еще и "отягощенные" солидным долларовым запасом. Положение беженцев, облагороженное ореолом мученичества и страданий, используется преступными группами в качестве гарантированного прикрытия.

Терпение жителей Кахетии иссякло после похищения Мамуки Арабули - сотрудника правительственной охраны, который на пару дней приехал в родное село Телавского района. Кахетинцы решили, что клин вышибают клином, и захватили ехавших в автобусе кистинцев, в том числе женщин и детей, потребовав освобождения не только Арабули, но других заложников.

Кахетинцы, равно как и пшавы, хевсуры и другие народности, живущие в пределах ущелья и Кахетинского региона в целом, взялись за оружие, разуверившись в возможностях официальных структур разорвать порочный круг воинственного беспредела. Ультиматум, предъявленный ими кистинским лидерам, таков: если заложники не будут обменены по принципу "всех на всех", то ущелье окажется изолированным от остальной Грузии. Грузовому транспорту, способному провозить оружие, въезд в ущелье заказан до основательной проверки.

По данным находящегося в Панкиси главы неофициального представительства Чечни в Грузии Хизри Алдамова, грузинские "активисты" похитили еще несколько кистинцев. Алдамов предложил в заложники себя и свою семью в обмен на двух чеченцев, которых вместе с другими захватила народная дружина молодого крестьянина Луки Рамазашвили, сформированная в селе Пшавела. Однако ему ответили отказом. "Мы помним, как чеченцы убивали грузин в Абхазии. Воскресите хоть одного грузина, и мы вернем вам всех заложников", - заявили Алдамову вооружившиеся дружинники. Не самым приятным признаком стал к тому же отказ одного из кистинских лидеров Вепхия Маргошвили от дальнейших переговоров с представителями грузинского населения.

По-видимому, Эдуард Шеварднадзе пришел к выводу, что пора подумать о возвращении беженцев в Чечню. "Уйдут ли?" - вот в чем вопрос. Обживаясь в Грузии почти два года, они чувствуют себя более или менее сносно - в невоенной обстановке, что для них главное. Многие беженцы женились или вышли замуж, узаконив свое гражданское состояние в соседней стране. На столь нервозном фоне, когда лидеры с обеих сторон и те сотрудники правоохранительных органов, которые знают ситуацию изнутри, опасаются мало-мальски резких движений, способных перевести события в непредсказуемую плоскость, весьма специфическим образом было воспринято заявление Шеварднадзе о том, что конфликт между двумя группами населения входит "в стадию угасания". "Власти не допустят сколько-нибудь серьезных осложнений на этнической почве", - заявил президент. Шеварднадзе констатировал наличие социальных проблем, возникших как следствие появления в небольшом ущелье 7 тыс. беженцев, что, по его словам, обостряет обстановку и определенно влияет на сформировавшиеся здесь традиции и образ жизни. Шеварднадзе призвал конфликтующие стороны примириться и объявил, что беженцы непременно вернутся в Чечню, о чем, как сказал президент, Грузия уже обратилась к России с соответствующей просьбой.

Рано утром во вторник обстановка в ущелье существенно изменилась к лучшему. Кистинцы освободили двух заложников - Арабули и Базерашвили. В ответ Рамазашвили выпустил лишь одного из семерых заложников - 19-летнего кистинца. Другие заложники останутся в плену у грузин до тех пор, пока власти не выполнят второе требование Рамазашвили, выдвинутое им от имени жителей нескольких грузинских сел Панкисского ущелья. Речь идет о том, что местный авторитет Маргошвили должен быть привлечен к уголовной ответственности.

Каким будет следующий ход кистинцев и властей, сказать трудно. Власти опасаются, что в дело могут вмешаться бывшие боевики из Чечни. Хотя последние утверждают, что им надоели военные приключения и хочется спокойной жизни. В политических кругах полагают, что через какое-то время сам президент может посетить Панкиси. Такой визит, считают наблюдатели, мог бы позитивно повлиять на успокоение воцарившейся в регионе атмосферы взаимного недоверия и неприязни.

АПСНЫПРЕСС НОВОСТИ ДНЯ
Республика Абхазия, г. Сухум, ул. Званба, 9
тел.: 2 41 37, 2 51 02 факс: 2 41 37

Выпуск № 141
17 июля 2001г. – вторник

СГБ АБХАЗИИ РАСПОЛАГАЕТ НЕОПРОВЕРЖИМЫМИ
ФАКТАМИ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИМИ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ ЛИЦ,
СОВЕРШИВШИХ УБИЙСТВА МИРНЫХ ГРАЖДАН И ЗАХВАТ
ЗАЛОЖНИКОВ К Т.Н. ГРУЗИНСКИМ ПАРТИЗАНАМ
10 ОТДЕЛЬНЫЙ ПОЛК ВДВ МО РФ ПРОДОЛЖАЕТ
ОСТАВАТЬСЯ НА ПРЕЖНЕМ МЕСТЕ ДИСЛОКАЦИИ ДО СПЕЦИАЛЬНОГО
РАСПОРЯЖЕНИЯ МИНИСТРЕСТВА ОБОРОНЫ РОССИИ
19 ИЮЛЯ В СУХУМЕ СОСТОИТСЯ ДЕТСКАЯ
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ АКЦИЯ ПО ОЧИСТКЕ ГОРОДСКИХ ПЛЯЖЕЙ
ОТ МУСОРА

СГБ АБХАЗИИ РАСПОЛАГАЕТ НЕОПРОВЕРЖИМЫМИ ФАКТАМИ
ПОДТВЕРЖДАЮЩИМИ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ
УБИЙСТВА МИРНЫХ ГРАЖДАН И ВЗЯТИЕ В ЗАЛОЖНИКИ К Т.Н.
ГРУЗИНСКИМ ПАРТИЗАНАМ
17 июля. Десятый день остается неизвестной судьба
рабочих гранитного карьера «Схапач» Гульрипшского
района - Шоты Харзалия, Дато Лазба, Мушни Дзидзария,
а также жителя села Пшап Артура Арутюнова, взятых в
заложники грузинской диверсионной группой 8-9 июля,
проникшей на территорию Абхазии через Кодорское
ущелье.
Как сообщили агентству «Апсныпресс», Служба
Государственной безопасности Абхазии располагает
неопровержимыми фактами, подтверждающими
принадлежность лиц, совершивших убийство мирных
граждан и захват заложников к т.н. грузинским
партизанам. Об этом свидетельствуют результаты
оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых
найдены взрывчатые материалы, мины, гранаты, шприцы с
обезболивающими препаратами. Они были брошены
диверсантами во время преследования. Кроме того,
найдена листовка т.н. «Фронта освобождения Абхазии».
В сообщении Службы Государственной безопасности
Абхазии отмечается, что 9 июля, одному из заложников -
Тимуру Чкадуа удалось бежать. Чкадуа опознал одного из
диверсантов. Им оказался небезызвестный Юра
Кварацхелия - бывший житель Гульрипшского района,
принимавший активное участие в событиях июня 1997 года
в Гульрипшском районе.
Как известно, в 9 июня 1997 года грузинская
диверсионная группа в количестве пяти человек,
возглавляемая Юрием Кварацхелия, была обнаружена в с.
Бабушара Гульрипшского района. В ходе спецоперации
правоохранительных органов группа боевиков была
уничтожена, однако тогда раненому Юрию Кварацхелия
удалось скрыться.

10 ОТДЕЛЬНЫЙ ПОЛК ВДВ МО РФ ПРОДОЛЖАЕТ ОСТАВАТЬСЯ НА
ПРЕЖНЕМ МЕСТЕ ДИСЛОКАЦИИ ДО СПЕЦИАЛЬНОГО РАСПОРЯЖЕНИЯ
МИНИСТРЕСТВА ОБОРОНЫ
17 июля. «В настоящее время 10 отдельный полк ВДВ МО
РФ продолжает оставаться на прежнем месте дислокации
до специального распоряжения главного военного
ведомства Российской Федерации», - сказал сегодня
агентству «Апсныпресс» командир 10 отдельного полка
ВДВ МО РФ Владимир Шушукин. При этом он отметил, что в
Москве проходит очередной раунд российско-грузинских
переговоров по вопросам российских военных баз в
Грузии.
В соответствии со Стамбульским соглашением 1999 года
Россия должна ликвидировать свои военные базы в
Вазиани и Гудауте. Как известно, 1 июля согласно
российско-грузинским договоренностям завершился срок
вывода российской военной базы из Гудаута. Однако в
связи с акциями протеста населения Абхазии вывод
был приостановлен.

19 ИЮЛЯ В СУХУМЕ СОСТОИТСЯ ДЕТСКАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ
АКЦИЯ ПО ОЧИСТКЕ ГОРОДСКИХ ПЛЯЖЕЙ ОТ МУСОРА
17 июля. 19 июля состоится детская экологическая акция
по очистке пляжной зоны г. Сухум от реки Баслаху до
реки Адзапш. Организаторы акции государственная служба
экологической безопасности и охраны окружающей среды и
комиссия по делам несовершеннолетних г. Сухум. Как
сообщила агентству «Апсныпресс» заместитель начальника
информационно-аналитического отдела Яна Юшина, в
городе акция по очистке пляжей проводится на
протяжении пяти лет, и в ней принимают участие
учащиеся средних школ города, а также волонтеры
экологического общества «Апсабара».
Организаторы уверены, что мероприятие будет иметь не
только санитарное значение, но и поможет воспитать
экологическое сознание у ребят. Спонсор акции -
Государственный экологический фонд.

АНОНС:
17 июля. Завтра, 18 июля, в Сухум прибывает
Специальный представитель Генерального Секретаря ООН в
Грузии Дитер Боден. Запланирована встреча с премьер-
министром Республики Абхазия Анри Джергения.

17 июля. КУРС ДОЛЛАРА по отношению к российскому
рублю, установленный Национальным банком Республики
Абхазия на 17 июля, составляет 29 руб.

При использовании информации агентства "Апсныпресс"
ссылка обязательна!

Встреча российских и грузинских экспертов по вопросам, связанным с военной базой в Гудауте, завершилась полным провалом по вине грузинской стороны
//РИА "Новости"//


Состоявшаяся накануне в Москве встреча российских и грузинских экспертов по вопросам, связанным с военной базой в Гудауте, завершилась полным провалом по вине грузинской стороны - на встрече не было достигнуто ни одной договоренности по обсуждаемым вопросам.

Такое мнение высказал в среду РИА "Новости" представитель Минобороны России, принимавший участие в этой встрече. По его словам, грузинская делегация приехала в Москву не договариваться по существу имеющихся проблем, а в ультимативной форме выдвигать свои предложения, которые фактически являются требованиями. Прежде всего, грузинская сторона так и не дала ответа на содержащиеся в ноте МИД РФ предложения о документальной передаче ей состава четырех военных городков и гудаутского аэродрома "Бомбара" и нахождении на базе группы российских военнослужащих для их охраны. Вместо этого грузинская делегация выдвинула встречные предложения по нерешенным вопросам в едином пакете, что неприемлемо для российской стороны.

Как отметил представитель Минобороны, в пакете грузинских предложений, которые не могут быть приняты российской стороной, речь идет о порядке охраны объектов, составе вооружений и техники, а также той части базы, которую грузинская сторона могла бы оставить для российской группы охраны. "Абсолютно неприемлемым" назвал собеседник РИА "Новости" и грузинское предложение "о контроле и транспарентности вывода оставшейся части базы в Гудауте".

Он пояснил, что грузинская сторона предложила увеличить численность коллективных сил по поддержанию мира /КСМП/ СНГ, находящихся в зоне грузино-абхазского конфликта, на 103 человека и одновременно возложить на них задачи по осуществлению контроля под эгидой ООН или ОБСЕ за выводом оставшейся части базы, а также по охране объектов на ее территории.

Между тем, согласно мандату КСМП, утвержденному Советом глав государств СНГ, эти силы предназначены для разъединения конфликтующих сторон и недопущения возобновления между ними военных действий. Таким образом, грузинская сторона фактически предложила в одностороннем порядке пересмотреть мандат КСМП, что не может быть принято российской стороной, подчеркнул представитель Минобороны.

Алексей, ну это же понятно, что сейчас перед выборами в Грузии те, кто хочет остаться у власти, активизируют любые силы для того, чтобы "заявить" о себе. Эта молодежная шобла - продукт "Союза граждан Грузии", прошеварднадзевской партии.
Не удивлюсь, если в Аджарии пройдут митинги молодежи " ЗА " российские военные базы в Грузии.