Anders задаёт вопросы, которые он называет "провокационными". Я бы назвал их скорее непрофессионально глупыми

<<quote>>
Должен добавить, что вне Грузии (в России и других частях тогдашнего СССР) я много раз наблюдал, как абхазские армяне становились на сторону грузин, если на грузин наезжали (кстати точно так же делали и осетины, как северные, так и южные). Я также не раз наблюдал случаи совершено неприличного презрения, высказываемого в адрес сухумских армян со стороны армян «настоящих» (Ереванских).
<<endquote>>

Должен напомнить, что по опросам общественного мнения современной РФ до половины населения высказывается в поддержку Абхазии, тогда как только четвёртая часть от этого придерживается грузинской стороны. Ожидать, что на фоне ЭТОГО (!!!) армяне поддерживают грузинскую сторону в абхазской драме, может только Anders. Неудивительно, что он занимается подготовкой фельдфебелей в Америке, а не в Европе.

GIORGI

Твои послания - это на 95% грязь, если по объёму. Соответственно, автора такой пошлятины стирают с точностью 5%. В результате от тебя ничего не остаётся в Гостевой.

С другой стороны, если "правда" (а ты твои послания обозвал "правдой") выглядит ка содержание твоих посланий, то никому такой (подчёркиваю, ТАКОЙ!) "правды" не надо.

К ногтю твою "правду", GIORGI/

Почему админы стирают мои постинги? Правда глаза режет?

Минобороны Грузии - российские офицеры помогают абхазской армии
Заместитель министра обороны Грузии Гела Бежуашвили заявляет, что российские офицеры оказывают помощь армии непризнанной Республики Абхазия. Oн высказал уверенность в том, что в качестве инструкторов на службе в абхазской армии состоят кадровые российские офицеры.
Он также назвал “абсурдом” высказанное в интервью российской газете “Красная звезда” командующим миротворцами в зоне грузино-абхазского конфликта Николаем Сидорычевым заявление о том, что натовские суда осуществляют разведывательную деятельность у берегов Абхазии. Никто лучше России не контролирует акваторию Черного моря, отметил Гела Бежуашвили.


Минобороны Абхазии - вывод российских миротворцев неминуемо приведет к войне с грузинской стороной
Официальный Сухуми в среду призвал грузинское руководство при принятии решения о судьбе российских миротворцев в зоне грузино-абхазского конфликта учитывать возможность возобновления в Абхазии вооруженного противостояния. “Вывод российских миротворцев - это на 95 процентов новая война”, - сказал первый заместитель министра обороны в сухумском правительстве Гиви Агрба. По его словам, Сухуми известно, что в ближайшие дни президент Грузии Эдуард Шеварднадзе должен принять решение по судьбе российских миротворцев, мандат которых истек 31 декабря 2001 года. В октябре прошлого года грузинский парламент принял постановление о необходимости вывода из Абхазии действующих там с 1994 года под эгидой СНГ российских миротворцев, считая их миссию неэффективной. Как отметил Гиви Агрба, в случае вывода миротворцев позиции по реке Ингури, отделяющей Абхазию от остальной Грузии, незамедлительно займут абхазские военнослужащие. Агрба заявил, что после истечения мандата миротворцев из-за неопределенной позиции Грузии в зоне конфликта “запахло войной”.

Дорогой Anders!

Конечно же интересно почитать про “Армянскую Хатынь” но принципиально на “Удуши” не захожу, разве что мне надо будет подучить мат…. вот тогда, обязательно зайду к ним, чтоб подучиться : )))

Георгий здесь очень хорошо объяснил по поводу абхазских армян. Некоторые из них воевали и на стороне Грузии, но таковых к сожалению было мало… Дело в том, что армяне самого начала знали что и чем закончится, поэтому взяли сторону Ардзинбы чисто из прагматических соображений. К сожалению армяне не учли такого пикантного момента (кстати это удивительно в отличии от апсуа армяне все-таки имеют исторический опыт…), что после того как имущество изгнанных и расстрелянных грузин будет окончательно “продано”, “пропито”, “съедено” (здесь как Вы понимаете я утрирую), апсуа в повальной безработице, придется опять браться за тех, кто трудится, добывает свой хлеб. И еще не ‘тронут”, “не ограблен” и лучше объекта чем армян в Абхазии просто не найти. Это и привело к сравнительно недавней трагедии (о которой соизволил написать абхазский журналист, после чего стал персоной нот грата, в своей статьи “Аракич – зона беспредела” где разыгралась драма, после чего абхазские боевики именуемые русской прессой “милиционерами” устроили настоящую резню за то, что армяне отказывались платить “дань” за “право проживания на земле Апсны” .
молчат…. вдь даже по телефону мне говорят “приеду расскажу, так не могу все прослушивается”)

С уважением

Дато

Ia vobshe podumal:) nashim narodam nuzna novoie imia dlia strani
Gruzia uze proshla eto era proshla nam nado chto to novoe pereemenovat nashu strani vobshe chto bii vse eti narodi bili dovolniee bili na odinakovix provax.
Daze mozet bit Ardzimba budet sledushi prezident etoi novoi gruzii.poxodu on silni lider privel abkhazov k pobede
Ili mozet bit Abashidze xoroshi kandedat adjariu soxranil i ekonomiku daze podnial v stremnoi adzarii abkhazia bila na mnogo silnee a mi stremnie bili zato.
Voivali pereubivali
nedali nam poguliat vipusknoi spravit v universitet postupit
devushek ruskix pocepliat mi tolko nachinali;) poxodu mi vse vmeste bili gruz meng abkhz svan
mozet bit oni vainushki igrali kak ia i jinni igrali v chate
sami igratsa xoteli:)
vot kakie prikoli

Совсем забыл про главный вопрос, копторый ко всем участникам войны:

На «Удуши» постоянно муссируется информация о якобы проводимой грузинами этнической чистке абхазских армян и о какой-то «Армянской Хатыни».

Я очень хочу верить, что это - полная ложь в стиле Доктора Гёббельса. Однако если такая пропаганда идет, на нее необходимо ответить. Потому и спрашиваю вас.

Должен добавить, что вне Грузии (в России и других частях тогдашнего СССР) я много раз наблюдал, как абхазские армяне становились на сторону грузин, если на грузин наезжали (кстати точно так же делали и осетины, как северные, так и южные). Я также не раз наблюдал случаи совершено неприличного презрения, высказываемого в адрес сухумских армян со стороны армян «настоящих» (Ереванских).

Простите, что как всегда задаю «провокационные» вопросы, но то, что вам и так ясно, мне ои многим другим «далеким» не ясно совершенно.

Уважаемый Михаил!
Хотелось бы узнать Ваше сугубо личное мнение, не узкой “абхазской” специфики, а в более широком смысле русской геополитики. Не является ли Абхазия “палкой двух концов”
Предлагаю обсудить наболевшую проблему. Буду рад, если на равнее с таким испытанным интеллектуалам соизволят высказать свое мнение такие интеллектуалы как Алексей и Владимир Владимирович. Для начала хотелось бы узнать мнение Михаила.


В нашем обществе сегодня представлены два принципиальных проекта относительно русского будущего. Они в той или иной степени затрагивают все аспекты национальной жизни экономику, геополитику, междуна родные отношения, этнические интересы, промышлен ную структуру, хозяйственный уклад, военное строитель ство и т.д.
Первый проект принадлежит радикальным либералам, "реформаторам", которые берут в качестве примера западное общество, современный "торговый строй", и полностью подписываются под проектами о "конце истории", развитыми в знаменитой одноименной статье Фрэнсиса Фукуямы. Этот проект отрицает такие ценности, как народ, нация, история, геополитические интересы, социальная справедливость, религиозный фактор и т.д. В нем все строится на принципе максимальной экономической эффективности, на примате индивидуализма, потребления и "свободного рынка". Либералы хотят построить на месте России новое, никогда еще не существовавшее исторически общество, в котором установятся те правила и культурные координаты, по которым живет современный Запад и, в особенности, США. Этот лагерь может легко сформулировать ответ на любые вопросы относительно того или иного аспекта российской действительности исходя из уже существующих на Западе моделей, пользуясь западной либеральной терминологией и юридическими нормами, а также опираясь на разработанные теоретические структуры либерал-ка питализма в целом. Эта позиция еще некоторое время назад почти доминировала идеологически в нашем обществе, да и сегодня именно она является наиболее известной, так как совпадает в целом с общим курсом и принципиальной логикой либеральных реформ.
Второй проект русского будущего принадлежит т.н. "национально-патриотической оппозиции", которая представляет собой разнообразную и многоликую политиче скую реальность, объединенную неприятием либераль ных реформ и отказом от либеральной логики, проповедуемой реформаторами. Эта оппозиция является не просто национальной и не просто патриотической она является "розово-белой", т.е. в ней доминируют представители коммунистов-государственников (во многом отошедших от жесткой марксистско-ленинской догматики) и сторонники православно-монархического, царистского типа государственности. Взгляды обоих компонентов "объединенной оппозиции" довольно значитель но различаются, но сходство есть не только в определе нии "общего врага", но и в некоторых ментальных, идеологических клише, разделяемых и теми и другими. Более того, патриотическая "оппозиция" в подавляющем своем большинстве состоит из деятелей доперестроечной системы, которые привносят элементы сугубо советской ментальности даже в "белые", "царистские проекты", к которым чаще всего они не имели никакого историче ского, семейного или политического отношения до начала перестройки, прекрасно чувствуя себя в брежневской реальности. Как бы то ни было, оппозиционный проект можно назвать "советско-царистским", так как он основан на некоторых идеологических, геополитических, политико-социальных и административных архетипах, которые объективно сближают между собой советский и досоветский период (по меньшей мере, в рамках XX века). Идеология патриотов намного более противоречива и путана, чем логичные и законченные конструкции либералов, и поэтому она часто проявляется не в форме законченной концепции или доктрины, а фрагментарно, эмоционально, непоследовательно и отрывочно. И все же этот гротескный конгломерат из перемешанных советско-царистских ментальных обломков обладает некоторой целостностью, которую, однако, иногда не просто рационально структурировать.
Оба этих проекта и либеральный и советско-цари стский являются сущностно тупиковыми для русского народа и русской истории. Либеральный проект вообще предполагает постепенное стирание национальных особенностей русских в космополитической эре "конца истории" и "планетарного рынка", а советско-царистский силится возродить нацию и государство именно в тех исторических формах и структурах, которые, собствен но, и привели постепенно русских к краху.
По ту сторону и либерализма "реформаторов" и совето-царизма "объединенной оппозиции" назревает насущная потребность в "третьем пути", в особом идеологиче ском проекте, который был бы не компромиссом, не "центризмом" между теми и другими, но совершенно радикальным новаторским футуристическим планом, порывающим с безысходной дуалистической логикой "либо либералы, либо оппозиция" где, как в лабиринте без выхода, мечется нынешнее общественное сознание русских.
Следует разрубить гордиев узел и утвердить истинную альтернативу, противостоящую и тем и другим. На карту поставлена великая нация, ее интересы, ее судьба.
В настоящей политической ситуации невозможно, строго говоря, рассуждать о "стратегических перспекти вах России". Тем более невозможно предлагать какие-либо проекты относительно внешней и внутренней политики России, поскольку главный вопрос что такое Россия сегодня? остается не только не решенным, но и не поставленным всерьез.
Стремительные перемены всего политического, геополитического, идеологического и социального уклада, происшедшие в бывшем СССР, полностью опрокинули все существовавшие правовые и политические критерии и нормы. Распад единой социалистической системы и позже советского государства создал на бывших советских территориях поле совершенной неопределенности, в котором нет более ни ясных ориентиров, ни строгих юридических рамок, ни конкретных социальных перспектив. Те геополитические структуры, которые образовались "автоматически", по инерции после распада СССР, случайны, преходящи и предельно неустойчивы. Это касается не только отделившихся от Москвы республик, но, в первую очередь, самой России.
Для того, чтобы строить планы относительно "интересов государства", необходимо иметь ясное представле ние, о каком именно государстве идет речь. Иными словами, это имеет смысл при наличии четко выявленного политического субъекта. В настоящей ситуации такого субъекта в случае русских нет.
Существование России, понятой как Российская Федерация (РФ), явно не удовлетворяет никаким серьезным критериям при определении статуса "государства". Разброд в оценках статуса РФ в международной политике ярко свидетельствует именно о таком положении дел. Что такое РФ? Наследница и правопреемница СССР? Региональная держава? Мононациональное государство? Межэтническая федерация? Жандарм Евразии? Пешка в американских проектах? Территории, предназначен ные к дальнейшему дроблению? В зависимости от конкретных условий РФ выступает в одной из этих ролей, несмотря на абсолютную противоречивость таких определений. В какой-то момент это государство с претензией на особую роль в мировой политике, в другой это второстепенная региональная держава, в третий поле для сепаратистских экспериментов. Если одно и то же территориально-политическое образование выступа ет одновременно во всех этих ролях, очевидно, что речь идет о какой-то условной категории, о некоей переменной величине, а не о том завершенном и стабильном политическом феномене, который можно назвать государством в полном смысле этого слова.
РФ не является Россией, полноценным Русским Государством. Это переходное образование в широком и динамическом глобальном геополитическом процессе и не более того. Конечно, РФ может стать в перспективе Русским Государством, но совершенно не очевидно, что это произойдет, и также неочевидно, следует ли к этому стремиться.
Как бы то ни было, о "стратегических интересах" такого нестабильного и временного явления, как РФ, невозможно говорить в долгой перспективе, и тем более нелепо пытаться сформулировать "стратегическую доктрину РФ", основываясь на сегодняшнем положении дел. "Стратегические интересы РФ" могут проясниться только после того как появится, сложится и определится политический, социальный, экономический и идеологи ческий субъект этих интересов. Пока же этого не произошло, любые проекты в данном направлении окажутся сиюминутной фикцией.
РФ не имеет государственной истории, ее границы случайны, ее культурные ориентиры смутны, ее политический режим шаток и расплывчат, ее этническая карта разнородна, а экономическая структура фрагментарна и отчасти разложена. Данный конгломерат лишь результат развала более глобального геополитического образования, фрагмент, вырванный из целой картины. Даже для того, чтобы на этом остове Империи создать нечто стабильное, понадобится настоящая революция, аналогичная революции младотурков, создавших из фрагмен та Османской Империи современную светскую Турцию (хотя здесь снова всплывает вопрос а стоит ли к этому стремиться?).
Если РФ не является Русским Государством, то не является таковым и СНГ. Несмотря на то, что практически все территории стран СНГ (за редким исключени ем) входили в состав Российской Империи, а следовательно, некогда были частью Русского Государства, на сегодняшний момент страны СНГ имеют достаточную степень автономии и де юре числятся независимыми политическими образованиями. В отношении этих стран можно утверждать (и с еще большим основанием) то же, что и в отношении РФ эти образования не обладают никакими серьезными признаками подлинной государственности, лишены атрибутов фактической суверенности и представляют собой скорее "территориальный процесс", нежели стабильные и определенные геополитиче ские единицы. Даже если отвлечься от возрастающего национализма стран СНГ, который часто ориентирован антирусски, из противоестественных, нестабильных и противоречивых самих по себе фрагментов не возможно сложить гармоничной картины. Бельгийский геополитик Жан Тириар привел по этому поводу одно точное сравнение. "СССР был подобен плитке шоколада, с обозначенными границами долек-республик. После того, как дольки отломлены, их уже недостаточно сложить вместе, чтобы восстановить всю плитку. Отныне этого можно добиться только путем переплавки всей плитки и новой штамповки ".
"Стратегические интересы РФ" та же пустая фигура речи, что и "стратегические интересы стран СНГ". К "стратегическим интересам русских" это имеет весьма косвенное отношение.

С нетерпением жду ответ Михаила, после чего продолжим тему.

С исключительным уважением.
А.Д.

Ну что получили?

АБХАЗИЯ ГОТОВА К ПРОДОЛЖЕНИЮ ДИАЛОГА С ГРУЗИЕЙ, ПОСЛЕ ПОЛНОГО ВЫВОДА ГРУЗИНСКИХ ВОЙСК ИЗ КОДОРСКОГО УЩЕЛЬЯ

Руководство Абхазии приветствует позицию генерального секретаря ООН Кофи Аннана, который фактически высказался за вывод грузинских войск из Кодорского ущелья Абхазии, заявил в четверг вице-президент Абхазии Валерий Аршба. По его словам, Абхазия готова к продолжению диалога с Грузией по урегулированию конфликта, но после полного вывода грузинских войск из Кодорского ущелья республики, сообщает "Интерфакс-АВН".
В.Аршба сообщил, что 17 января была достигнута договоренность с грузинской стороной о выводе с начала февраля войск Грузии из Кодорского ущелья. Касаясь предложений ООН относительно разграничения полномочий между Грузией и Абхазией, В.Аршба заявил, что речь здесь может идти только о межгосударственных отношениях между Грузией и Абхазией.
По мнению В.Аршба, "после вывода грузинских войск из Кодорского ущелья диалог между Тбилиси и Сухуми должен опираться на уже подписанные соглашения, направленные на урегулирование конфликта".

/АВН/


НАБЛЮДАТЕЛИ ООН ВОЗВРАЩАЮТСЯ В ГРУЗИЮ

"Радио Свобода". 10:19:43

Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан заявил, что с 1 февраля наблюдатели ООН возобновят патрулирование зоны грузино-абхазского конфликта.
В опубликованном в среду докладе Совету безопасности ООН Аннан сообщает, что на прошлой неделе было достигнуто соглашение о выводе грузинских войск из Кодорского ущелья. Документ также обязывает Абхазию не посылать вооруженные формирования в этот регион.
Наблюдатели ООН были отозваны в октябре после участившихся столкновений в Кодорском ущелье.



ПО МНЕНИЮ ГЕНСЕКА ООН, В РАЗРЕШЕНИИ ГРУЗИНСКО-АБХАЗСКОГО КОНФЛИКТА НАБЛЮДАЛСЯ "ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ ШАГ ВПЕРЕД"



РИА "ОРЕАНДА"

Как говорится в новом докладе генсека ООН Кофи Аннана, посвященном ситуации в зоне грузинско-абхазского конфликта, в прошлом месяце в политическом процессе в регионе наблюдался "значительный шаг вперед".

В докладе указывается, что после двух лет дискуссий, спецпредставитель генсека ООН в регионе Дитер Боден смог завершить составление доклада о базовых принципах распределения полномочий между Тбилиси и Сухуми.

Несмотря на то, что доклад поддержали все страны, имеющие интересы в регионе, известные как Группа друзей генерального секретаря, против него продолжают выдвигаться возражения, особенно со стороны Абхазии.

По мнению Аннана, важно подчеркнуть, что доклад является всего лишь средством открытия дверей для переговоров по существу, в которых стороны сами выработают соглашение. Он призвал обе стороны воспользоваться моментом для продвижения по дороге мирного разрешения конфликта.

Как говорится в докладе Кофи Аннана, напряжение в регионе сохраняется главным образом по причине продолжающегося присутствия грузинских войск в Кодорском ущелье и неопределенности с мандатом миротворческих сил СНГ.

ПРЕЗИДЕНТ ГРУЗИИ НАМЕРЕН ДОБИВАТЬСЯ РАСШИРЕНИЯ МАНДАТА РОССИЙСКИХ МИРОТВОРЧЕСКИХ СИЛ В АБХАЗИИ


ТБИЛИСИ, 23 января. /Корр. РИА "Новости" Давид Имедашвили/. Эдуард Шеварднадзе намерен добиваться расширения мандата российских миротворческих сил, размещенных в зоне абхазского конфликта. Об этом, как передает корреспондент РИА "Новости", президент Грузии заявил в среду на заседании правительства.

По его словам, изменение мандата предполагает расширение контролируемой миротворцами зоны безопасности до реки Галидзга в Очамчирском районе, а также создание условий для возвращения беженцев на эту территорию. "Если нам удасться раширить мандат миротворческих сил в Абхазии, то это радикально изменит существующее ныне положение", - сказал он.

Эдуард Шеварднадзе отметил, что в переговорах по этому вопросу задействованы практически все государства СНГ, под эгидой которых российские миротворческие войска находятся в Абхазии. Договоренность о таких переговорах, подчеркнул он, была достигнута в ходе визита в Тбилиси в начале января исполнительного секретаря СНГ Юрия Ярова.

Президент Грузии также подчеркнул, что если мандат миротворцев не будет расширен, то будет поставлен вопрос об их выводе.

Он также отметил, что вопрос о расширении мандата миротворцев был детально рассмотрен в ходе его встречи с президентом РФ Владимиром Путиным.

Эдуард Шеварднадзе подчеркнул, что категорически выступает против силового решения абхазского конфикта до тех пор, пока существует возможность его мирного урегулирования.

ШЕВАРДНАДЗЕ ТРЕБУЕТ, ЧТОБЫ РОССИЙСКИЕ МИРОТВОРЦЫ ЗАЩИЩАЛИ ГРУЗИНСКИХ БЕЖЕНЦЕВ, КОТОРЫХ ТБИЛИСИ РАССЧИТЫВАЕТ ВЕРНУТЬ В АБХАЗИЮ
Эдуард Шеварднадзе заявил на заседании грузинского правительства, что намерен добиться расширения мандата российских миротворцев. В противном случае он примет решение об их выводе. После вчерашнего заседания Секретариата ООН надежды Тбилиси на замену российских частей международным контингентом рухнули окончательно. Альтернативы российским нет и не будет. Выводить их было бы очень нежелательно. В то же время Шеварднадзе не хочет, чтобы продление мандата выглядело вынужденной мерой. Поэтому он предъявляет Москве дополнительные условия, требуя изменения самого формата миротворческой операции. Грузинский президент настаивает на том, чтобы миротворцы не просто выполняли роль пограничников между Грузией и Абхазией, но и обеспечивали безопасность грузинских беженцев, которых Тбилиси рассчитывает вернуть назад.

Характерно, что Москва хранит при этом полное молчание, демонстративно дистанцируясь от грузино-абхазского конфликта.

[23.01.2002]

РАССКАЗ О БРАКЕ ЦАРИЦЫ ТАМАР С РУССКИМ КНЯЗЕМ ВЫЗВАЛ СКАНДАЛ



Публикация рассказа об истории брака царицы Тамар с русским князем вызвала скандал в Грузии

События 9-вековой давности - история брака грузинской царицы Тамар и русского князя Юрия Боголюбского - стали поводом для скандала, разразившегося на этой неделе в Грузии.

Как передает РИА "Новости", молодой грузинский писатель Лаша Бугадзе опубликовал в тбилисском журнале "Дро мшвидобиса" рассказ "Первый русский". В нем в весьма реалистических подробностях описана брачная ночь царицы Тамар с ее первым мужем Юрием - сыном русского князя Андрея Боголюбского.

Публикация была воспринята общественностью как оскорбление легендарной грузинской царицы, причисленной к лику святых. Рассказ стал в Тбилиси темой статей и теледискуссий. Последовала и реакция Патриархии Грузии, которая заявила о "тенденции кощунственных высказываний против святых Православной Церкви Грузии", что является "итогом религиозного отчуждения общества".

Негативное отношение к публикации выразил и депутат парламента Грузии Гурам Шарадзе, выступивший с протестом на заседании парламента и на телевидении.

В свою очередь представители редакции журнала "Дро мшвидобиса" заявили, что рассказ является аллегорией, выражением личного мнения писателя, и критика в его адрес нарушает свободу творчества.

Лаша Бугадзе был принят представителями Патриархии и в ходе встречи заверил руководство Грузинской Православной Церкви, что своим рассказом не хотел оскорбить святую царицу Тамар. Патриархия положительно оценила тот факт, что авторы подобных сочинений "сознают позицию Церкви и выражают покаяние в связи с оскорблением святыни".

В СУХУМИ ПРИВЕТСТВУЮТ ПОЗИЦИЮ ГЕНСЕКА ООН ПО КОДОРСКОМУ УЩЕЛЬЮ


Тбилиси, 24 января (Прайм-Ньюс) -- Руководство Абхазии приветствует позицию генерального секретаря ООН Кофи Аннана, который фактически высказался за вывод грузинских войск из Кодорского ущелья, заявил журналистам в Сухуми вице-президент Абхазии Валерий Аршба.
"Абхазия готова к продолжению диалога с Грузией по урегулированию конфликта, но после полного вывода грузинских войск из Кодорского ущелья республики", - сказал он.
Аршба напомнил, что диалог с Тбилиси был прерван осенью прошлого года после вторжения в Абхазию с грузинской территории международных террористов во главе с чеченским полевым командиром Русланом Гелаевым.
"По вине абхазской стороны диалог с Грузией еще не разу не прерывался", - утверждает вице-президент.
Валерий Аршба отметил, что 17 января в селе Чубурхинджи была достигнута договоренность с грузинской стороной о выводе с начала февраля войск Грузии из Кодорского ущелья, тогда же военные наблюдатели ООН должны возобновить патрулирование ущелья.
Касаясь предложений ООН относительно разграничения полномочий между Грузией и Абхазией, Аршба заявил, что этот документ в Сухуми не будут “не только рассматривать, но даже брать в руки”.
Речь может идти только о межгосударственных отношениях между Грузией и Абхазией, сказал он.
По мнению Аршба, "после вывода грузинских войск из Кодорского ущелья диалог между Тбилиси и Сухуми должен опираться на уже подписанные соглашения, направленные на урегулирование конфликта".
Говоря о ситуации в Гальском районе, вице-президент непризнанной республики подчеркнул, что "определенные силы продолжают пытаться нагнетать ситуацию вокруг российских миротворцев, проводя на территории соседнего Зугдидского района акцию грузинских беженцев".
Валерий Аршба не исключил и вооруженных провокаций, сообщив, что утром в четверг "между населенными пунктами Набакеви и Отобая Гальского района была замечена вооруженная группа". "В настоящее время спецслужбы Абхазии проводят необходимые мероприятия по нейтрализации этой группы", - сказал он.

КУБАНСКИЕ АРМЯНЕ ОБВИНИЛИ ЕЛЕНУ ТЕВДОРАДЗЕ В ГИБЕЛИ ОТ РУК ГЕЛАЕВЦЕВ 14 АРМЯН В АБХАЗИИ


Ереван, 24 января (Прайм-Ньюс) – Действующий на Кубани армянский центр “Еркрамас” в среду распространил записку Информационно-аналитического агентства “Кавказ XXI век”, в которой, в частности, утверждается, что депутат парламента Грузии Елена Тевдорадзе “непосредственно повинна в гибели 14 армян в Кодорском ущелье” от рук гелаевцев в октябре прошлого года.
Как сообщает агентство Медиамакс, авторы этой записки заявляют, что Елена Тевдорадзе “продолжает поддерживать тесные контакты с криминальными авторитетами в Панкиси и главарями находящихся здесь интернациональных бандформирований Руслана Гелаева и Абу Аль-Валида”.
В этой записке со ссылкой на сведения депутата грузинского парламента от армяноязычной Джавахетии Мелика Раисяна утверждается, что Елена Тевдорадзе, поддерживающая близкие отношения с вдовой первого президента Грузии Мананой Арчвадзе, “выступает посредником между отрядами "звиадистов" и движущимися на армянские села в Абхазии интернациональными бандами чеченского полевого командира Руслана Гелаева, в результате чего серьезно страдают армяно-грузинские отношения".
Как отмечают авторы записки, на нынешней зимней сессии ПАСЕ Тевдорадзе уже поделилась с европейскими коллегами "достоверной информацией" о подготовке российскими спецслужбами массовых антигрузинских выступлений в Самцхе-Джавахети, а с представляющими Турцию депутатами - планами грузинских "младореформаторов" относительно ввода в армяноязычный регион Грузии турецких войск.
Произойдет это, по ее словам, после отставки президента Грузии Эдуарда Шеварднадзе и выдавливания общими усилиями европейского сообщества из Ахалкалаки российской военной базы, говорится в аналитической записке Информационно-аналитического агентства "Кавказ XXI век".
Как стало известно Прайм-Ньюс, Елена Тевдорадзе находится в Страсбурге, поэтому агентство не смогло связаться с ней для получения комментария по поводу выдвигаемых против нее обвинений.


ЛОНДЕР ЦААВА - ГЕНСЕКА ООН ВВЕЛИ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ О СИТУАЦИИ В КОДОРИ НАБЛЮДАТЕЛИ МИССИИ ЭТОЙ ОРГАНИЗАЦИИ


Тбилиси. 24 января (Прайм-Ньюс) – Председатель Совета министров Абхазской автономной республики в изгнании Лондер Цаава считает, что требование Генсека ООН Кофи Аннана о выводе из Кодорского ущелья грузинских подразделений и продлении мандата российских миротворцев обусловлено неверной информацией, предоставленной работающими в зоне грузино-абхазского конфликта наблюдателями этой международной организации.
“Военные наблюдатели ООН и в прошлом не раз выполняли такую “плохую миссию” в процессе подготовки доклада Кофи Аннана”, - сказал Прайм-Ньюс Лондер Цаава.
По его мнению, необходимо, чтобы Кофи Аннана по этому вопросу информировали непосредственно МИД, министерство обороны страны или же миссия Грузии в ООН.
“Военные наблюдатели ООН не реагируют на факты нарушения зоны безопасности абхазскими сепаратистами или российскими миротворцами, но ввод с целью защиты мирного населения в Кодорское ущелье “нескольких десятков военнослужащих” стал для них “губительным для страны”, - заявил Лондер Цаава.
По его словам, грузинские подразделения останутся в Кодорском ущелье, что подтверждают президент страны Эдуард Шеварднадзе и министр обороны Давид Тевзадзе.
Он отметил, что легитимные власти Абхазской автономной республики поддерживают акцию беженцев из Абхазии у моста через реку Ингури, которые требуют вывода российских миротворцев из зоны конфликта.
В то же время, по его словам, совместно с российской стороной ведется работа и элементы потепления, появившиеся в последнее время во взаимоотношениях двух государств, могут повлиять на изменение сути миротворческой операции и расширить ее от реки Ингури до реки Галидзга.
Российский миротворческий контингент был введен под эгидой СНГ в зону грузино-абхазского конфликта летом 1994 года.
Сроки действия мандата российских миротворцев истек 31 декабря прошлого года.
Парламент Грузии 11 октября прошлого года принял решение о выводе российских миротворцев из зоны конфликта.


СУХУМИ ПРИМЕНИТ СИЛУ, ЕСЛИ УЧАСТНИКИ АКЦИИ НА ИНГУРИ ПОПЫТАЮТСЯ ПРОРВАТЬСЯ В АБХАЗИЮ


Тбилиси. 24 января (Прайм-Ньюс) – Официальный Сухуми в четверг сообщил о возможном применении силы, если участники проводимой несколько дней у моста через реку Ингури акции грузинских беженцев попытаются перенести ее вглубь Абхазии.
Как сказал Прайм-Ньюс руководитель службы безопасности непризнанной республики Зураб Агумава, в Сухуми известно о звучащих на реке Ингури призывах “вернуться в Абхазию любыми способами”.
В этой связи, по его словам, Сухуми уведомил грузинскую сторону, в частности, МГБ Грузии, представителей грузинской администрации Гальского района, что “адекватно” отреагирует на попытки расширения акции.
При необходимости будет использована сила, заявил Зураб Агумава.

СУХУМСКАЯ СПЕЦСЛУЖБА - ТБИЛИСИ НАМЕРЕН СОХРАНИТЬ ВОЕННЫХ В КОДОРИ В КАЧЕСТВЕ ПЛАЦДАРМА ДЛЯ НАСТУПЛЕНИЯ


Тбилиси. 24 января (Прайм-Ньюс) – Сухумская служба безопасности рассматривает присутствие в Кодорском ущелье 350 грузинских военнослужащих в качестве возможного их использования для прорыва вглубь Абхазии весной.
Как сказал Прайм-Ньюс руководитель службы безопасности непризнанной республики Абхазии Зураб Агумава, Сухуми “неплохо известны” организационные мероприятия, проводимые в Кодорском ущелье и в регионах Западной Грузии.
Это также косвенно может свидетельствовать о подготовке “вторжения”, подчеркнул он.
Он не исключил, что грузинские власти “вновь проведут в Панкисском ущелье вербовку чеченских боевиков, как это было в октябре прошлого года”.
В связи с этим соответствующие службы Абхазии примут необходимые меры для обеспечения собственной безопасности, заявил Зураб Агумава.

ГРУЗИЯ ПРОЯСНЯЕТ СУДЬБУ РОССИЙСКОГО ВОЕННОГО ИМУЩЕСТВА


Тбилиси. 24 января (Прайм-Ньюс) – Министерство по управлению государственным имуществом прорабатывает вопрос дальнейшей судьбы российского военного имущества в Грузии.
Как сказал Прайм-Ньюс министр по управлению госимуществом Соломон Павлиашвили, необходимо провести инвентаризацию и оценку имущества Группы российских войск в Закавказье, определить формы его распределения после вывода российских военных.
Он также сказал, что российские военные обязаны платить имущественный налог.
После распада СССР дислоцированные в Грузии российские военные ничего не платили Грузии, отметил Соломон Павлиашвили.
Ранее сообщалось, что по подсчетам грузинских экспертов, с 1991 года по сегодняшний день сумма за аренду российскими военными базами недвижимого имущества и земельных участков превышает 300 миллионов долларов.
Россия в прошлом году ликвидировала военные базы в Вазиани и Гудаута, переговоры по срокам функционирования баз в Ахалкалаки и Батуми продолжаются.

ГРУЗИЯ РАССЧИТЫВАЕТ НА ПОМОЩЬ ООН И МАГАТЭ В ПРОВЕРКЕ ГУДАУТСКОЙ БАЗЫ ПО РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


Тбилиси. 24 января (Прайм-Ньюс) – Тбилиси рассчитывает на содействие миссии ООН в Грузии м МАГАТЭ в решении вопроса проверки территории бывшей российской военной базы в Гудаута на предмет радиационной безопасности.
Об этом Прайм-Ньюс заявила министр по охране окружающей среды Нино Чхобадзе, комментируя уже объявленный отказ абхазской стороны на допуск в Гудаута международных или грузинских экспертов.
По словам Нино Чхобадзе, Грузия не снимает своих требований по этой проблеме.
После закрытия в прошлом году российской военной базы в Вазиани, на ее территории, по различным данным, было обнаружено от 1 до 6 источников радиации.
Россия объявила о расформировании Гудаутской базы в конце 2001 года.



АКЦИЯ У МОСТА ЧЕРЕЗ ИНГУРИ ПРЕКРАТИТСЯ, ЕСЛИ БУДЕТ ИЗМЕНЕН МАНДАТ МИРОТВОРЦЕВ



Секретарь Совета национальной безопасности Грузии Нугзар Саджая считает, что акция беженцев из Абхазии у моста через реку Ингури прекратится, если будет принято решение об изменении мандата российских миротворцев в зоне конфликта в Абхазии, сообщает ПРАЙМ-НЬЮС.
Как заявил Саджая вчера журналистам после завершения заседания правительства, делается все для того, чтобы этот вопрос был решен положительно. «С изменением мандата российских миротворцев, с расширением зоны их контроля от Ингури до реки Галидзга можно достичь значительных результатов в вопросе мирного урегулирования конфликта», - отметил он. По его словам, требования участников акции понятны властям страны – люди выражают недовольство тем, что в течение семи лет пребывания в зоне конфликта российские миротворцы не выполняли своих основных функций. Беженцы из Абхазии уже пятый день проводят акцию протеста у моста через Ингури, на первых порах они требовали расширения зоны контроля миротворцев до реки Галидзга, в настоящее время требуют их вывода.

ЗАЯВЛЕНИЕ КОНСТАНТИНА ТОЦКОГО



Угрозы безопасности Грузии или Азербайджана со стороны России или других государств нет, и потому в Москве «не видят необходимости в размещении военных баз США и НАТО на Южном Кавказе.
Как сообщает агентство Медиамакс, об этом вчера в столице Армении заявил директор Федеральной пограничной службы России генерал-полковник Константин Тоцкий, прибывший во вторник в республику с рабочим визитом.

ПРЕДСТАВИТЕЛИ МИД И МИНОБОРОНЫ ГРУЗИИ ОБСУДЯТ В ЛОНДОНЕ ВОПРОСЫ БЕЗОПАСНОСТИ

Вопросы безопасности на Кавказе и в мире, двустороннего и регионального сотрудничества будут обсуждены в ходе начинающегося шестого февраля диалога между представителями министерств обороны и иностранных дел Грузии и военного и внешнеполитического ведомств Великобритании.
Как сообщили ПРАЙМ-НЬЮС в пресс-центре Минобороны Грузии, на переговорах в Лондоне будут рассмотрены также вопросы международной борьбы с терроризмом и выполнения Договора об обычных вооруженных силах в Европе. В Министерстве обороны Грузии предстоящим переговорам с британскими коллегами придают «исключительное» значение. Делегацию Министерства обороны на переговорах в Лондоне возглавит начальник департамента оборонной политики и международных отношений Паата Гаприндашвили, а делегацию МИД - заместитель министра Георгий Бурдули.



ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ - БЕЗ РОССИЙСКИХ ВОЙСК ОТ ГРУЗИИ ОСТАНУТСЯ ТОЛЬКО ТБИЛИСИ И КУТАИСИ

Вице-спикер Госдумы РФ, лидер Либерально-демократической партии России дал эксклюзивное интервью Агентству новостей Прайм-Ньюс

- Владимир Вольфович, как Вы, бывший офицер Политуправления ЗакВО, относитесь к выводу из Грузии российских военных, к планирующемуся расформированию тбилисского штаба Группы российских войск в Закавказье?
- Я считаю, что ни грузинской, ни российской сторонам не надо торопиться с выводом из Грузии российских войск. Возможно, Эдуард Шеварднадзе рассчитывает на помощь США. Но эта помощь может быть такой же, как в Афганистане. Сначала готовят талибов, потом провоцируются теракты, потом расстреливают страну, потом собирают международные средства на ее восстановление... Если Грузии нужна такая судьба, то можно следовать этой формуле. В нынешнем виде ситуация вокруг Абхазии в чем-то не устраивает Тбилиси, но потом ведь будет еще хуже. Грузию будут наказывать за пренебрежение правами нацменьшинств в Южной Осетии, Абхазии, Аджарии, Гардабани, Марнеули, Джавахетии. А вместе с Россией вариант будет намного лучше. Например, расположить в Гудаута крупную группировку российских войск и под ее ответственность заставить Сухуми вернуть 200 тысяч грузинских беженцев. Тогда Тбилиси получает решение проблемы беженцев, они не будут давить на Шеварднадзе. И абхазы не будут волноваться, что их положение ухудшится в случае возвращения беженцев и вывода российских войск. То есть Грузии очень выгодно, чтобы российская армия оставалась, ибо только это может обеспечить гарантии безопасности различных народов. Если в Грузию войдут американские или турецкие войска, пользы не будет, все будет только хуже. И Россия будет вынуждена уйти, ее влияние станет минимальным.


- Что будет дальше?
- Шеварднадзе не вечен. Сегодня ему идут навстречу на Западе, но после него в Грузии будет военный диктатор или кто-то из генералов-партизан. США тогда не будут помогать, США выгоднее отношения с Россией, потому что Грузия в опасной зоне - здесь и армяне, и курды, и Турция, и Ближний Восток, и нефтепроводы. Для Грузии будет плачевно, если она добьется вывода со своей территории войск России и ввода туда натовских сил. НАТО не может справиться с ситуацией на Балканах и в Афганистане. Думаете, они позволят убивать своих солдат в Грузии? Погибнут первые же десять натовских солдат, и они немедленно выведут свои войска и начнут бомбить всю Грузию. В Грузии начнется страшная гражданская война.
Что касается штаба ГРВЗ, то я постараюсь это выяснить, направим запросы министру обороны Сергею Иванову, начальнику Генштаба Анатолию Квашнину. Надо, чтобы комитет Госдумы по обороне занялся вопросом -насколько продуманно так скоропалительно эвакуировать из Грузии российские военные учреждения.

- Но ведь это решение принимается в Москве...
- Но под влиянием и давлением Шеварднадзе. Это он настаивает. Путин ему еще в ноябре сказал - уходит наша армия, что тогда - объявляете войну? Ведь это однозначно: грузинская армия входит в Сухуми - начинается война. Весь мир не допустит этого.

- По инициативе Социалистической партии в Грузии собирают подписи за улучшение отношений с Россией...
- Это очень хорошо. Молдавия и Армения, Таджикистан и Киргизия просятся в Союз России и Белоруссии. И Грузия могла бы это сделать. В любом случае, двусторонние отношения можно было бы улучшить. Поезд запустить Москва-Тбилиси-Ереван через Сухуми, курорты открыть. Бакуриани, Цхалтубо, Боржоми - все раньше работало, все отдыхали, лечились. А сегодняшнее состояние - это же очень плохо. Западные туристы в Грузию никогда не поедут. А русские поедут, и экономические связи легче с Россией восстановить.

- Сейчас готовится новый грузино-российский “рамочный” договор. Что надо сделать, чтобы Госдума РФ его ратифицировала - в отличие от первого, подписанного в 1994 году?
- Первый не ратифицировали из-за Абхазии. В связи с тем, что на границе с Сочи могли оказаться грузинские партизаны. Нам выгодно, чтобы на Черноморском побережье была спокойная обстановка. Надо добиться такого формата отношений, чтобы была полная безопасность - для грузин, русских, абхазов, армян. Все вопросы решать, исходя из обоюдных интересов, взаимной выгоды.

- Как Вы оцените политику Путина в отношении Грузии?
- Владимир Владимирович уделяет этому большое внимание. Он готов договариваться о таком формате отношений, чтобы это было выгодно и Москве, и Тбилиси.

- Согласны ли Вы с заявлениями, авторы которых обвиняют Грузию в “прочеченской” позиции?
- Конечно, имеет значение наличие неуправляемого панкисского региона, нескольких тысяч беженцев из Чечни, боевиков. Гейдар Алиев сумел добиться того, что нет подозрений, что по Азербайджану гуляют чеченские боевики. В Армении их тоже нет. Только в Грузии они есть - несколько тысяч. Разведка это доказывает, и грузинские спецслужбы об этом прекрасно знают. Для России это незаживающая рана - возможное наличие баз чеченских боевиков в Грузии. Естественно, Россия на это реагирует.

- Как Вы относитесь к намерению Абхазии стать ассоциированным членом Российской Федерации?
- Если идти по пути признания прав нацменьшинств, то Грузию заставят в конечном итоге признать право абхазов на самостоятельность. Это Грузии невыгодно, а в союзе с Россией она сможет сохранить свою территориальную целостность. Можно добиться того, чтобы Абхазия имела какую-то определенную автономию в рамках Грузии, но гарантом безопасности должна быть русская армия. Или Абхазия будет требовать выхода из состава Грузии. И Турция может помочь Абхазии и Аджарии отделиться от Грузии. Потом Южная Осетия отделится, потом Гардабани и Марнеули присоединятся к Азербайджану. А потом армяне в Джавахетии потребуют референдума и присоединения к Армении зоны Ахалкалаки и Ахалцихе. Анкара потребует вернуть турков в Месхетию. Что останется? Тбилиси и Кутаиси.

- Что Вам известно о здоровье Ардзинба?
- Часто говорят, что вот-вот умрут Каддафи, Хуссейн. Насчет Ардзинба тоже специально запускают разговоры, чтобы в Тбилиси думали - вот скоро он умрет и решим проблему. Все нормально у него.

- В прошлом году Вы собирались в Грузию, но после демарша Михаила Саакашвили отменили визит. Можно ли Вас ждать в Тбилиси?
- Я приеду в Тбилиси как член делегации России на организуемый НАТО 26-28 апреля семинар. Саакашвили имеет право выступать, но проблему моего приезда уже решает НАТО. Тбилиси не имеет право принимать решение, выдавать или нет визу.

- Если говорить о будущем президенте Грузии серьезно, кого бы Вы могли назвать?
- Возможно, Аслан Абашидзе мог бы претендовать. Может быть Зураб Жвания. Чем более незрелая демократия, тем больше кандидатов в президенты.

- Вам, чтобы в Тбилиси приехать, понадобится виза. Это нормально?
- Это ненормально. Не надо становиться в позу. И грузины, и русские хотят жить в мире и согласии, от конфронтации пользы никому не будет.
© Prime News

Qiblagha !
Am of circassian descent and am just now learning more about circassians. Am looking forward to know more about my ancestors in the Caucasus, and especially to hear about anyone who would know where the village of Daghou Deghwaqou would have been in the Northern Kouban area. Cannot find it on any map. Has it disappeared or been renamed ? Please contact me if you have any information.
Best of luck

Написанное ниже относится к http://www.suxumi.narod.ru/right.htm - очередной грязной поделке "инициативщиков с апхазети"

Пикантные новости Абхазети?

Гордая надпись подвала:
"все права на данный ресурс принадлежат инициативной группе Абхазети. 2001 г.
все замечания связанные с дизайном ресурса вы можете направить на адрес web@abkhazeti.ru"


Я плакалъ...

Направляю свое замечание:
Нехорошо на главной странице использовать фотографии Владимира Попова для иллюстрации своих протухших новостей.

Для примера:
1-ая и 3-я фотографии гордо выложенные на главной странице (TN_image0011 и TN_image001)
и
http://www.popovvladimir.narod.ru/ScreenImage/FILE003/image001.jpg
и
http://www.popovvladimir.narod.ru/ScreenImage/FILE002/image001.jpg

Отстойщики, даже имена не поменяли :)

Абхазети ай-яй-яй... - где же ваши чистые руки?

Здравствуйте уважаемый администратор и посетители сайта!
Не раз отдыхал в Абхазии и восторгался архитектурой Сухуми,следовательно и вопрос у меня сугубо профессиональный,т.е. из области архитектуры.
Скажите пожалуйста кто автоы проектов и архитекторы таких сооружений как Сухумский вокзал,гостиницы "Рица","Абхазия","Ткварчели"?Есть ли литература где описываются данные объекты?
Буду благодарен всем кто поможет в получении информации.

В Сухуми недовольны встречей грузинских и абхазских бизнесменов
в Москве

Функционирующее в Сухуми общественно-политическое движение "Амцахара",
поддерживающее политику сепаратистского режима, решило публично выразить
недовольство фактом, характером и содержанием проведенной в конце прошлого
года в Москве встречи грузинских и абхазских бизнесменов.
В сухумских газетах "Республика Абхазия" и "Нужная газета" опубликовано
открытое письмо Владиславу Ардзинба, Сократу Джинджолия и Анри
Джергения, подписанное членами президиума "Амцахара" - Сергеем Дбар, Апполоном
Шинкуба, Гарри Саманба, Иваном Тарба, Миродом Пачалия и Мариной Гунба.
Чем же недовольны они? Представители "Амцахара" спрашивают у абхазских
участников встречи - у Виталия Лейба, Левана Ардзинба /это родственник
Владислава Ардзинба/ - кто и в каком объеме дал им полномочия для
обсуждения вопросов урегулирования конфликта, сосуществования грузин
и абхазов и вопросов тотального возращения беженцев в Абхазию?
Но неужели для проведения таких неформальных встреч бизнесменов нужны
чьи-то официальные полномочия? Неужели выходцы из Абхазии - грузины и
абхазы - не могут сами в неформальной обстановке обсуждать вопросы,
которые волнуют их и их соотечественников? Может быть движение "Амцахара"
и нынешнее абхазское руководство желает монополизировать переговоры и
встречи любого ранга?
Члены президиума "Амцахара" недовольны тем, что абхазские участники
встречи "пожали руку" грузинам в то время, когда в Кодорском ущелье
происходили столкновения. Но и этот аргумент не выдерживает критики
по той причине, что в самые трудные периоды грузино-абхазских отношений
последних лет на разных уровнях проходили встречи, направленные на
смягчение и урегулирование ситуации. И ничего удивительного и
неприемлемого в этом не должно быть ни для грузин, ни для абхазов, несмотря
на принципиальные различия в суждениях участников вышеназванной встречи.
Движение "Амцахара" оказывается недовольно некоторыми высказываниями
абхазских участников московской встречи бизнесменов. В частности,
высказываниями Левана Ардзинба, который по данным "Нужной газеты" заявил
в Москве: "Мы должны договориться и жить в мире для того, чтобы не было войны,
не было кровопролития. Мы только за это... Мы должны жить в мире, жить вместе".
Касаясь вопроса возвращения беженцев, Леван Ардзинба заявил: "Очень многие
вернулись и живут в Гали, и все остальные должны вернуться. Жители Абхазии
будут
жить в Абхазии. Обязательно. Конечно во всей Абхазии. Конечно, и в Гаграх будут
жить, и в Сухуми, и везде. Надо договориться и жить вместе и строить Абхазию.
Мы встретились, поговорили, но это не значит, что все уже решилось. Но это
первые
шаги. Мы оттуда /из Абхазии-прим.Сакинформи/ приехали, чтобы договориться
мирным путем. Абхазская сторона только за это. Трудно сейчас сказать, кто
мешает. Наверное, многие вещи мешают этому, но я думаю по-любому мы
договоримся. Я уверен объязательно - не мы, так наши дети договорятся.
Однозначно это будет". Из этих слов Левана Ардзинба непонятно - в каком
государстве должны жить вместе грузины и абхазы - в едином грузинском
федеративном, конфедеративном грузино-абхазском или "самостийном абхазском"?
Более радикальными выглядят рассуждения другого абхазского участника
московской встречи - бизнесмена Виталий Лейба. Он считает, что "грузинам
и абхазам ничто не мешает быть и жить вместе", но по словам Лейба, "на данный
момент невозможно сосуществование грузин и абхазов, сейчас они не могут быть
вместе". Виталий Лейба не согласен с тем, что московская встреча бизнесменов
якобы является "попыткой объединения или сближения Абхазии с Грузией". Он
полагает, что такие встречи необходимы для того, чтобы "содействовать
грузинам, оказавшимися вне Абхазии, вернуться в те места, где они родились и
выросли и считают Абхазию своей родиной". Непонятно, что предлагает Лейба
беженцам - возвратиться в Абхазию и отказаться от грузинской государственности?
"Я общался с разными людьми в Абхазии, они в большинстве своем считают, что
грузины имеют право вернуться и было бы хорошо, если бы они вернулись" -
заявляет
Лейба. В то же время он отмечает, что многие абхазы "опасаются того, что
беженцы,
вернувшись в Абхазию и будучи одновременно гражданами Абхазии и грузинами по
национальности станут следовать в русле той политики, которая навязывется из
Грузии".
Видно, Лейба и его единомышленники желают, чтобы после возвращения в Абхазию
грузины игнорировали мнение центральных властей Грузии.
Многое из того, что говорят вышеназванные абхазские бизнесмены, вряд ли
приемлемо для большинства грузин. Поэтому удивляет то, почему "Амцахара" -
притом через несколько месяцев после московской встречи - решило выразить
недовольство их высказываниями.