Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
21593.
Saba
(05.08.2002 10:05)
0
Vaska,
Видишь ли, есть одна такая газета, и та на грузинском. По-моему, на нее и ссылался автор. не знаю, существовало ли тогда аналогичное русскоязыяное издание. Не помню, скорее всего нет. Если и существовало, то малотиражное и не очень известное. А ссылаться на такое издание вроде не следует.
Второе - на документальных кадрах действительно мало что можно увидеть. Кроме одного - ты ясно видел, что демонстрантов "кидали на войска"? Ты в этом уверен? На этих кадрах видно, кто на кого "кидался"?
ПОчитаю твои ссылки. Провокаторы были, к сожалению, они всегда бывают. Но это не оправдывает тех, кто осуществлял насилие. Ты не согласен?
На счет российско грузинских отношений любопытно - то есть они нормализуются, если Тбилиси разрешит абюхазскую пробюлему "чтобы оно устроило самих Абхазов"? А может, чтобы решение устроило все стороны, вклюсая грузин, жителей Абхазии? А может, подобными УЛЬТИМАТУМАМИ отнишения не нормализуются никогда? Подумай об этом.
|
21592.
НГ
(04.08.2002 21:39)
0
"ДОГОВАРИВАТЬСЯ С ШЕВАРДНАДЗЕ БЕСПОЛЕЗНО" Эксперты "НГ" считают, что в борьбе с террористами Россия прежде всего должна заручиться поддержкой США
На минувшей неделе резко обострились российско-грузинские отношения. Складывается впечатление, что мы действительно находимся на пороге войны, и даже официальный Вашингтон предупреждает Россию о недопустимости вторжения ее войск в Грузию. Правда, удивляет при этом не только готовность российских военных начать войсковую операцию без международных санкций на нее, но довольно циничная, провокационная позиция Шеварднадзе. Что должна предпринять Россия в этой ситуации и по какому сценарию будут развиваться события? На этот вопрос отвечают эксперты "НГ".
Глеб Павловский, Фонд эффективной политики
Уровень контроля грузинской администрации за террористическими формированиями на своей территории остается крайне низким. Совершенно очевидно, что администрация Шеварднадзе использует эти неконтролируемые ею вооруженные формирования в своей внутренней и внешней политике. Она их держит в качестве домашнего волка, который, если его не накормить чужими, поест своих. Это признак того, что сегодня в мире называют "некомпетентной администрацией" или "некомпетентным суверенитетом". Американцы это называют "государствами-изгоями". То есть государство, которое в принципе не способно нести и оплачивать издержки контроля собственной территории. Это одна из главных проблем современного мира. Грузия, к сожалению, находится в списке таких государств.
Для России главная проблема здесь состоит в том, что один из членов СНГ рассматривается как государство-изгой. Шеварднадзе не понимает, что ему не удастся столкнуть великие державы и извлечь из этого какую-то выгоду для себя. Но он все время провоцирует такую ситуацию. Это крайне опасная игра. Здесь положение Шеварднадзе похоже на положение Арафата в Палестине, который пытается лавировать: с одной стороны, поддерживать террористов, с другой - получать международную помощь и играть роль суверенного национального лидера. В случае с Арафатом это едва не привело к его фактическому отстранению, и, как известно, ничто не препятствует Израилю наносить удары по территории Палестины. Я думаю, Шеварднадзе придет к тому же самому.
Марк Урнов, фонд "Экспертиза"
Войти в Панкисское ущелье и навести там порядок надо было в сентябре-октябре прошлого года, когда ситуация с международным терроризмом стала очевидна для всех. Решение этой проблемы затянули, но уж лучше поздно, чем никогда. Президент Грузии не только не контролирует ситуацию, но и пользуется террористами для того, чтобы давить на нас в вопросе Абхазии. К тому же он всячески сталкивает лбами Россию и США, пытаясь демонстрировать американцам, что именно он их оплот в возможных политических противостояниях.
Если мы войдем в Панкиси, то, на мой взгляд, никаких последствий не будет, если операция будет проведена эффективно. Я не понимаю, почему мы должны чувствовать себя более ущемленными в правах, чем, скажем, Израиль, когда он делает все необходимое для того, чтобы раздавить террористов на их собственной территории. Страна, которая дает приют террористам, должна нести за это полноценную ответственность.
Андрей Рябов, Фонд Карнеги
Ничего серьезного не произойдет. Даже экономических санкций в конечном итоге не будет, хотя наиболее эффективный способ давления на Грузию - именно это. Как мы знаем, она полностью зависит от поставок российского газа и российской электроэнергии, которые получает по рекордно низким ценам. Российское руководство, конечно, должно попытаться договориться с Грузией, но не с Шеварднадзе - с ним договариваться, судя по всему, бесполезно. Ведь даже грузинский посол в России откровенно признал, что у руководства Грузии сегодня не существует способов и возможностей влиять на ситуацию в Панкисском ущелье. Мне кажется, посол сказал не все. Не исключено, что часть коррумпированной грузинской верхушки связана с каким-то теневым бизнесом чеченских бандформирований в Панкисском ущелье. Поэтому нужно договариваться в первую очередь с США.
Игорь Бунин, Центр политических технологий
Террористы прорываются из Грузии в Россию. Естественно, что мы должны как-то реагировать. Но обратите внимание, как мы это делаем: одновременно с информационной войной и некими угрозами происходят очень интенсивные переговоры с США. Мы, обращаясь к Америке, хотим получить от нее согласие на нашу операцию по очистке Панкисского ущелья от террористов. Это совершенно иная игра. Вспомним недавний конфликт Испании и Марокко, которые сцепились по поводу пустынного острова Перехиль, и США участвовали в урегулировании этого конфликта, грозившего перерасти в конфликт между европейским сообществом и арабским миром. Сейчас Россия оказывается в подобном положении. Она обращается к США, желая урегулировать отношения с Грузией.
Так что хотя внешне конфликт принял очень жесткий характер, все пока вращается в дипломатическом треугольнике. При этом роль США как сверхдержавы поднимается, и это говорит о том, что мы находимся в однополярном мире. Сегодня есть два варианта решения: или США дадут согласие на то, чтобы Россия решила проблему Панкисского ущелья, или участвовать в этой операции в минимальной форме будут трое - Грузия, США и Россия.
Сергей Марков, Институт политических исследований
Вторжение российских войск в Грузию сегодня невозможно. Если оно произойдет, это будет либо тягчайшая ошибка российского руководства, либо провокация со стороны военных, которые ненавидят Шеварднадзе. Ненавидят правильно. Ненавидят за то, что он в свое время предал свою родину Советский Союз и нанес непоправимый урон Советской армии. Но ненависть не должна застилать глаза. Нельзя не видеть, что независимость Грузии защищена не ее мало адекватным руководством, не ее полубандитской армией, а прежде всего современным международным порядком - всей системой международных институтов и организаций. И Россия может участвовать в подавлении террористов, которые готовятся на территории Грузии с ведома грузинских властей, только выполняя мандат международных организаций. Если она сделает это самостоятельно, то получит колоссальный удар на главном направлении - на интеграции с Западом. Произойдет как раз то, о чем мечтает Шеварднадзе и все полуадекватные грузинские политики, которые вместо того, чтобы видеть беды своей страны в страшно коррумпированном руководстве, по-прежнему видят их в России. Но так было у нас раньше: Шеварднадзе провоцировал российских военных, они поддавались на эти провокации, и все вместе наносили удар по политическому курсу России на сближение с Западом. Я очень надеюсь, что на этот раз этого не случится.
|
21591.
(04.08.2002 18:27)
0
Итак, во первых россиская госдума не принимала ни одного акта, где недвусмысленно написанно о предоставлении гражданства именно абхазам. Тот документ который был принят с юридической точки зрения не ограничен и может с одинаковой лёгкостью быть применён например к приденстровью или тому же карабаху. Это скорее шаг на устрашение Грузии, а не директива к исполнению. С приходом Путина в Кремль не раз говорилось, что россия за территоряльную целостность ВСЕХ стран СНГ и согласится на любое приемлимое для конфликтующих сторон решение. Это относится и к Карабаху, и к Приднестровыу и к Абхазии. Затем, мандат миротворцев России выдывал Совет безопасности ООН, поэтому ваши истерические тики о оккупации "миротворческими силами"- брехня.
Но всё это должно быть оставленно в сторону, поскольку конфликт в Чечне и нахождение на территории Грузии пособников Аль-Каиды к урегулированию Абхазского конфликта дела не имеют. Практика превентивных ударов по территории государств не способных самим справится с террористами- это реальность. И благодарите за эту реальность США, которые не задумываясь бомбили Судан и Афганистан (последний дважды). Власти Грузии признают свою неспособность "попросить уити" задержавшися "беженцев". Самое смешное это то, что Грузия хочет противопоставить НАТО России, но при этом не видит тенденции развития нового миропорядка. Вся внешняя политика России на сегодняшный день- это максимальное сближение с США и Нато. Россия стала правноправным членом G8, но главное вступила в координационный совет НАТО по формуле 19+1. Очень напоминает формулу G7+1 в своё время. НАТО в наши дни всячески пытается уйти из обятии Русского медведя, потому как вся его Евразийская политика была построена на сопротивлении России, а так выходит вакуум.
Чем всё это светит Грузии- ясно и ежу. В условях интеграции НАТО+Россия Грузия теряет свою значимость, при этом она уже привязанна к Турции, как экономически, так и политически. Самое страшное для Грузии- это что нефть не течёт в обещанных количествах, сама Турция из одного экономического кризиса падает в другой. Внешный долг Грузии 2 милиарда долларов, а дефицит бюджета- 0.5 миллиардов долларов в год. Грузия скоро будет одним из крупнейших банкротов мира. Единственный путь к получению "нескончаемои" финансовой помощи Грузии- это продолжать открытую конфронтацию с Россией. Ведь подумайте, допустим Абхазия вернётся в лоно Грузии, что это даст экономически Грузии??????? Ровным счётом ничего или.... скорее будет хуже, поскольку надо будет восстанавливать всю инфраструктуру. Есть ли у Грузии такие средства? Откуда?? так что сама Грузия в какой то степени не заинтересованна в разрешении конфликта- нет конфликта, нет помощи...
Conclusions: Грузия без помощи Запада рухнет на второй день. Плата- открытая конфронтация с Россией.
P.S. молодцы азеры, что не позволили себя втянуть в эти игры с чеченцами, они намного умнее грузин
|
21590.
(04.08.2002 18:27)
0
//Россия целенаправленно создавала из Грузии образ врага, Грузия единственная республика СНГ,не получившая военной помощи от России, единственная страна, территория который оккупирована "миротворцами", единственная страна, с которой у России визовый режим, единственная страна, с разговора об агресивности которой начинается утро и кончается день в российских SMI!. //
Опять лгут грузины. Российские базы в СНГ расположенны и в Молдове, и в Армении, и в Таджикистане, да и вообще во всех странах ДКБ. Грузия сама отказалась от военной Российской помощи, предпочтя её турецкой. Те миллионы долларов которые Турция предоставила Грузии были просто расхищенны. Влияние Турции на внешнюю политику Грузии ограничивается не только веонными постваками. Интересно напомнить, что договора о выводе российских войск из Грузии были подписанны именно в Стамбуле в ходе конгресса ОБСЕ.
Связи турецких спецслужб с чеченскими боевиками известны. Агенты спецслужб Турции участвовали в неоднократных захватах паромов, гостиниц, самолётов с целю привлечения внимания мировой общественности к проблеме Чечни. Весь парадокс ситуации заключается в том, что Азербаиджан, который испытывает братскую любовь Турции от чеченских боевиков с приходом Алиева дистанцировался. В Азербаиджане нет международно признанных лагереи боевиков да и власти Баку время от времени подбрасывают мелую рыбёшку ФСБ России. Хотя в своё время, да и сейчас многие боевики попадали в Чечню через Азербаиджан или лечились там.
Однако козлом отпущения была выбранна Грузия- ни Турция, ни Азербаиджан не позволяют себе открыто передвигаться бандитам. Грузия же будучи заложником своей же недальновиднсти впадает каждый раз в истерику, когда российские самолёты бомбят Панкиси.
Вывод один, грузины- лохи, потому, что чичи и турки их подставили, а они до сих пор не поняли.
|
21589.
(04.08.2002 14:47)
0
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ГРУЗИНСКОГО ПАРЛАМЕНТА НИНО БУРДЖАНАДЗЕ СЧИТАЕТ ОШИБКОЙ УТАИВАНИЕ ТОГО, ЧТО ПРОИСХОДИЛО В ПАНКИССКОМ УЩЕЛЬЕ
[РИА "Новости"] ТБИЛИСИ, 3 августа. /Корр. РИА "Новости" Давид Имедашвили/.
Председатель парламента Грузии Нино Бурджанадзе считает ошибкой утаивание того, что происходило в Панкисском ущелье. Как передает корреспондент РИА "Новости", Бурджанадзезаявила об этом в пятницу на встрече с журналистами. Власти Грузии долгое время отрицали, что в Панкисском ущелье находятся боевики. Бурджанидзе высказалась за урегулирование Панкисской проблемы в ближайшее время. "В этом направлении необходимо сделать серьезные шаги", - сказал спикер. В то же время председатель парламента полагает, что власти Грузии "не смогут пойти на то, чтобы провести в Панкисском ущелье военные операции". Однако "правоохранительные органы должны сделать все для решения этой проблемы", сказал Нино Бурджанадзе.
|
21588.
Абхаз
(04.08.2002 14:37)
0
Vaska! А с чего это ты взял, что Игорек устраивал покушение на Шевика? Гиоргадзе вроде бы никогда этого не подтверждал, а верить Шевику это просто смешно. Если бы сотрудник КГБ уровня Гиоргадзе занялся этим делом, остались бы "от козлика рожки да ножки". Грузины еще 10 лет назад поняли, что руководить ими должен кто-то с "громким именем", известным Западу, даже термин придумали "Пиджак". Сначала - антисоветчик Гамсахурдиа, которого в мире знали как ярого борца с "империей зла". Оказался шизофреником. Следующий был Шевик - известен миру как бывший министр индел СССР, подаривший амерам российский шельф, подаривший немцам досрочный вывод войск, подаривший миру развал СССР. Оказался жулик. Следующий удобный для них - Шаликашвили. Для России Игорек - это тоже не подарок. Слишком уж непопулярен в Грузии. Хотя, при современном PR можно за месяц-другой сделать из него "самого популярного политика Грузии и ее окрестностей". Насчет "раздела" Абхазии могу только сказать, что у Грузии столько же прав делить Абхазию, сколько у Абхазии прав делить Грузию. Спроси у Сабы - как нызвалась столица Абхазского царства в 10 веке? Ты хочешь отделить от Абхазии Гал и Сванети? А я предлагаю отделить от Грузии Мегрелию и Джавах, Панкиси и Аджарию. К тому же учти интересный нюанс, который тихой сапой проходит через мысли грузин о разделе Абхазии. Они везде говорят о "Гальском районе в его прежних границах", то есть включая Ткварчельский район и г.Ткварчал. А это энергоресурсы, промышленность. Это практически русско-населенный район. Отдать Грузии? А ничего не слипнется?
|
21587.
Margal
(04.08.2002 13:57)
0
VENI.VIDI.VICI!!!!!!!!!!!!!!!
|
21586.
Vaska
(04.08.2002 13:41)
0
Лаврик Продолжим (а то меня прервали)
//Георгадзе оказался достаточно незаметным во время конфликта в Абхазии// Понял //что он грузин еще того советско-интернационального типа, не переросший в националиста и, могущий похвастаться тем, что он националистом не был и "звиади" на площади не кричал.// Если он не Звиадист, тогда какого устраивал какие-то покушения на Шеви. Чего ради?
Я спрашивал про него и поэтому удивлялся что неужели он один на примете у Москвы. Решать конечно самим грузинам, но часто это решение зависит от того как тот или иной кандидат будет превозносится в местных СМИ( и PR) . Георгадзе тут конечно вариант плохой (хотя он сам так не думает:_))) Но нет никакой гарантии, что в Кремле не найдут кого-то из местных.
//Шевик сам не уйдет. Он президент (неважно какой легитимный или нет) и за ним машина МВД во главе с преданным ему человеком и армия (большая или маленькая, хорошая или плохая).//
Ну здесь мне не совсем понятно, причем здесь армия. Я ведь не о перевороте говорил. Власти можно и импичмент какой-нибудь обьявить. //Он ведь очень опытный человек и не раз выходил сухим из воды. Скажи что это не так!?// Именно так и было.
//В октябре прошлого года он поднял свой рейтинг с 7 до 70% развязав агрессию против Абхазии. Сегодня он может сделать то же самое. Его рейтинг сегодня 4%. // Не знал, что он так «низко» пал. Любое действие Шеви( для поднятия рейтинга) должно быть успешным. Кодорская вылазка была для него успешной, и рейтинг поднялся. А представь что-бы было если-бы это вторжение не-то что не удалось, а еще-бы и Абхазы подконтрольную себе терр. увеличили? Чтобы тогда стало с Шеви?
Сейчас, Гальский р-н- это не Сванетия. Так просто, как в Кодори не получится. ( Кстати, Кокойта наверное тоже это понимает и думает что Шеви в ЮО сунется. Поэтому, так сказать, упреждающие удары наносит. По крайней мере такая версия у меня появилась) Так-что на этот счет можешь не расстраиваться: //А может сесть в кресло и подписать приказ "вперед на Абхазию"!//
А теперь по поводу границ и терр. уступок. Админ, я заметил приписку к сообщению Абазга. Несколько вещей. Во первых. Демаркация и установление взаимоприемлемых границ процедура вполне естесственная. Это в любом случае лучше, чем стоять друг напротив друга уперевшись лбами. Дело в том, что каждая сторона считает эти земли своими.
Во вторых неопределенность в том, где-же все таки находится граница со Сванетией( вернее где проходит раздел) сыграла с Абхазией злую шутку. Это позволило Шеви представить ее как «исконно грузинские земли» или что-то в этом роде. При таком раскладе «ползучая аннексия» вполне возможна. А вот если будет четкая граница, дальше Грузинская армия не пошла-бы. Это было-бы прямой агрессией.
В случае четкого определения «своего» и «чужого» никаких поползновений не будет. Вот такое у меня мнение, и пока что никто ничего не возразил, между прочим. И если я не прав, то поправьте.
p/s Миронов, похоже, совсем замечтался насчет мандата ООН. Может еще и пожизненную индульгенцию захочет?
|
21585.
(04.08.2002 13:30)
0
Миронов: Россия попросит мандат ООН на удары по Грузии
Председатель Совета федерации России Сергей Миронов не исключает, что России может потребоваться мандат ООН на проведение превентивных операций по ликвидации террористов, скрывающихся на территории Грузии. "Я не говорил, что прямо сейчас или завтра надо наносить удары по Грузии", - заявил спикер в воскресенье в Южно-Сахалинске. Миронов сказал, что, по его мнению, России необходимо изучать опыт израильтян, которые наносят упреждающие удары по террористам, четко определив место их нахождения. Отличие же от положения дел в Палестине состоит в том, что российская сторона для проведения таких операций может попросить мандат ООН, подчеркнул глава верхней палаты. //Интерфакс
|
21584.
(04.08.2002 13:29)
0
Грузинские спецслужбы допросили задержанных на границе чеченцев
Грузинские спецслужбы провели первый допрос семерых чеченцев, задержанных в минувшую субботу при попытке перехода с территории России на территорию Грузии. Задержанные утверждали на допросе, что впервые находятся в Грузии и что их вытеснили в сторону грузинской границы в Итум-Калинском районе российские пограничники. Об этом сообщил в воскресенье руководитель пресс-службы министерства госбезопасности Грузии Ника Лалиашвили. //Интерфакс
|
21583.
Vaska
(04.08.2002 09:48)
0
Саба, извиняюсь что долго не писал (делов море было)
//Ты сначала выучи грузинский, и я тебе пришлю подшивки "Литературули сакартвело" хоть за 12 лет. // Я просил не об этом, а о «Литературной Грузии» ( Хотя я и допускаю что это одно и тоже издание, но на разных языках)
Насчет переименования «русских» названий улиц тебе поверю больше, чем автору той статьи, хотя сути это не меняет.
Кое-какие кадры по событиям 9 апреля в Тбилиси я видел. По ним узнать ничего не возможно.
Нашел статьи кой-какие по поводу тех событий. http://probib.by.ru/froya000/00000004.htm здесь начало( в конце страницы), а на следующей странице окончание. ( Алексею тоже интересно будет). Здесь некая «рекламная» статья про Лебедя http://b-i.narod.ru/izbavit.htm
Нашел один рассказик бывшего военного, который был в Тбилиси в то время. http://zhurnal.lib.ru/d/dore_f_r/dore5.shtml
В итоге, Саба, я скажу что «провокаторы саперных лопаток» были. И, по большей части, именно на них лежит кровь тех жертв.
//Насчет моих постов и твоего времени - помнишь мой постинг с подробно, по пунктам перечислеными вопросами грузино-российских отношений? А твой ответ?//Прекрасно помню вопрос, более того, помню свой ответ. Сейчас кое-что поменялось.
Я считаю, что до тех пор пока Тбилиси строит свои отношения с Москвой, только исходя из Абахзского и Южно-Осетинского вопроса, никаких серьезных подвижек не будет. «Кистинская» проблема-это всего-лишь «раздражитель» между нашими странами, но никак не причина плохих отношений. Не будет решения «проблемы» Абхазии (чтобы оно устроило самих Абхазов)-не будет нормальных отношений. В таком случае все время будут появляться разные «раздражители».
Вот такие вот дела.
|
21582.
Vaska
(04.08.2002 09:47)
0
Лаврик
//Vaska, чем же этот день такой замечательный// Это значит, что он заметный( от слова заметить), но не хороший.
//Удар по Панкиси без одобрения большинства народа Грузии будет огромной ошибкой// Совершенно верно. Вроде и ГенШтаб успокоил Грузию. Да и в Тбилиси уже ощутили, что дальше зевать уже опасно. По моему ВТОРИЧНАЯ цель всей этой шумихи подхлеснуть Тбилиси побыстрее решить проблему в Кисти.
А вот ПЕРВИЧНУЮ цель я угадал верно. СМЕНА власти.
//некоторые российские СМИ представляют возможную операцию как удар по Грузии. В свою очередь в сознании простых людей в России возникает уже образ маленькой победоносной войны против Грузии// К сожалению эти самые СМИ от Кремля не зависят.( к вопросу о свободе СМИ:_)))) А «маленькая победоносная война» на Кавказе невозможна. //И уже мы на грани войны с Грузией, а не с международными террористами. // Не сгущай краски. Войны не будет.
//Американцы влезли во взаимоотношения между Грузией и Россией очень не своевременно// Это смотря как смотреть на события. Если речь о военных проблемах- то не вовремя, если речь о смене власти- очень даже вовремя.
Заметь, Лаврик, как часто начали поминать Джона Шаликашвили.( правда не верится мне, что это и есть «козырь» от США) Кроме того, что значит «привести к власти на штыках». В Кремле ведь не дубы сидят( сам говорил). Здесь вопрос в финансировании избирательной компании и PR. Такое впечатление что для Москвы лучше, кто угодно но не Шеви. Нужен «адекватный» человек, который за свои поступки отвечает, а не дергается как свинья на веревке.
З/ы Тут кто-то выложил ссылку на Калифорнийский университет. Отдельное спасибо за ссылочку. В свое время сам найти не мог.
|
21581.
B - to- B
(04.08.2002 05:55)
0
Да, но может ведь и всё совсем не так? Или вы знакомы лично?
|
21580.
Stephen Qwert
(04.08.2002 04:25)
0
Читаю я постинги Алексея, и думаю: Ну хорошо, ну был третьеразрядным "кандидатом" в одном из НИИ, протирал штаны в одной из лабораторий. Ну, типа ученым был. Ну рухнул совковый "рай". К счастью, удалось свалить на "туманный Альбион" - "переливать пробирки". Не всем такое счастье в конце-концов: кто-то из коллег "челноком" от безденежья заделался, у кого-то сына в Чечне положили. Казалось бы, радоваться человек должен. Ан нет: просиживает голубчик день-деньской у компа, крутейшим кибер-патриотом заделался, хоть щас броневик для него к вокзалу подгоняй. Ну это понять еще можно: казался себе человек большим учёным, аж на Нобелевку губу раскатал, а в Англии ни "lab" свой не светит, ни "publication" без помощи не протолкнешь , ни "presentation"-ом людей не удивишь ввиду проблем с англицким, а англы с саксами только на службе любезно улыбаються, а так разве что изредка в гости приглaсят, чтобы дети на живого говорящего русского взглянули. А зарплата....ну, хотя на по Корнуоллу прокатиться хватает. В общем, куда не кинь - везде хоть и легализованный,а человек второго сорта выходит. Навроде кавказца в Москве. Вот и сидит Алексей, как и тысячи его соратников по всей Западной Европе и США, втихаря в своём кругу кроет гнилой Запад, поминает матушку ЕБН, вспоминает, как он был ЧЕЛОВЕКОМ и УЧЁНЫМ в далекой Раше. Ну а любовь к Абхазии и ненависть к Грузии... Да ерунда, не стоит обращать внимания, чего человек не выкинет, пожив в шкуре "черножопого". Чем бы дитя не тешилось, лишь бы к Саддаму не свалило секреты "Вектора" продавать.
|
21579.
outlawz
(04.08.2002 00:37)
0
milor ti v 20i shkole uchilsa v sukhumi?
|
|
|
|