Алексей:
Ну... Я бы не называла публикации о истории конфликта в Абхазии в uatoday.net "Киевскими оценками". Это, скорей, оценки третьей стороны, мирного жителя Абхазии.

Уважаемое собрание!А что вы мелочитесь Сочи,Туапсе давайте Крым тоже грузинским сделаем.....

Ребята вот к вам зашел удивительную вещь заметил.
Вы что сами с собой разговаривает?
А чужие постинги воровать не хорошо.

Салам аллейкум

Дато, не вижу реакции на мое предложение. На всякий случай дублирую его:
ЕСЛИ ДАТО РАЗМЕСТИТ У СЕБЯ НА САЙТЕ ХОТЯ БЫ ОДНУ ФОТОГРАФИЮ О КОТОРОЙ ОН ГОВОРИТ ИЛИ ЛЮБОЙ ИЗ ДОКУМЕНТОВ, Я ГОТОВ ЛИЧНО И ПУБЛИЧНО ИЗВИНИТЬСЯ ПЕРЕД НИМ В ЛЮБОЙ УГОДНОЙ ЕМУ ФОРМЕ. ЕСЛИ НЕТ - ТО Я ОСТАВЛЯЮ ЗА СОБОЙ ПОЛНОЕ ПРАВО ОБВИНИТЬ ДАТО В ПУБЛИЧНОЙ КЛЕВЕТЕ И ЛЖИ.
Я думаю, что нет смысла ждать посылочки от Самушия. Ведь Дато утверждает, что фотографии и документы у него лежат прямо на столе. Значит незачем ждать три или четыре дня. Если у Дато нет сканера, меня вполне удовлетворит хотя бы краткий перечень документов с их очень кратким цитированием.
Итак, сегодня четверг, 15 марта 2001 года, 11 часов утра. Я жду до пятницы, 16 марта 2001 года до 23 часов вечера. После этого я считаю, что сказанное Дато является ложью и клеветой со всеми вытекающими последствиями.

На сайте Джапаридзе появился постинг от 2001-03-14 19:57:36
Дато http://www.abkhazeti.narod.ru , в котором в частности говорится:
«На моем столе лежит кипа этих документов и фото съемок, которые являются фактом участия М. Степина в незаконных вооруженных формированиях и подрывной деятельности направленной против Грузии, на территории Грузии, Республика Абхазия. Документов предостаточно, чтоб вменить вину Степину, как участие в незаконных вооруженных формированиях, международный терроризм, открытая информационная диверсия направленная против суверенного Грузинского государства, а так же призывы к смене границ, захвату части территории Грузии и др.
Я НЕ ДЕЛАЮ НИКАКИХ ШАГОВ.
Однако проконсультировавшись с некоторыми юристами и людьми из соответствующих служб РФ и Грузии, а так же в совместном комитете России и Грузии, по совместной борьбе с международным терроризмом и незаконными вооруженными формированиями на территории РФ и Республики Грузия, я понял, что все это можно легко вменить в вину Степину.
Привет генералу, назначенному Ардзинбой!»

В ответ на это 2001-03-14 22:02:16 Апсуа написал:
«Дато пишет: "На моем столе лежит кипа этих документов и фото съемок, которые являются фактом участия М. Степина в незаконных вооруженных формированиях и подрывной деятельности направленной против Грузии, на территории Грузии, Республика Абхазия. Документов предостаточно, чтоб вменить вину Степину, как участие в незаконных вооруженных формированиях, международный терроризм, открытая информационная диверсия направленная против суверенного Грузинского государства, а так же призывы к смене границ, захвату части территории Грузии и др. " ЕСЛИ ДАТО РАЗМЕСТИТ У СЕБЯ НА САЙТЕ ХОТЯ БЫ ОДНУ ФОТОГРАФИЮ О КОТОРОЙ ОН ГОВОРИТ ИЛИ ЛЮБОЙ ИЗ ДОКУМЕНТОВ, Я ГОТОВ ЛИЧНО И ПУБЛИЧНО ИЗВИНИТЬСЯ ПЕРЕД НИМ В ЛЮБОЙ УГОДНОЙ ЕМУ ФОРМЕ. ЕСЛИ НЕТ - ТО Я ОСТАВЛЯЮ ЗА СОБОЙ ПОЛНОЕ ПРАВО ОБВИНИТЬ ДАТО В ПУБЛИЧНОЙ КЛЕВЕТЕ И ЛЖИ. ОК?»После обсуждения этого вопроса с некоторыми заинтересованными участниками нашего сайта, я тоже написал в гостевой «Абхазети» 2001-03-14 22:15:15 Рауль Килба
«Хочу попросить глубоко уважаемых мной грузина из сухуми, Серго и Георгия не принимать участия в «фокусе с разоблачением» Дато. Должен честно признаться, что мы долго ждали публичной клеветы в адрес кого-либо с нашего сайта и на этот раз спуску не будет. Сейчас речь не идет о каких-то глупых ошибках или проколах. Я говорю о клевете, распространяемой через интернет. Это серьезное преступление и наказывается в РФ, гражданином которой является Давид Владимирович Джапаридзе.»

ПРОСИМ ВСЕХ ПОСЕТИТЕЛЕЙ САЙТА «АБХАЗИЯ – СТРАНА ДУШИ» ВРЕМЕННО ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ЛЮБЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ ДО ПОЛУЧЕНИЯ ОБЪЯСНЕНИЙ ОТ ДЖАПАРИДЗЕ.

Для 09
----------
Обязательно...

Так кто, когда это все написал? Название источника? Адрес в интернете (разумеется не сайта Дато)?
Видишь ли, Георгий, Ермолов никогда не был министром земледелия. Это какая-то ошибка.
Сочи (действительно прежде называвшийся Саадча или Шадча) до 1896 года вообще городом не был (см.БСЭ или Энциклопедический Словарь). Было село. Сколько там было грузин - лучше спроси у Я.Гогебашвили, был такой грузинский публицист, который действительно настоятельно рекомендовал грузинам заселять "освободившиеся после кавказской войны земли" адыгов, убыхов, абхазов и прочих "субэтносов".
Так что липуете, друзья, ой липуете!

09, а ты может быть и по фене ботаешь?
Но это тема другого сайта.:)

Слова не мальчика, но... Дато:
"Границы же этой единой с Грузией Абхазии доходили, как я уже упомянул, в продолжении 300 лет до устьев реки Кубани, в продолжении 200 лет были вообще значительно северно-западнее реки Макопсе, так что Туапсе было в пределах Грузии, а от XV до XIX столетия, т.е. более 300 лет северо-западной границей Грузии служила р. Макопсе.
****Интересно, а с чего это Дато взял, что в 15-19 веках Абхазия была едина с Грузией?
Даже если это была территория Абхазии, то при чем тут Грузия?****
Иначе говоря, вся полоса земли между Черным морем и Глав. Кав. Хребтом от Гагринского дефиле до устья р. Макопсе, т.е. весь нынешний Сочинский округ, всегда был в пределах Грузии, пока сама Грузия, вследствие своей доброй воли, основанной на исторических обстоятельствах не вошла в состав России.
****Что-то опять не сходится. Грузия входила в состав России вообще без Абхазии. При чем тут Макопсе и Сочинский округ?****
Таким образом, совершенно ясно, что будущая граница грузии должна начинаться, как было с XV по XIX столетия, у устья реки Макопсе, идти вверх по этой реке до ее верховьев, и подойдя к вершине горы большая Пшеусхе, должна пойти по водоразделу между реками Туапсе и Аше до Главного Кавказского хребта (до точки, расположенной в 20-ти верстах к юго-востоку от перевала Гойтхе). От этой точки граница пойдет по северной границе бывшего Черноморского округа, т.е. по Главному Кавказскому хребту до горы 9889 (по 5-ти версты карты). Вся площадь, заключенная в этих пределах и составит почти весь теперешний Сочинский округ, на который Грузия имеет право и по соображениям этнографическим: в 1894 году по словам русского исследователя генерала А.Н. Кузьмина-Караваева"
****ТО ЕСТЬ ДАТО ОТКРЫТО ПРИЗЫВАЕТ К ПЕРЕДЕЛУ ГРАНИЦ И ОТТОРЖЕНИЮ ОТ РОССИИ ЧЕРНОМОРСКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ.
Насколько мне известно, это вполне может быть расценено как уголовное преступление.
На всякий случай полностью цитирую постинг Дато с его сайта, чтобы он его не смог безнаказанно ликвидировать.

2001-03-14 18:10:40
Дато http://www.abkhazeti.narod.ru/menteda.htm . Границы же этой единой с Грузией Абхазии доходили, как я уже упомянул, в продолжении 300 лет до устьев реки Кубани, в продолжении 200 лет были вообще значительно северно-западнее реки Макопсе, так что Туапсе было в пределах Грузии, а от XV до XIX столетия, т.е. более 300 лет северо-западной границей Грузии служила р. Макопсе. Иначе говоря, вся полоса земли между Черным морем и Глав. Кав. Хребтом от Гагринского дефиле до устья р. Макопсе, т.е. весь нынешний Сочинский округ, всегда был в пределах Грузии, пока сама Грузия, вследствие своей доброй воли, основанной на исторических обстоятельствах не вошла в состав России.
Таким образом, совершенно ясно, что будущая граница грузии должна начинаться, как было с XV по XIX столетия, у устья реки Макопсе, идти вверх по этой реке до ее верховьев, и подойдя к вершине горы большая Пшеусхе, должна пойти по водоразделу между реками Туапсе и Аше до Главного Кавказского хребта (до точки, расположенной в 20-ти верстах к юго-востоку от перевала Гойтхе). От этой точки граница пойдет по северной границе бывшего Черноморского округа, т.е. по Главному Кавказскому хребту до горы 9889 (по 5-ти версты карты). Вся площадь, заключенная в этих пределах и составит почти весь теперешний Сочинский округ, на который Грузия имеет право и по соображениям этнографическим: в 1894 году по словам русского исследователя генерала А.Н. Кузьмина-Караваева, русское население Сочинского округа не составляло в нем даже 1/7 части всего населения. Вот цифры, взятые из книги генерала Кузьмина-Караваева:

Название Всего Народности
пунктов число душ русских грузин шапсугов прочих девять народностей Примечание
В г. Сочи 460 11 440 – 9
В Сочинском округе 5811 805 836 731 3439
1566

Таким образом, в самом Сочи, который был чисто грузинским городом, как и сейчас, русских было только 11 человек, а во всем округе их было меньше грузин и вдвое меньше грузин и шапсугов (родственных абхазцам), вместе взятых, т.е. народностей, которых можно назвать старожилами и хозяевами страны и которые только и могут претендовать на Сочинский округ. Оставшееся число душ приходится на 11 народностей – пришельцев этого округа, немцев, латышей, эстов, армян, греков и проч. Надо полагать, что не им принадлежит право быть хозяевами и устроителями округа...
После 1894 года число русских в Сочинском округе увеличилось, но грузин в нем было все-таки 22% всего населения округа, составившего из предствителей 14 народностей... Это увеличение русского населения объясняется исключительно ужасной нечеловеческой политикой Русского Правительства, которая характеризуется русским же генералом Кузьминым-Караваемым следующими его подлинными выражениями, страница 2-я его книги “Черномосрский округ”: “Борьба наша с жителями Западного Кавказа приняла исключительный, не имеющий примера в истории характер: решено было не только завоевать страну и покорить ее обитателей, но и очистить ее от них”. Сам автор сравнивает это поведение русских с поведением древнейших людей, “когда целые народы уводились в рабство, так то было, например, с евреями...”. К этим красноречивым словам нужно добавить русский закон, изданный при министре земледелия Ермолове Который запрещал грузинам переселяться в эту древнюю грузинскую провинцию и приобретать там землю. Этот же закон раздавал даром землю грузин русским чиновникам и генералам, которые теперь и требуют от генерала Деникина, чтобы Сочинский округ, отвоеванный грузинами от большевиков, как свое давнишнее владение, не возвращался бы им, которых, повторяю, насчитывается все-таки 22%, не считая родственных им абхазцев и шапсугов.

АПСНЫПРЕСС
НОВОСТИ ДНЯ
Республика Абхазия, г. Сухум, ул. Званба, 9
тел.: 2 41 37, 2 51 02 факс: 2 41 37

Выпуск № 50
13 марта 2001г. – вторник

СЕРГЕЙ ШАМБА: «ЛЮБАЯ ВСТРЕЧА С ГРУЗИНСКОЙ СТОРОНОЙ, БУДЬ ТО ПЕРЕГОВОРЫ, ИЛИ ВСТРЕЧА ПО УКРЕПЛЕНИЮ МЕР ДОВЕРИЯ, ПРОВОДИЛИСЬ И ДОЛЖНЫ ПРОВОДИТЬСЯ ВО ИМЯ ТОГО, ЧТОБ БОЛЕЕ НЕ ПРОЛИВАЛАСЬ КРОВЬ».
«ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ЯЛТИНСКОЙ ВСТРЕЧИ БУДЕТ ПОДПИСАНО СОВМЕСТНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ», - МИНИСТР ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ.

СЕРГЕЙ ШАМБА: «ЛЮБАЯ ВСТРЕЧА С ГРУЗИНСКОЙ СТОРОНОЙ, БУДЬ ТО ПЕРЕГОВОРЫ, ИЛИ ВСТРЕЧА ПО УКРЕПЛЕНИЮ МЕР ДОВЕРИЯ, ПРОВОДИЛИСЬ И ДОЛЖНЫ ПРОВОДИТЬСЯ ВО ИМЯ ТОГО, ЧТОБ БОЛЕЕ НЕ ПРОЛИВАЛАСЬ КРОВЬ».
13 марта. «Любая встреча с грузинской стороной, будь то переговоры, или встреча по укреплению мер доверия, проводились и должны проводиться во имя того, чтоб более не проливалась кровь», - сказал в интервью агентству «Апсныпресс» министр иностранных дел Республики Абхазия Сергей Шамба перед поездкой в Ялту на встречу по укреплению мер доверия между абхазской и грузинской сторонами в рамках Женевского переговорного процесса..
Как отметил Сергей Шамба, грузино-абхазская встреча по укреплению мер доверия неоднократно переносилась по требованию представителей Абхазии из-за несогласованности документа, который предполагалось подписать в Ялте.
Министр иностранных дел считает, что в настоящее время в целом подготовлен и согласован документ, который в случае его подписания «станет гарантом невозабновления военных действий, и будет способствовать политическому урегулированию».
Как сообщил Сергей Шамба, в состав абхазской делегации вошли депутаты парламента, представители исполнительной власти, неправительственных организаций, прессы, телевидения.
Относительно состава грузинской делегации министр иностранных дел Сергей Шамба сказал: «Мы придерживаемся определенной позиции в вопросе состава грузинской делегации. В переговорном процессе участвуют две стороны - Грузия и Абхазия, и всякие попытки ввести в состав грузинской делегации представителей т.н. Автономной республики для нас не приемлемы».

«ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ЯЛТИНСКОЙ ВСТРЕЧИ БУДЕТ ПОДПИСАНО СОВМЕСТНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ», - МИНИСТР ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ.
13 марта. «Абхазия была готова подписать на Ялтинской встрече по укреплению мер доверия Соглашение о мире, обсуждавшееся на протяжении нескольких лет, - подчеркнул в интервью агентству «Апсныпресс» министр иностранных дел Сергей Шамба. - Абхазская сторона неоднократно заявляла о своей готовности подписать его. В отличие от нее, грузинская сторона отказывается подписывать Соглашение о мире, не приводя при этом никаких веских аргументов». Как сообщил министр, по результатам Ялтинской встречи будет подписано совместное заявление. По его словам, «некоторые важные положения проекта Соглашения о мире, обсуждавшегося ранее сторонами, внесены в документ, который будет принят в Ялте».
«Каждая наша встреча с представителями Грузии под эгидой ООН, посредничестве России, участии представителей ОБСЕ и стран, входящих в Группу друзей Генерального Секретаря ООН, - это еще один шаг на пути к миру и полномасштабному урегулированию конфликта, а также укреплению нашего суверенитета», - подчеркнул министр иностранных дел Абхазии Сергей Шамба.
Касаясь выбора даты проведения Ялтинской встречи, Сергей Шамба сказал: «Проведение Ялтинской встречи совпадает с годовщиной Мартовской операции 1993 г. по освобождению Сухума. Память о погибших, как в этой операции, так и в целом в ходе грузино-абхазской войны, требует от нас сделать все возможное, чтоб подобное никогда не повторилось. По словам министра, эта дата была предложена Украиной, и связана с тем, что министр иностранных дел Украины Анатолий Зленко будет председательствовать на заседании Совета безопасности ООН, которое состоится 21 марта.
На заседании Совета Безопасности ООН будет рассматриваться вопрос грузино-абхазских взаимоотношений.


При использовании информации агентства "Апсныпресс" ссылка обязательна!

Ну и записей тут!!!!!!
А сайт мне нравиться....

Ой ну непонятливые мы! Ну никак не можем понять простой и логичной вещи – совсем не то правда, что правда, а то правда, что нужно. Еще Ильич покойный говорил о революционной целесообразности. Это вам не лобио кушать...
Итак схема очень простая. Я сейчас просто чисто конкретно на пальцах объясню что надо считать правдой, а что надо не считать правдой.
С 1462 года единой Грузии вообще не существовало - это наглая ложь. Грузия не просто существовала как единое независимое государство, но еще и очень ловко маскировалась под раздробленное и ослабленное аморфное объединение с непостоянным составом. Именно эта маскировка и позволила Грузии сохранить все свои земли и сейчас быть единой, нерушимой и независимой.
Георгиевский трактат – однозначно неправда. Ни один из живущих сейчас грузин этой бумаги не подписывал. Александр I сам эту бумагу написал и подписал.
Самостоятельное присоединение к России Мингрелии, Имерети, Гурии – совершенно очевидная фальшивка. Мингрелия, Имерети и Гурия – это неотторжимые части единой и неделимой Грузии, поэтому вступать в состав России по отдельности они не могли.
Самостоятельное вступление Абхазии в состав России – неправда. Не могла Абхазия самостоятельно вступать в состав России, так как надо было бумагу написать, а в Абхазии писать не умели, только по-грузински могли, а русские как раз наоборот, по-грузински читать не могли. Так что опять фальшивка.
Об автономии Абхазии в составе Российской Империи – чистая ложь. Не было этого никогда и быть не могло. Не могло быть потому что быть не могло. Как это так? Грузия (ее составными частями) не была автономна, а Абхазия была? Это наглая ложь и клевета!
А вот ликвидация автономии в 1864 году – чистая правда. Точно ликвидировали. Причем за дело – нечего было выступать против царской власти. Тоже мне, абхазы, решили на стороне Шамиля выступить против Великой Российской Империи!
Или вот махаджирство – это тоже правда, но не вся правда. Надо акцентировать, что хоть и прошло полтораста лет с того момента, но абхазы должны до сих пор ненавидеть русских, которые за свободолюбие абхазов насильственно выселяли их с родных земель. И надо это делать регулярно и ежедневно, а то абхазы уже об этом почти забыли, а о какой-то войне 1992-93 года до сих пор помнят.
Комитет Общественной Безопасности в Абхазии в марте 1917 года – ложь. Какая такая безопасность? При чем тут вообще Абхазия, когда в Грузии еще такого решения на тот момент не принимали?
Союз Объединенных Горцев Кавказа, Горская Республика, Юго-Восточныйо Союз (ЮВС) казачьих войск, горцев Кавказа и вольных народов степей – это все неправда. Не было ничего подобного. Была только единая великая нерушимая и неделимая Грузия.
Кто сказал, что в Сухуме 8 ноября 1917 года был создан такой Абхазский Народный Совет? Абсолютная ложь!
«Декларация» о независимости Абхазии и «Конституция Народного Совета» - наглая ложь.
Соглашение «по вопросу об установлении взаимоотношений между Грузией и Абхазией от 9 февраля 1918 года – хамская и неприкрытая ложь, как и всё что там написано:
«1. Воссоздать единую и нераздельную Абхазию в пределах от реки Ингур до реки Мзымта, в состав которой войдут собственно Абхазия и Самурзакань или что тоже нынешний Сухумский округ.
2. Форма будущего политического устройства единой Абхазии должна быть выработана с принципом национального самоопределения на Учредительном собрании Абхазии, созванном на демократических началах.
3. В случае, если Абхазия и Грузия пожелают вступить с другими национальными государствами в политические договорные отношения, то взаимно обязываются иметь предварительные между собою по этому поводу переговоры».
Сами видите – ложь и провокация.
Да к тому же сама Грузия на тот момент не была суверенной и независимой, входя вместе с Азербайджаном и Арменией в состав так называемой Закавказской демократической федеративной республики. Следовательно как она (Грузия) могла подписать такой документ?
Абсолютная правда, что 26 мая 1918 года образовалась Грузинская Демократическая Республика. Правда в ее состав Абхазия не входила, но это неважно.
Оккупация Сухума 17 мая 1918 года войсками Мазниашвили – наглая ложь. Мы уже выяснили, что хотя Абхазия и не входила в состав Грузии, тем не менее Грузия включала в свой состав Абхазию. Не понятно? Может быть, но это не важно.
Захват российских территорий до Туапсе – наглая неприкрытая ложь! Как можно считать войска Мазниашвили захватчиками? Никак!
Теперь о правде – договор Абхазии с Грузией от 8 июня 1918 года есть абсолютная правда. Неправда в этом договоре только то, что он якобы был подписан в условиях оккупации Абхазии. На самом деле никакой оккупации не было, а абхазам это просто показалось. И недовольство абхазами этим договором – полная ложь. И то что Какубава не имел полномочий на подписание этого договора – тоже ложь.
Аресты, последовавшие вслед за этим по всей Абхазии – инсинуации и ложь!
Разгон АНС – клевета.
А вот акт об автономии Абхазии в составе Грузии от 1918 года – истинная правда. Конечно же то, что абхазы не участвовали в его создании и даже не подписали – это наглая ложь!
Оккупация Грузии немцами – ложь и клевета на демократическую Германию.
Претензии Деникина и англичан к Грузии – ложь и клевета на демократическую Грузию.
Разгром армии Мамзиашвили под Туапсе в феврале 1920 года – поклеп на миротворческую миссию грузинских войск. Изгнание их с Кубани и из Абхазии – наглая ложь!
А вот признание Грузии некоторыми европейскими странами в январе 1921 года – это правда.
Но окончательное изгнание грузинских оккупантов из Абхазии в марте 1921 года – наглая и неприкрытая ложь.
Договор между РСФСР и Грузией, фиксирующий, что «Россия обязуется признать безусловно входящими в состав Грузинского государства... Сухумский округ» - это правда. А вот то что в это время советская Россия отдавала свои земли налево и направо (Брест-литовский договор, Батумский договор) – это ложь!
Абхазская Социалистическая Советская Республика, провозглашенная 31 марта 1921 года – это абсолютная ложь.
Декларация Ревкома Грузии от 21 мая 1921 года «О признании независимости ССР Абхазии» - безусловная ложь!
А вот решение Президиума Кавбюро ЦК РКП(б) от 16 ноября 1921 года «1. Считать нецелесообразным существование независимой Абхазии.
2. Предложить тов.Эшба (в то время председатель Ревкома Абхазии) представить свое окончательное заключение о вхождении Абхазии в состав федерации Грузии на договорных началах или на началах автономной области – в РСФСР» - правда. Но не целиком. То есть п.1 – правда, а п.2 – не совсем. До слова «или» - правда, а после – наглая ложь!
Конституция ССР Абхазия от 1925 года – неправда.
А вот решение ЦИК Абхазии от 11 февраля 1931 года ССР о присоединении к Грузии в качестве автономии – истинная правда.
Массовое переселение грузин в Абхазию – ложь.
Совершенно наглая ложь – это то, что в 1943 году, когда правительство СССР выделило деньги на восстановление разрушенного хозяйства и на обустройство вынужденных переселенцев, в Грузии эти деньги пошли на строительство домиков для собственных переселенцев из Грузии в Абхазию – наглая ложь.
Протесты Абхазии на протяжении последующих 60 лет, требования о выходе из состава Грузии, о восстановлении ССР Абхазии, о присоединении Абхазии к РСФСР – наглая выдумка.
Сепаратистский выход Грузии из состава СССР – ложь.
Желание Абхазии остаться в составе СССР – клевета.
Агрессия Грузии против Абхазии – ложь.
Геноцид абхазцев - наглая ложь.
Позорное поражение Грузии в войне 1992-93 года – ложь и клевета.

Вот так, все очень просто, чисто по понятиям.

да украинцы очень сильно не любят жидов. алекс по этому не любит украинцев но жыдов не любят почти везде и очередной виток погромов не за горами. так что хана алексу.

Алексей, ты в основном прав.
Обрати внимание на сообщение АПСНЫПРЕСС Выпуск № 46
7 марта 2001г. – среда

«Вопрос статуса Абхазии не будет обсуждаться, так как он давно определен Конституцией республики», - заявил в интервью Анри Джергения. Отвечая на вопрос корреспондента агентства о посреднической роли Украины в урегулировании грузино-абхазского конфликта, Анри Джергения сказал: «У семи нянек дитя без глаза». По словам А. Джергения, чем больше будет посредников в урегулировании конфликта, тем сложнее переговорный процесс. «Когда увеличилось количество посредников в переговорном процессе, мы не смогли ни подготовить, ни подписать ни один документ», - подчеркнул А. Джергения. "
По-моему тут все ясно. Отношение к УНА-УНСОвским украинским друзьям в Абхазии абсолютно понятное.

Для чего Абхазия соглашается с появлением ТАКИХ "посредников"? Где у руководства Абхазии разум? Читайте на http://uatoday.net/

Одним из центральных вопросов, обсуждавшихся в ходе визита Леонида Кучмы в Грузию, была "абхазская проблема". Украинский президент пообещал своему грузинскому коллеге Эдуарду Шеварднадзе, что Украина как член Совета Безопасности ООН постарается внести свой посильный вклад в решение абхазской проблемы. На пресс-конференции Кучма заметил, что абхазский вопрос для Грузии - это не только территориальный вопрос, но это и судьбы тысяч людей, которые лишились крова. Он назвал большой бедой, что 7 лет люди живут без крова и без средств к существованию.

Президент Украины предложил провести следующий раунд встречи грузинской и абхазской сторон в рамках женевского процесса по абхазскому конфликту в Ялте.

Далее читайте тут http://uatoday.net/kernel/context/news.913