Врагу, ибо враг моих друзей - мой враг.
С врагами вообще-то не разговаривают, их уничтожают. К сожалению, враг очень часто гадит из-за угла, не показывая своего лица, не называя своего имени. Поэтому, обращаясь к ЭТОМУ врагу, я вижу перед собой не какого-то конкретного джапазоида, а джапазоида вообще - с мерзкими усиками "под кинто", с толстой лоснящейся рожей, с желчью, с юношескими прыщами, энурезом, словесным поносом, истеричностью.
Здесь я ничего не потерял. Здесь я нашел друзей, единомышленников. Я нашел здесь поддержку в трудную минуту, компанию в час застолья. И каждый день мои находки и приобретения здесь увеличиваются. За это я благодарен этому сайту и тем, кого я называю своими друзьями.
В Абхазии, к сожалению, в ближайшее время работать не смогу, так как моя работа (служба) ограничивает мое свободное время и свободу выбора. Хотя надеюсь, что при необходимости смогу еще не раз помочь и экономике и обороноспособности Абхазии.
Я лично не очень люблю обезьяний питомник в Сухуме. Уж очень некоторые обитатели питомника похожи на вас, джапазоидов. Но если после очередной военной авантюры там в клетках появятся ее вдохновители (надеюсь, что и джапазоиды в их числе тоже будут), то я обязательно пойду посмотреть. Банан не обещаю, а баланды налью миску.
Может быть во время пребывания в вольерах питомника джапазоиды поймут, что военный путь, о котором они все время талдычут, способен только погубить Грузию, развалить ее, прекратить существование Грузии как целостного государства (даже в том виде, в котором она сейчас существует – без Абхазии, Южной Осетии, с практически отделившейся Аджарией). Может быть тогда к вольерам с джапазоидами абхазцы станут пускать даже граждан тех новообразований, которые останутся от Грузии, им будут показывать тех, кто привел Грузию к распаду и гибели. Может быть они принесут с собой бананы?
Убогость твоего мышления, в принципе, не требует комментариев. Лучше тебя не скажешь: «Война и только война заставит вас тупорилых шевелить мозгами и говорить на человеческом языке ,а не штампами ардзинбевской пропаганды.» Это не я сказал, это джапазоид сказал. Это не я призываю к развалу Грузии. Это джапазоид призывает. Это не я хочу войну – джапазоид хочет.

Роман, спасибо Вам за информацию. Очень многое становится понятно именно благодаря Вашей информации. Уже одно то, что со стороны "врагов апсуйцев" в Ваш адрес постоянно несутся оскорбления и угрозы, свидетельствует о том, что грызунцы не имеют аргументов в защиту собственных нападок на Россию и на Абхазию.

Хочу поместить здесь стихи абхазского поэта Льва Любченко

АБХАЗСКИМ ВОИНАМ

Абхазы, абхазы, вас мало,
В неравный идете вы бой.
Но танк не страшнее кинжала,
Когда твои браться с тобой!

Абхазы, абхазы, вы правы!
Не вы начинали войну,
Не вы ради кресла и славы
Вторгались в чужую страну.

Не вы по себе шили шубы
Из мертвых фашистских идей,
Не вы брали деньги за трупы
Расстрелянных мирных людей.

Я с вами, я с вами, ребята,
Стрелять не могу, так пою!
Я знаю - борьба ваша свята,
Прошу меня числить в строю!

Абхазы, абхазы, абхазы,
Свободолюбивый народ!
Во славу седого Кавказа
Вперед, мои братья, вперед!

Роман,что ты здесь потерял? Работай в Абхазии ,поднимай ее экономику , укрепляй ее обороноспособность(обязательно пригодится).
Своим присутствием здесь ты своей тупостью
только тешишь толпу.Ты же помошник,так езжай
в Абхазию и там питомник обезьяний приведи в
порядок-мы тебя потом там поселим-будешь туристов
развлекать.А свои тупые посты можешь отправлять
в newspaper&coffeе -там ты со своими передовицами
не будешь выделяться своим убожеством.Такие дебилы
как ты убеждают,что другого пути как военный не
существует -увещевания длятся 9 лет и что толку
апсуйцы все ту же песню поют.Война и только
война заставит вас тупорилых шевелить мозгами и
говорить на человеческом языке ,а не штампами
ардзинбевской пропаганды.

На второе место в “Эхо Абхазии” вышли публикации, апеллирующие к истории, к историческим аналогиям, оправдывающим борьбу за независимость и создание суверенного абхазского государства. Интерес к истории, связанный с поиском идентичности, культурных корней абхазского этноса - явление характерное для периода становления национального самосознания и строительства национальной государственности.

Обращение к истории также связано с формированием этнического автостереотипа. Наличие и пропаганду этнического автостереотипа, приписывающего своему этносу определенные психологические (характерологические) черты, выгодно отличающие его от прочих народов, конфликтология вообще рассматривает как структурный элемент межэтнического конфликта.

В грузинской прессе всплеск интереса к материалам, связанным с формированием подобного автостереотипа, наблюдается дважды - в период правления Звиада Гамсахурдиа и грузино-абхазской войны. Сегодня в Тбилиси подобные публикации встречаются лишь в газетах последователей покойного экс-президента, маргинальных непериодических изданиях типа газеты эзотериков “Ной” и изредка - в официальной периодике. В абхазской же прессе эта тема, возникнув во время войны, присутствует до сих пор. Абхазскому народу приписываются “удивительная мудрость и стойкость”, высокая духовность. Особый упор делается на гуманизм абхазов, проявившийся в годы войны.

Для абхазской прессы вообще характерно постоянное обращение к теме войны. И хотя и “Резонанси”, и “Эхо Абхазии” в равной степени публикуют материалы, содержащие примеры жестокости противоборствующей стороны, практически все примеры абхазской прессы относятся к военным событиям, а грузинской - к сегодняшним событиям в Гальском районе. Здесь же следует отметить атмосферу героизации войны, присутствующую в абхазской прессе, а также случаи героизации лидеров экстремизма (например, Басаева).

Обвинения грузинского народа в развязывании конфликта, присутствуют на страницах “Эха Абхазии” лишь в авторских статьях и письмах читателей, но не в редакционных материалах.

Сомнения в возможности возвращения беженцев в грузинской прессе связаны с нерешенной проблемой восстановления территориальной целостности Грузии: правительство В. Ардзинбы не в состоянии гарантировать безопасность грузинскому населению после возвращения в Абхазию. Все же сомнения абхазской прессы связаны с “реваншистскими настроениями грузин”. В “лояльных” публикациях высказывается требование возвращать беженцев дифференцированно - в зависимости от степени “вины перед абхазским народом”. Радикальные высказывания выглядят так: “Им нужен лишь реванш. Даже те, кто здесь остался, жаждут реванша (я знаю таких), а уж те, кто хочет вернуться - вдвойне.” (“Эхо Абхазии”, #1, 1997).

На страницах обеих газет нет ни материалов, содержащих пропаганду позитивного опыта межэтнического сотрудничества и диалога, ни примеров толерантности на уровне частных лиц. Исключением является пример, приведенный в “Резонанси”, о передаче абхазами тела погибшего грузинского гвардейца его родственникам.

ЕЩЕ один аспект анализа абхазской и грузинской прессы касался определения лексики, используемой при описании противоборствующей стороны. Именно она формирует стереотипы общественного мнения.

Обе газеты использовали типичные лексические ярлыки периода конфликта. В газете “Резонанси” наиболее устойчивым является определение “сепаратисты”. Других, более агрессивных определений, не обнаружено. Справедливости ради надо отметить, что в номерах, не вошедших в выбранные хронологические рамки, в публикациях интервью представителей властных структур встречаются более жесткие определения, например, “агрессивные сепаратисты”, “фашистский режим сепаратистов”. В “Эхо Абхазии” спектр устойчивых негативных определений грузинской стороны чрезвычайно широк: “шовинисты”, “реваншисты”, “грузинские ястребы”, “агрессоры”, “оккупанты”, “фашистский режим”.

ЧТО же касается способов подачи материалов, то исследование выявило следующие тенденции. В обеих газетах присутствует ориентация на сенсационность, а также спекуляция на экономических, социальных и политических проблемах противоборствующей стороны. Для грузинской прессы характерен некорректный подход при сборе информации: заинтересованные властные структуры, как правило, являются единственным источником. Для абхазской прессы характерен некорректный пристрастный подход при использовании информации, полученной из грузинских источников: подтасовка материалов, избранное цитирование, искажающее смысл интервью.

ВОЙНА И МИР

Грузино-абхазский конфликт в грузинской и абхазской периодической печати


Материалы этого исследования, проведенного Мариной РАЗОРЕНОВОЙ, корреспондентом российского Фонда защиты гласности в Грузии, были представлены в Варшаве на встрече грузинских и абхазских журналистов, организованной ОБСЕ. Автор оговаривает, что выводы, приведенные в данной публикации, не являются результатом большого глубокого исследования. Поэтому их следует воспринимать лишь как версию, нуждающуюся в проверке



1992-1993

ПРЕССА ГРУЗИИ

ЗА ЭТОТ период контент-анализу подверглись материалы, полностью или частично посвященные событиям в зоне конфликта и опубликованные в 7 ежедневных и еженедельных общественно-политических газетах Грузии: “Сакартвелос Республика”, “Резонанси”, “Швиди дге”, “Дрони”, “Картули кроника” (грузиноязычные) и “Свободная Грузия”, “Новая газета” (русскоязычные).

В качестве хронологических параметров было обозначено 4 периода вооруженной стадии конфликта:

29.06-14.07.92 - за месяц до начала вооруженного противостояния;

14-28.08.92 - на протяжении первых двух недель с первого дня войны;

03-17.10.92 - на протяжении двух недель со дня взятия города Гагры;

11-28.09.93 - за несколько дней до начала штурма и падения Сухуми.

ПУБЛИКАЦИИ, посвященные грузино-абхазскому конфликту за месяц до начала вооруженного противостояния, занимали в то время в среднем всего лишь 3,2% редакционной площади. Между тем разворачивающиеся в Абхазии события были довольно впечатляющи: захват здания МВД абхазской гвардией, избиение заместителя министра внутренних дел Абхазии, кризис в Верховном Совете Абхазской АР, забастовка милиционеров и т.д. Причем официальные газеты отводили этим событиям значительно больше места (“Сакартвелос Республика” - 8% и “Свободная Грузия” - 4,8%), нежели независимые (“Дрони” - 4%; “Швиди дге” - 1%; “Новая газета” - 1,2%; “Картули кроника” - 0%). Что естественно, поскольку официоз, видимо, отождествляет свою позицию с позицией власти и кроме того обязан публиковать официальные заявления, обращения и пр. Подтверждением тому может служить абсолютное доминирование в этих газетах официальных источников информации. Независимые же издания в тот период почти не давали информацию правительственной и президентской пресс-служб, а также государственного информагентства.

Что же касается “Картули кроника” (газеты Национально-демократической партии Грузии), то в то время ее волновали, скорее всего, совершенно иные темы: до парламентских выборов оставалось немногим более трех месяцев.

Абхазские материалы не сразу выходят на первую полосу. Например, информация о том, что абхазская гвардия захватила здание МВД в Сухуми, печатается в “Свободной Грузии” на последней странице. Это можно объяснить только тем, что в тот день произошло более значительное событие - сторонники экс-президента Звиада Гамсахурдия захватили телевидение в Тбилиси. В следующем номере информация о ситуации в Абхазии уже перебирается на вторую страницу и приобретает рубрику: “Следите за событиями”. Здесь же прослеживается и первая попытка анализа ситуации, а также - впервые - появляются обороты с эмоциональным штампом. Впоследствии последние будут появляться все чаще - “развязывание антигрузинской истерии”, “обстановка накалилась до предела и стала взрывоопасной”, “над нами сгущаются тучи”, “оголтелый сепаратизм” и т.п. Пока же они содержатся в письмах и интервью официальных лиц, но постепенно перекочуют и в редакционные статьи. Так в прессе начинает формироваться специальная лексика периода конфликта.

С НАЧАЛОМ военных действий (14 августа 1992) доля редакционной площади, отведенной абхазским событиям, резко увеличивается, составив в среднем 11,8% (при этом в “Сакартвелос Республика” - 27%, “Свободной Грузии” - 21,6%). Информация прочно занимает первую полосу. Появляются заголовки первой полосы, к примеру: “Дорогие абхазские братья и сестры!”; “Национальным интересам абхазского народа ничто не угрожает!”; “Многовековой исторический опыт совместной жизни абхазского и грузинского народов подтверждает, что между ними не было и не могло быть нерешенных проблем”; “Родину никому не отнять. Все сделаем для примирения”. Бесспорно, что они не несут какой-либо информации, а лишь содержат оценки и готовые выводы, эмоциональная окраска которых однозначна.

СЛЕДУЮЩИЙ пик интереса к абхазским событиям связан со взятием города Гагры 2 октября 1992. Средняя доля редакционной площади - 19,9%. Однако если показатель по официальным газетам почему-то упал (“Сакартвелос Республика” - 19%, “Свободная Грузия” - 16,6%), то по независимым изданиям возрос (“Швиди дге” - 37%, “Дрони” - 17%, “Новая газета” - 11,3%). Лишь показатель “Картули кроника” - 9%: идет предвыборная кампания.

В связи с этим можно предположить, что первая крупная неудача на фронте спровоцировала рост интереса независимых газет, которые в большей или меньшей степени оппозиционны властям.

Первополосные заголовки этого периода несут некоторую информационную нагрузку, но, как и в первые дни войны, дают больше эмоционального настроя и напоминают лозунги с элементами пропаганды: “Бумеранг возвращается. Закончится война в Грузии, повторится эхо в России”; “Тбилиси бездействует. Русские танки атакуют и берут Гагры. Кто ответит за пролитую кровь?”; “Войну в Абхазии выигрывают русские генералы, проигрывают российские демократы”. Исключение составляет лишь газета “Дрони”. Ее заголовок - “По непроверенным данным со второго октября до сего дня в Гагры убито до тысячи мирных жителей” - отличается не только информативностью, но и корректностью подачи информации.

НА ЧЕТВЕРТОМ этапе конфликта - штурм и падение Сухуми - доля площади составляет в среднем - 20,4%. Многие заголовки содержат категоричные утверждения: “Абхазия - рок Грузии”; “Преступление против человечества”; “Это оккупация! Империя зла жива!” и пр. Но гораздо важнее другое. Насколько они адекватны? В зависимости от ответа на этот вопрос мы можем говорить о степени ответственности прессы перед обществом.

СЛЕДУЮЩИЙ аспект исследования - тематика публикаций - ставил задачу проследить, как расставлялись акценты при освещении конфликта? Какие темы занимали наиболее устойчивое место на страницах прессы, а какие игнорировались?

Темы-индикаторы фиксировались независимо от контекста публикации и по степени устойчивости расположились следующим образом.

“Поддержка правительства В.Ардзинбы извне” (272 публикации) - эта тема чаще других встречается на страницах грузинских газет. Поддержка абхазского руководства извне, как правило, объясняющая неудачи грузинских вооруженных сил, означает, в первую очередь, помощь со стороны России и во-вторую - народов Кавказа. После взятия Гагры в публикациях появляется слово “наемник”. В дальнейшем тема иностранных наемников постоянно присутствует в прессе.

“Потери сторон и жертвы” (190 публикаций) - количество материалов о потерях грузинских вооруженных формирований увеличивается по мере ожесточения конфликта и достигает апогея в последний период, связанный со штурмом и падением Сухуми в сентябре 1993. Такая же ситуация и с информацией о жертвах среди мирного населения, но с грузинской стороны. О жертвах среди мирного населения с абхазской стороны информации нет. Что же касается потерь абхазских вооруженных формирований, то мы встретили лишь 18 случаев подобного упоминания. Интересно, что российская пресса, освещавшая чеченскую войну, столь же редко писала о потерях со стороны чеченских вооруженных формирований.

“Жестокость в отношении мирного населения, нарушение прав человека” (126 публикаций) - особенно акцентировалась во время гагринских событий. Однако за весь рассматриваемый период мы обнаружили лишь 6 случаев упоминания нарушений прав абхазского населения грузинскими солдатами. Причем это были косвенные упоминания, к примеру: министр обороны Грузии Т.Китовани издал приказ, направленный на пресечение случаев мародерства и грабежей.

“Состояние грузинской армии” (61 публикация) не вызывало большого интереса у журналистов. Причем такие проблемы, как низкий профессиональный уровень грузинской армии и недовольство в войсках, рассматривались, в основном, в независимой прессе.

И наконец, в “Исторический блок” (40 публикаций) мы выделили публикации, апеллирующие к истории, историческим аналогиям, позволяющим оправдать современную войну. Наиболее акцентирована в этом блоке подтема “империалистические действия СССР и России”. Встречаются также обращения к истории появления этноса абхазов и к событиям 1921 - время объявления Абхазии независимой республикой. Последние две темы разрабатывались в официальной прессе. Довольно ярким примером тому может служить подборка материалов из старых газет - под рубрикой “Из архивов. По страницам прессы” - опубликованная “Свободной Грузией” спустя всего неделю после начала вооруженного противостояния (конфликт еще не перерос в жесточайшую стадию). Вот некоторые выдержки из нее: “Сегодня мы хотим привлечь внимание трудящихся Грузии к “независимой Абхазии”, где подозрительные лица разрабатывают старые методы и сеют вражду во вред Грузии. Может ли существовать независимое государство Абхазия, в котором большинством являются грузины?” (Социалист-федералист, 1921); “...Случилось много чего нового в Абхазии. Здесь объявили так называемую независимость Абхазии. Невозможно описать вакханалии, имеющей здесь место. Грузины претерпевают здесь такие гонения и ущемления, что дальше некуда ...” (там же)

Нетрудно предугадать реакцию читателей на подобный материал.

СЛЕДУЮЩИЙ аспект, который нас интересовал - создание в прессе специальной лексики периода конфликта. Ведь именно эта лексика формирует стереотипы общественного мнения.

Мы попытались выделить термины, характеризующие армии воюющих сторон. В отношении грузинских войск применялись нейтральные названия: вооруженные силы Грузии, гвардия, а также названия формирований, например, “Мхедриони”. Практически не было таких характеристик, как освободители, защитники и т.п. Лишь дважды в цитатах из абхазской прессы мы встретили - “оккупанты”. Абхазские вооруженные силы описывались как вооруженные формирования (91 случай); незаконные вооруженные формирования (44); боевики (21); войска экстремистов, сепаратистов (99). Негативная эмоциональная нагрузка используемых терминов резко усиливается во время и сразу после гагринских событий. Появляются названия “бандиты, бандформирования” (21). И крайне редко встречается - “враг, противник” (17).



1996-1997

ПРЕССА АБХАЗИИ И ГРУЗИИ

ВТОРАЯ часть исследования касалась современной периодики, выходящей в Тбилиси и Сухуми. Для работы были выбраны две газеты - ежедневная “Резонанси” (Тбилиси) и еженедельник “Эхо Абхазии” (Сухуми). Трудность выбора состояла в том, что в Сухуми сегодня не выходит ни одна ежедневная газета. Для того чтобы как-то сопоставить репрезентативность абхазской и грузинской прессы, нам пришлось проанализировать 30 номеров газеты “Резонанси” за апрель 1997 и почти столько же номеров “Эха Абхазии” за октябрь 1996 - апрель 1997.

Обе газеты считаются независимыми изданиями. Мы отказались от исследования официоза прежде всего потому, что грузинская официальная пресса сегодня непопулярна, ее влияние на общественное мнение незначительно (чего нельзя сказать о государственном телевидении). “Резонанси” же - одна из самых читаемых газет, устойчиво занимающая первое-второе места в рейтингах популярности прессы. Наиболее популярной газетой в Абхазии является “Эхо Абхазии”.

Доля газетной площади, посвященной конфликту, в “Резонанси” составила 3,4 %, в “Эхо Абхазии” - 70%.

Большинство материалов “Резонанси” - это сообщения информагентств о ситуации в различных районах Абхазии, переговорах по урегулированию конфликта, положении грузинских беженцев. Отсутствуют воспоминания участников войны, очерки, рассказы, пространные статьи, претендующие на анализ ситуации. (Все это характерно для официальной грузинской прессы.)

В “Эхо Абхазии”, наоборот, почти нет сообщений информационных агентств и преобладают материалы очеркового характера, рассказы, письма читателей. Первая полоса каждого номера начинается “Политическим обозрением”, которое, как правило, написано в контексте конфликта.

СРЕДСТВА массовой информации, выстраивая материалы по логике конфликта, могут создавать своего рода питательную среду для его самовоспроизводства. Однако пресса может сыграть и прямо противоположную роль, противопоставив логике самовоспроизведения конфликта логику самовоспроизведения мира. Позиция ее особенно важна в период скрытой стадии конфликта, то есть до его перехода в вооруженную стадию, а также в послевоенный период.

В период скрытой стадии конфликта, когда в официальных пропагандистских структурах и в “науке” готовится идеологическое обоснование конфликта, пресса (особенно официальная) может использоваться (и использовалась) как средство пропаганды идеологии конфликта и подготовки общественного мнения к его переходу в вооруженную стадию.

После окончания войны, когда особенно активно предпринимаются попытки мирного разрешения конфликта, степень ответственности СМИ перед обществом резко возрастает.

Процесс урегулирования конфликтных ситуаций предполагает ряд специальных процедур, в том числе взаимный и оперативный обмен достоверной, полной и объективной информацией. Это условие касается не только непосредственных участников переговорного процесса, но и СМИ. Пресса может поддерживать в обществе радикальный настрой и бескомпромиссность или наоборот - способность к компромиссам и толерантность. Последнее особенно важно при решении проблемы возвращения беженцев.

Грузино-абхазский конфликт находится как раз в стадии переговоров по мирному урегулированию. Какова же роль абхазской и грузинской прессы? Чтобы ответить на этот вопрос необходимо проследить, как расставляются акценты при освещении ситуации в зоне конфликта и вокруг него.

БЫЛО выбрано 11 тем-индикаторов. По степени устойчивости на страницах абхазской и грузинской прессы темы-индикаторы расположились следующим образом:

Обвинения противоборствующей стороны в агрессивных замыслах - 12 публикаций в прессе Абхазии и 9 публикаций в прессе Грузии;

Сведения из экономической и социальной сферы - 6 (Абхазия) и 14 (Грузия);

Экскурс в историю - 10 (Абхазия) и 0 (Грузия);

Пропаганда положительного этнического автостереотипа - 3 (Абхазия) и 0 (Грузия);

Примеры жестокости противоборствующей стороны - 6 (Абхазия) и 6 (Грузия);

Апелляция к народу как виновнику конфликта - 3 (Абхазия) и 0 (Грузия);

Апелляция к политикам как виновникам конфликта - 7 (Абхазия) и 5 (Грузия);

Выводы о проблемах (негативах) возвращения беженцев - 6 (Абхазия) и 1 (Грузия);

Выводы о преимуществах возвращения беженцев - 0 (Абхазия) и 0 (Грузия);

Пропаганда позитивного опыта межэтнического сотрудничества и диалога - 0 (Абхазия) и 0 (Грузия);

Примеры толерантности на уровне отдельных семей и частных лиц - 0 (Абхазия) и 1 (Грузия).

Сравнивая эти данные, хочется отметить следующие моменты.

В грузинской прессе лидирует социально-экономическая тематика. Однако это нельзя считать закономерностью. Данная тема включала и экономическое положение беженцев. В апреле мэрия Тбилиси проводила мероприятия по ликвидации стихийной уличной торговли, что сильно ударило по экономическому положению беженцев, для которых мелкая торговля была одним из основных источников существования. В столице проходили массовые акции протеста беженцев, широко освещавшиеся тбилисской прессой. Поэтому было бы правильнее считать лидером тему обвинений противоборствующей стороны в агрессивных замыслах.

На второе место в “Эхо Абхазии” вышли публикации, апеллирующие к истории, к историческим аналогиям, оправдывающим борьбу за независимость и создание суверенного абхазского государства. Интерес к истории, связанный с поиском идентичности, культурных корней абхазского этноса - явление характерное для периода становления национального самосознания и строительства национальной государственности.

Обращение к истории также связано с формированием этнического автостереотипа. Наличие и пропаганду этнического автостереотипа, приписывающего своему этносу определенные психологические (характерологические) черты, выгодно отличающие его от прочих народов, конфликтология вообще рассматривает как структурный элемент межэтнического конфликта.

В грузинской прессе всплеск интереса к материалам, связанным с формированием подобного автостереотипа, наблюдается дважды - в период правления Звиада Гамсахурдиа и грузино-абхазской войны. Сегодня в Тбилиси подобные публикации встречаются лишь в газетах последователей покойного экс-президента, маргинальных непериодических изданиях типа газеты эзотериков “Ной” и изредка - в официальной периодике. В абхазской же прессе эта тема, возникнув во время войны, присутствует до сих пор. Абхазскому народу приписываются “удивительная мудрость и стойкость”, высокая духовность. Особый упор делается на гуманизм абхазов, проявившийся в годы войны.

Для абхазской прессы вообще характерно постоянное обращение к теме войны. И хотя и “Резонанси”, и “Эхо Абхазии” в равной степени публикуют материалы, содержащие примеры жестокости противоборствующей стороны, практически все примеры абхазской прессы относятся к военным событиям, а грузинской - к сегодняшним событиям в Гальском районе. Здесь же следует отметить атмосферу героизации войны, присутствующую в абхазской прессе, а также случаи героизации лидеров экстремизма (например, Басаева).

Обвинения грузинского народа в развязывании конфликта, присутствуют на страницах “Эха Абхазии” лишь в авторских статьях и письмах читателей, но не в редакционных материалах.

Сомнения в возможности возвращения беженцев в грузинской прессе связаны с нерешенной проблемой восстановления территориальной целостности Грузии: правительство В. Ардзинбы не в состоянии гарантировать безопасность грузинскому населению после возвращения в Абхазию. Все же сомнения абхазской прессы связаны с “реваншистскими настроениями грузин”. В “лояльных” публикациях высказывается требование возвращать беженцев дифференцированно - в зависимости от степени “вины перед абхазским народом”. Радикальные высказывания выглядят так: “Им нужен лишь реванш. Даже те, кто здесь остался, жаждут реванша (я знаю таких), а уж те, кто хочет вернуться - вдвойне.” (“Эхо Абхазии”, #1, 1997).

На страницах обеих газет нет ни материалов, содержащих пропаганду позитивного опыта межэтнического сотрудничества и диалога, ни примеров толерантности на уровне частных лиц. Исключением является пример, приведенный в “Резонанси”, о передаче абхазами тела погибшего грузинского гвардейца его родственникам.

ЕЩЕ один аспект анализа абхазской и грузинской прессы касался определения лексики, используемой при описании противоборствующей стороны. Именно она формирует стереотипы общественного мнения.

Обе газеты использовали типичные лексические ярлыки периода конфликта. В газете “Резонанси” наиболее устойчивым является определение “сепаратисты”. Других, более агрессивных определений, не обнаружено. Справедливости ради надо отметить, что в номерах, не вошедших в выбранные хронологические рамки, в публикациях интервью представителей властных структур встречаются более жесткие определения, например, “агрессивные сепаратисты”, “фашистский режим сепаратистов”. В “Эхо Абхазии” спектр устойчивых негативных определений грузинской стороны чрезвычайно широк: “шовинисты”, “реваншисты”, “грузинские ястребы”, “агрессоры”, “оккупанты”, “фашистский режим”.

ЧТО же касается способов подачи материалов, то исследование выявило следующие тенденции. В обеих газетах присутствует ориентация на сенсационность, а также спекуляция на экономических, социальных и политических проблемах противоборствующей стороны. Для грузинской прессы характерен некорректный подход при сборе информации: заинтересованные властные структуры, как правило, являются единственным источником. Для абхазской прессы характерен некорректный пристрастный подход при использовании информации, полученной из грузинских источников: подтасовка материалов, избранное цитирование, искажающее смысл интервью.

B принципе Абхазия уже давно определилась (в 1810 году), проблема в том, что сейчас Россия не хочет или не может признать Абхазию субъектом РФ. Я думаю, что возврат в состав Грузии невозможен в смысле интересов Абхазии, а возврат в состав России пока невозможен в смысле интересов России. К сожалению Абхазия сейчас не может быть полностью свободной из-за продолжающейся блокады, из-за нежелания ООН признать право Абхазии на самоопределение. Это реалии сегодняшнего дня, в которых мы и живем! Но перспектива вполне ясна - Тайвань живет в отрыве от метрополии уже более 50 лет, Северный Кипр нормально сотрудничает с ЕЭС и НАТО. Я не поддерживаю ни Тайвань, ни Турцию, однако - это примеры.

Грузия сдает границы США
//HCH//


Грузия уже через год может стать опорным пунктом транзита наркотиков из Пакистана и Афганистана в страны Западной Европы, заявил министр юстиции страны Михаил Саакашвили. Как сообщает "Интерфакс", по его словам, уже сейчас через нее перевозятся наркотики в Румынию, Болгарию и Турцию. Предпосылки для этого - слабые пограничные войска, коррумпированная полиция, региональные лидеры, имеющие частные армии, бездеятельное правительство, сказал Саакишвили. В этой ситуации он предлагает применить опыт, накопленный мировым сообществом. По данным "Независимой газеты", США выделили грузинским пограничникам в этом году $12,5 млн., столько же запланировано на 2002 год. Американцы доставят в Грузию 10 вертолетов "Ирокез" на сумму $15 млн. По словам главы департамента по охране границы Грузии Валерия Чхеидзе, США понимают, что оформляющийся сейчас при активном участии Грузии евроазиатский транспортный коридор соблазнителен для наркодилеров и незаконной миграции. Между тем, ранее в Тбилиси отрицали факт проникновения через грузинские границы банды Руслана Гелаева. На встрече командующих пограничными войсками стран Черного моря в Варне Чхеидзе будет добиваться от России совместного заявления по этому поводу. Если российская сторона не представит доказательства присутствия Гелаева в Грузии, от нее потребуют запретить официальным лицам распространять подобную информацию.

В этом году отдыхал в Абхазии(Пицунда).Очень плнравилась ваша гостеприимная республика.Все было отлично.Чистое море,чистый воздух,свежие фрукты,искристое вино.Кстати,такого вкусного вина я еще не пробовал.Многое удалось посмотреть.Был в Новоафонской пещере,на Рице и в Авадхаре.Впечатления великолепнейшие.Спасибо всем добрым людям,кто встречался на моем пути во время пребывания в Абхазии.
С уважением и наилучшими пожеланиями.

Hello!!! How are you doing? Benia Astamur how & where
can I find you? (Your sister)

США доставят 12 сентября в Грузию 10 военно-транспортных вертолетов Iroquois, которые будут переданы грузинскому военному ведомству. Как сообщили в субботу в минобороны Грузии, так называемый вертолетный проект, включающий в себя не только доставку в Грузию 10 американских вертолетов, но и подготовку в США 33 грузинских пилотов и техников, обслуживающих их, был заключен между военными ведомствами двух стран почти три года назад. Проект, стоимость которого составляет $15 млн, полностью финансирует американская сторона.
Из десяти доставляемых c американской военной базы в Германии вертолетов шесть будут поставлены на боевое дежурство, остальные же четыре вертолета будут использоваться в качестве тренажеров и в случае необходимости для запчастей. Помимо двух пилотов и двух членов команды этот вертолет может перевозить 12 вооруженных солдат или 1759 кг груза. //Интерфакс

Вопрос газеты "ЗАВТРА":
У вас в Приднестровской Молдавской Республике состоялся референдум о сохранении на Днестре российского военного присутствия. Ваши граждане высказались "за". России геополитически выгодно иметь в вашей республике свои войска. Но это невыгодно НАТО, и сейчас взят курс на устранение российского военного присутствия в Приднестровье. Что, по вашему мнению, за этим курсом кроется: просто политическое безволие — или предательство национальных интересов России?

Отвечает Игорь СМИРНОВ, президент Приднестровской Молдавской Республики:
У меня нет права говорить от лица российской стороны. Но из средств массовой информации мне известно, что Запад поставил Россию перед выбором: или вы уходите из русскоязычных анклавов — Приднестровья и Абхазии — или НАТО вводит войска в Закавказье — в Грузию и Азербайджан. Россия, похоже, восприняла этот ультиматум всерьез, и именно поэтому ее военным руководством предпринимаются меры по уничтожению вооружений в Приднестровье.
Как мы к этому относимся? Есть русская поговорка: "Кого нагнут, того побьют". Если Россия, подчиняясь чужому диктату, уйдет из Приднестровья и Абхазии, то ей придется сдавать позиции и в других стратегически важных для нее регионах. И это не может не беспокоить.

Грузия уже через год может стать "опорным пунктом транзита наркотиков из Пакистана и Афганистана в страны Западной Европы". Об этом заявил в субботу в интервью национальному радио министр юстиции страны Михаил Саакашвили. По его утверждению, уже сейчас через Грузию перевозятся наркотики в румынские, болгарские порты и в Турцию. Министр считает, что в Грузии имеются благоприятные предпосылки для распространения наркотиков, а именно "слабые пограничные войска, которые не контролируют значительную территорию страны, полиция, которую очень легко подкупить, региональные лидеры, имеющие частные армии, бездеятельное правительство". //Интерфакс

Привет Абхазии
До войны ездил каждый год, после войны в этом году был впервые.
Не обижайтесь, но даже не знал о таком народе как абхазы, настолько вы были тихими и незаметными. Зато везде и всегда на первых ролях были грузины.
Сейчас в Абхазии мало грузин, зато стали видны другие народы. Когда узнал о том как началась войны и как она закончилась, стал уважать абхазов по настоящему.
Надеюсь вновь побывать в Абхазии.
Всем гражданам Абхазии здоровья и счастья!

Иваныч! Слышал, ты на пикник собрался? В Москве свежеповато, +17. Как в Волгодонске?
По поводу НГ согласен. Я и не собираюсь с ними ни их языке говорить.
Там просто кто-то бросил пост Лены, который еще у нас многих смутил своей непримиримостью. Но это одна из точек зрения, нельзя ее игнорировать.

Роман, твои беседы на НГ постоянно натыкаются на всяких джапазоидов типа 7753. Не срывайся на их язык, зачем это? Они и так вполне "прозрачны" для любого непредвзятого собеседника.