Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
12533.
Ботя
(03.01.2002 20:22)
0
Грузинских дебилов гонят со всех сайтов, вот они и пытаются хоть где-то след оставить. Получается грязно и вонько. А им нравится!
|
12532.
Ботя
(03.01.2002 20:17)
0
просто читателю! Хочу напомнить, что ранее абсолютное непонимание слова "клерикал" демонстрировал некто джапаридзе. Напрашиваются следующие выводы - или в Грузии все не знают смысла этого слова, либо... страшно подумать... недруг и джапаридзе......... не может быть!!!!!!!!
|
12531.
(03.01.2002 20:10)
0
НАШИ ВРАГИ ОЗАБОЧЕНЫ ПЛАНАМИ ПО РАЗМЕЩЕНИЮ ТУРЕЦКИХ ВВС В МАРНЕУЛИ "СЛУЧАЙНО ЛИ ЭТО?", - ЗАДАЕТСЯ ВОПРОСОМ АРМЯНСКАЯ ПРЕССА
[К.АЛИ, Зеркало, Баку, 03.01.02 ] Уже сообщалось о том, что Анкара и Тбилиси подписали договор, согласно которому турецкие военные самолеты будут базироваться в Грузии на аэродроме в Марнеули. Аэродром в Марнеули в нынешнем году при финансировании США был модернизирован Турцией под стандарты НАТО. Он может принимать любые типы самолетов, в том числе истребительную авиацию и тяжелые бомбардировщики.
С вводом объекта в строй открывается прямая возможность для размещения военных баз НАТО в Закавказье. Strana.ru пишет, что, "находясь в непосредственной близости от границ Армении, аэродром представляет угрозу безопасности этой страны". По сведениям того же источника, Баку и Анкара планируют подписать соглашения, аналогичные грузино-турецким в 2002-м году, когда со стороны США и международного сообщества будут сняты ограничения на поставки вооружений в Азербайджан и Армению.
Российское военное ведомство официально пока никак не отреагировало на турецко-грузинский договор о дислокации военных самолетов НАТО в Марнеули. Однако из неофициальных источников в Минобороны обозревателю Strana.ru сообщили, что размещение турецких самолетов в Грузии будет угрожать национальным интересам России, так как известно, что "турецкие националистические организации поддерживали и поддерживают чеченских сепаратистов". Как сообщает информационный портал, "боевиков, воюющих на Северном Кавказе, готовили на оккупированной Турцией части территории острова Кипр". С особой озабоченностью и с такими же акцентами пишут об этом армянские газеты.
Они задаются вопросом: почему турки облюбовали именно азербайджанонаселенный район Грузии - Марнеули? Отвечают им официальные деятели Грузии. Так, губернатор региона Квемо Картли (Марнеули) Леван Мамаладзе считает возможным использование военного аэродрома в Марнеули, приведенного в соответствие со стандартами НАТО при финансовой поддержке Турции, в интересах международной антитеррористической коалиции. Для атак на террористов в Афганистане используются аэродромы других стран СНГ, и не исключено использование марнеульского аэродрома в этих целях, сказал Леван Мамаладзе. Он считает безосновательной высказываемую в Ереване обеспокоенность в связи с возможным использованием этого аэродрома Турцией против интересов Армении. "Армения - сосед Грузии, никаких проблем аэродром в Марнеули ей не создаст", - сказал губернатор.
Министр иностранных дел Грузии Ираклий Менагаришвили, освещая это же событие, опроверг сообщение о том, что в марнеульском аэропорту будут размещены турецкие военные самолеты. Менагаришвили отметил, что официальный Тбилиси не предпримет каких-либо действий, направленных против соседних государств, в том числе и против Армении. Он заявил, что Грузия всегда будет соблюдать принципы добрососедства с Арменией.
|
12530.
shapsug
(03.01.2002 20:07)
0
Поздравляю всех с Новым годом! Хочу пожелать, чтобы на земле Абхазии был всегда мир. Не могу только понять, почему людям достаточно несколько лет пожить где-нибудь и они уже ищут здесь свои исторические корни. Уважаемые грузинские визави теперь только тем и занимаются, что пытаются доказать свою автохтонность в Абхазии. Хотя если взять самый очевидный факт - топонимику - уже здесь любые их теории разлетаются в пух и прах. Что же говорить, если к их бредням подойти с серьезным научным подходом. Я посмотрел их вшивые сайты и прихожу, к сожалению, к выводу, что грузины, судя по всему, нация с богатой культурой, но вот историческое образование находится просто в зачаточном состоянии. Именитые профессора, как только вопрос начинает касаться различных аспектов грузинской истории, превращаются в остервенелых националистов, забывая все, чему их учили, начинают доказывать, что абхазы - это не абхазы, а настоящие абхазы, это грузины, которых ныне ни одного днем с огнем не сыщешь, не сохранилось ни их диалекта, ни топонимики, ни каких-либо следов нигде. Зато вероломные "апсуйцы", пару веков назад захватили их земли. Еще более бредовая теория о "двуаборигенности" Абхазии. Хотя не мне Вам это рассказывать. Удивляет только одно, как мало надо людям, чтобы из гостей стать хозяевами. На мой взгляд, сейчас сложилась очень благоприятная ситуация для возвращения из Турции домой всех переселенцев. Ведь впервые за поседние полтора столетия Абхазия вновь обрела долгожданную независимость. Цель - собрать свой народ на собственной земле, на мой взгляд, должна быть продекларирована на государственном уровне. Иначе для чего нужна независимость, если народ по-прежнему разбросан по всему миру. А после того, как процесс станет необратимым, Грузия никогда не соберет достаточно сил, чтобы вновь попытаться оккупировать возрожденную Абхазию. Извините за излишнюю патетику, но тема возвращения наших народов домой для меня наиболее животрепещущая.
|
12529.
Лева
(03.01.2002 18:19)
0
Жуть берет от логики любой из сторон. Но по существу. Я уверен, что никакое насилие не решит проблему. Примером тому вся история человечества. Израиль никогда не будет жить спокойно до тех пор пока Палестина будет исповедовать доктрину уничтожения Израиля. И дело здесь не в том, что говорит политик, а в том, что заложено в человека с молоком матери. Вспомните радость палестинских детей на экранах телевизора 11 сентября. Невозможно найти правду в отношениях между абхазами и грузинами. Она у всех своя, потому что каждый смотрит на мир своими глазами и интерпретирует события так как он может и хочет. В результате все правы. Но давайте зададим несколько вопросов. Почему у Тбилиси очень плохие отношения не только с Сухуми, но и с Цхинвали, да и с Батуми? Причин этому много и первая из них заключается в непомерных амбициях грузинского руководства. Они произростают издалека. Мы знаем из истории каких "кулинаров" острой кухни дала Грузия миру. Изощренная ложь является одной из главных приправ. Разве можно верить хоть одному слову гр.Шеварднадзе? Пробу ведь негде ставить! Уж коль Грузия хочет наладить нормальные отношения между де-факто Республиками ("хорошими" или "плохими"), надо заслужить их доверие и не на словах, а на деле. А для этого надо дать самостоятельно каждому решить свою судьбу. Только на основе доверия будут потом строиться экономические отношения. Рентабельная экономика - основа государства (кстати о Щвейцарии упоминали). Ну почему бы Абхазии не дружить с Грузией, если она богатая страна? А сейчас нет для этого никакого резона. Грузия нищая страна, которая и в СССР жила за чужой счет. Кто работал в промышленности Грузии (именно работал)- славяне. Грузины, к сожалению, в большинстве своем, к кропотливой, педантичной работе не приучены. Надо Тбилиси критично отнестись к самим себе. Надо прекратить болтать, а работать. Тогда, возможно, будет толк. Тогда не будет времени на "базар" кто прав, кто виноват. Не прав будет тот грузин, кто захочет обвинить меня в антигрузинском отношении. У меня есть друзья грузины, но дело не в этом. Мне все равно кто ты по нации и вероисповеданию. Существуют другие критерии, определяющие формирование моего отношения к человеку. Прежде всего это честость и порядочность. И не в тостах, то есть на словах, а в делах. Как сказал - так сделай. Я еврей, но я питаю большее отвращение к тем полякам, которые под молчаливое согласие немцев сжигали евреев, грабили их дома, а потом поставили им памятник, свалив всю вину на тех же немцев. Рано или поздно все становится явью, и наши дети, внуки будут потом извиняться за наши поступки. Мы сейчас делаем все, чтобы отравить их жизнь в будущем. Этого допустить нельзя.
|
12528.
просто читатель
(03.01.2002 18:04)
0
Nedrug! К сожалению, не могу даже читать Ваш постинг. Как только прочитал, что Деникин и Алексеев были... КЛЕРИКАЛАМИ!!!!!!! дальше читать уже не смог. Не будете ли Вы так любезны, чтобы объяснить мне, тупому такому - с чего Вы, уважаемый, взяли, что эти два российских генерала были клерикалами? Вообще - Вы в курсе - кто такие клерикалы?????????
|
12527.
Nedrug
(03.01.2002 17:32)
0
ответ Cергею Константинову:
Полковник Мазниашвили, действительно разгромил армии русских клерикалов генералов Алексеева и Деникина. Грузинское демократическое правительство не рас принимало переговорщиков от Деникина и Алексеева и требовало, чтоб вопрос спорных территорий был решен на парижской всемирной конференции. Однако русские генералы, отказывались от переговорного процесса и в ультимативной форме требовали передачу Гагрского района в управление России. Их требования включали в себя статус Абхазии, без Самурзакано (Гальского района). Статус по их мнению должен был определиться “со временем”. До этих безосновательных требований, правительство Грузии взяла на себя ответственность перед абхазским народным советом (всенародно избранным), о помощи Абхазии в случае агрессии, полного, централизованного финансирования, восстановлению исторических границ Абхазии. Не дождавшись парижской мирной конференции войска под предводительством Алексеева и Деникина вторглись в Гагрский район и поддавшись эйфории победы увлеклись наступлением. Через несколько дней они взяли Гудауту и Новый Афон, приблизились к р. Гумиста. К этому времени из Тбилиси прибыл по просьбе абхазского сейма отряд грузинских солдат под предводительством Мазниашвили.
Сразу перейдя в наступление, грузинские войска за несколько дней очистили от захватчиков Н. Афон и Гудауту, а еще через день Гагрский район. Нанеся сокрушительный удар армиям Деникина и Алексеева, грузинские войска под командованием Мазниашвили, через неделю заняли г. Сочи. Ситуация осложнилась после высадки турецких ацкеров в районе р. Кодори, за два дня был разбит и турецкий десант, остатки которого были пленены, а др. поспешно эвакуированы турецкими судами.
После разгрома турок, войска Деникина и Алексеева были окончательно разбиты, а грузинские войска закрепились на исторической границе Абхазии в районе Туапсе. Город Геленджик, так же был взят грузинами.
Следуя из этого можно сделать несколько выводов.
Грузины стремились разрешить проблему спорных территорий в Сочинском округе путем переговоров и решением парижской мирной конференции. Гагрская “зона” должна была оставаться в составе Абхазии по обязательствам перед абхазским народом. Гагрскую “зону” не удалось отторгнуть у Абхазии, Грузия, благодаря решительным действиям вооруженных сил Грузии, тем самым Грузия выполнила свои обязательства перед абхазским народом. Земли Сочинского округа (до Туапсе), были подарены Российской Федерации (после советизации Грузии), грузином С. Орджоникидзе.
|
12526.
Лаврик
(03.01.2002 12:14)
0
Андерс, фу как грубо и невоспитано. Так выражаются только невоспитаные люди.
Андерс, мне глубоко безразлично веришь ты мне или не веришь. Я привожу факты, которые тебя бесят, потому что политика депортации, геноцида и прочее это близко тебе. Да, московские законы мне колят глаза. Но, в то же время, я согласен с тем, что туча беженцев, переселенцев и прочих не должна оседать в перенаселенных мегаполисах, ухудшая социальное положение. Но это беда России. Беда знаешь какая? Отсутствие внятной политики по переселенцам. Огромная толпа нищих из Средней Азии, дешевая раб сила из Закавказья, беженцы из Прибалтики и голодный люд с Укранины все там. Это не правильно. А как правильно это долгий разговор. Надо формировать политику, в т.ч. и предусмотреть организацию рабочих мест в регионах. Ненасильственное (заметь не насильственное) перенаправление потоков миграции в регионы, где действительно существует реальная потребность в людях. Например физик-ядерщик из Еревана не должен торговать ширпотребом в Коньково. Ширпотреб умрет, а новый "москвич" пополнит армию безработных и ухудшит социальную ситуацию в столице. Надо создать условия, чтобы он ехал в Саров, на Урал, в российские "силиконовые долины". Для этого надо формировать соответсвующие базы данных. Надо работать, а этого не делается.
Фашисты в Латвии не должны ходить строем и бравировать тем, что служили в карательных отрядах СС, лично мне это оскорбительно, как и многим миллионам жителей Украины и Белоруссии. Хотя я понимаю латышей, когда они запрещают митинги и демонстрации ветеранов ВОВ. Для латышей они оккупанты. Согласен. Но почему Латвия ведет такую неуклюжую политику? По идее, лишить меня гражданства не имеют права где бы я ни жил. Какое имеет право Грузия лишать гражданства людей, переехавших на ПМЖ в другую страну? Это "самое демократическое государство" на Кавказе. Тупоголовость!
Андерс, прошу тебя больше не позволять себе в отношении меня подобных высказываний. Во всяком случае, я никого не оскорбил, в т.ч. ниразу и тебя. Не согласие со мной прошу выражать культурно. Тогда и доказатальства я тебе предъявлю своих слов. А на хамство я отвечу просто, буду игнорировать все твои потоки сознания в мой адрес.
|
12525.
группа чатовцев
(03.01.2002 11:30)
0
Спасибо за апгрейд чата! С Новым годом!
|
12524.
Лаврик
(03.01.2002 11:14)
0
С наступившим 2002 годом!
К постингу о формировании специальной лексики периода конфликта. Сами абхазские бойцы называли себя не иначе как боевики. Когда я спросил отца по поводу одного из его бойцов, который был ранен в ходе боев за Сухум, какое звание он носил, отец ответил, он просто боевик. В абхзаской армии того времени (92-93 г.г.) звания ниже полковника небыло. Все кто были ниже полковника называли себя просто боевиками. Поэтому, я думаю, публикации грузинских СМИ, где наших бойцов называют "абхазскими боевиками" не вызывают недовольства. Кстати, тбилисских бойцов тоже называли боевиками. Для нас они были "грузинские боевики", второе наименование тбилисских солдат - "гоги". Это звучало коротко и удобно. Что-то типа "фриц" по отношению к немецким солдатам времен Второй мировой. Насколько я знаю, наши опоненты подобного короткого наименования нашим бойцам не придумали. Наверное потому, что назвать, к примеру "адгуром", бойца "баграмяна" было очень сложно. Абхазские вооруженные формирования были многонациональными, в отличие от тбилисских, мононациональных.
Очень часто звучало и в абхазских СМИ и среди граждан "грузинские оккупанты". (Ничего не напоминает? Прибалтику например?) Но это было официальное наименование тбилисских бандгрупп.
|
12523.
(02.01.2002 20:24)
0
В среду вышла из строя высоковольтная линия электропередачи "Кавкасиони", по которой через высокогорные районы подается электроэнергия из России в Грузию. Об этом сообщил представитель энергослужбы по пока неизвестным причинам. Также прекращена подача электроэнергии из Армении, что вызвано обрывом на ЛЭП, по которой осуществляется поставка электроэнергии в Грузию. На месте обрыва в Восточной Грузии работают местные специалисты, они обещают в ближайшие часы устранить неполадки. Прекращение подачи электроэнергии из России и Армении сразу же сказалось на энергообеспечении Грузии, которая испытывает трудности в связи с выходом из строя двух крупных энергоблоков Тбилисской ГРЭС. Они прекратили работу 22 декабря из-за взрыва на территории станции. //«Эхо Москвы»
|
12522.
АК
(02.01.2002 17:16)
0
Годердзи, на Украине о таких, как Вы есть пословица: "дурень думкою богатеет". ;-))Кстати, "Железный поток" Серафимовича давно перечитывали? ;-))))))
|
12521.
Годердзи
(02.01.2002 16:27)
0
Сочи наша земля и мы ее вернем, когда создадутся такие возможности, а они уже скоро создадутся. Кроме того, нужно в качестве компенсации за то, что Россия отторгла в пользу Турции Тао Кларджети, присоединить к грузинской территории причерноморскую полосу до Керчи включительно, чтобы иметь общую с Украиной границу. по этой территории можно будет проложить газопровод.
|
12520.
Cергей Константинов
(02.01.2002 16:23)
0
В июле 1918 г. грузинские войска заняли Адлер, Сочи, Туапсе - территории Черноморской губернии России. Эта агрессия преследовала цель создания в западной части Северного Кавказа так называемой "Южной Республики". Только к февралю 1919 г. армии Деникина удалось окончательно очистить Сочинский округ от грузинских войск. В своих "Очерках русской смуты" Деникин оставил немало свидетельств тех безобразий, которые творились в этом округе во время его оккупации Грузией: "С первых же дней оккупации Сочинского округа (включая и Гагры), грузинские власти приступили к разорению его, отправляя все, что было возможно, в Грузию. Так была разграблена Туапсинская железная дорога, причем увозились рельсы, крестовины, материалы, даже больничный инвентарь; распродано с аукциона многомиллионное оборудование Гагринской климатической станции, разрушено лесопромышленное дело в Гаграх, уведен племенной скот, разорены культурные имения и т.д.". Сочинская авантюра не принесла Грузии никаких политических дивидендов. Большевики и Деникин, напротив, извлекли из нее сильный пропагандистский эффект. Еще больший, не только пропагандистский, но и политический эффект большевики и белые извлекли из многочисленных фактов дискриминации в Грузии русских, осетин, абхазов. Вот некоторые их них, содержащиеся в докладах Закавказского Русского Национального Совета (политической организации, созданной в 1918 г. кадетами и меньшевиками для отстаивания прав русского населения в Закавказье). В докладе за июль 1918 г. отмечалось, что "с апреля 1918 г. учителям русской национальности не выплачивают содержание, грузинское духовенство захватывает вооруженной силой помещения и инвентарь православных учебных духовных заведений, намеченные для преобразования в светские. Представители Русского Национального Совета не допущены в комиссию по подготовке законопроекта о переходе духовных учебных заведений в светские, образованную при учебном округе. По настоянию Совета отменены приказы об увольнении русских рабочих с предприятий, преследовании русских крестьян". Дискриминация русского населения в Грузии и в Закавказье приняла столь острые формы, что Закавказский Русский Национальный Совет создал специальный русский корпус, защищавший русских крестьян от "поголовного истребления". Этот корпус, как отмечалось в другом докладе Совета (июнь 1918 г.), грузинское правительство пыталось направить "на подавление восстания осетин и части грузинского населения против правительства в Цхинвали, но Русский Совет этого не допустил, как и через 3-4 недели отказался усмирять осетин". Не меньший гнет испытали от грузинского правительство и абхазы. Вот что пишет об этом Деникин: "К концу марта 1918 г. большевики, постепенно распространяясь из Новороссийска к югу, подошли к Сухуму. Абхазский Национальный Совет обратился за помощью к грузинам. Ценой за избавление был договор, заключенный 11 июля между Абхазским Национальным Советом и грузинским правительством, в силу которого Сухумский округ временно вошел в состав Грузинской Республики. Пункт 3-й договора предусматривал, что "внутреннее управление Абхазией принадлежит Абхазскому Совету", а 1-й - что "только Национальное собрание Абхазии окончательно определяет политическое устройство Абхазии и судьбу ее". Но вслед за этим грузинское правительство дважды разгоняет Национальный Совет (в августе и октябре), заключив часть его членов в Метехский замок, лишив права выборов русское и армянское население как не приемлющее "грузинского подданства". Власть в крае перешла всецело в руки грузинского "чрезвычайного комиссара" и революционных учреждений, заполненных местными грузинами. С интересами коренного населения и с его правами хотя бы на внутреннее самоуправление грузинская власть перестала считаться вовсе. Из Абхазии и Сочинского округа шли горькие жалобы и постоянные просьбы об избавлении от грузин, обращаемые к Добровольческой армии..." Дискриминация в сфере межнациональных отношений соседствовала в Грузии с дискриминацией социальной. Нищета крестьян и рабочих, голод, поборы оккупационных властей Германии и Великобритании - все это большевики удачно использовали в своих интересах. Правительство Жордания ничего реального, позитивного в социально-экономической сфере не сделало. Эффективно действовали только соглашения Грузии с иностранными государствами о беспошлинном вывозе из страны ее природных богатств и продовольствия, что вызывало, кстати, протест у многих грузинских чиновников на местах, особенно часто жаловавшихся на незаконные реквизиции продовольствия со стороны немецких войск. Эти реквизиции обрекали крестьян на вымирание. В августе 1918 г. глава администрации села Сарван сообщил в Тифлис о том, что все жители села в ужасе бежали, когда немецкий отряд потребовал от них уплатить 150 000 рублей в пользу немецких колонистов, грозя в противном случае поджечь все село. Как правило, подобные жалобы оставались в грузинском правительстве без ответа. Да и что оно могло сделать, если изначально поставило себя по отношению к Германии в унизительно-зависимое положение. Тот же Жордания сопроводил вхождение немецких войск в Грузию следующим обращением к населению: "Грузинское правительство доводит до сведения населения, что прибывшие в Тифлис немецкие войска приглашены самим правительством Грузии и имеют своей задачей защищать границы Грузинской Демократической Республики". Крестьяне, следовательно, должны были безропотно отдавать этим "защитникам границ" все, что они потребуют. К слову, немцы по достоинству расценили четкое выполнение Грузией взятых на себя обязательств по договоренностям с Германией от 28 мая 1918 г. Министр иностранных дел Грузии Акакий Чхенкели 8 сентября 1918 г. был представлен к награждению высшим военным орденом Германии за помощь немецким оккупационным органам. Приведенные выше факты свидетельствуют о том, что применять к Грузии периода 1918-1921 гг. термины "независимая", "демократическая" можно только формально юридически. Идеализация этого периода в современной грузинской историографии не выдерживает никакой критики при сопоставлении с фактами, о которых в постсоветской Грузии не любят вспоминать. Сотрудник отдела народов Кавказа Института этнологии и антропологии РАН Юрий Анчабадзе совершенно справедливо замечает, что в идеализированную историю Грузии 1918-1921 гг., созданную современными грузинскими историками, явно не вписываются "известные факты социального недовольства трудящихся: неоднократные демонстрации и забастовки, карательные операции войск ДРГ по подавлению восстания в Южной Осетии в 1920 г. и их силовое присутствие в Абхазии.
|
12519.
окончание
(02.01.2002 16:05)
0
Следующий аспект, который нас интересовал - как пресса формирует специальную лексику периода конфликта. Ведь именно эта лексика формирует стереотипы общественного мнения. Мы попытались выделить термины, характеризующие армии воюющих сторон. Результаты таковы. В отношении грузинских войск применялись нейтральные названия: вооруженные силы Грузии, гвардия, а так же названия формирований, например, "Мхедриони". Практически исключены такие характеристики, как освободители, защитники и т. п. Лишь дважды в цитатах из абхазской прессы мы встретили название "оккупанты". Абхазские вооруженные силы также описываются в нейтральных терминах: - вооруженные формирования - 91 случай. - незаконные вооруженные формирования - 44; боевики - 21 (всего - 65) - здесь присутствует юридическая оценка, но негативной эмоциональной нагрузки нет. Лексика с эмоциональной негативной нагрузкой - войска экстремистов, сепаратистов - использована в 99 случаях. Негативная нагрузка резко усиливается вовремя и сразу после гагринских событий. Появляются названия "бандиты, бандформирования" - 21. И, наконец, крайне редко встречается название "враг, противник" - 17. Таким образом можно сделать некоторые предварительные выводы о том, какие именно стереотипы, связанные с войной, формирует пресса. В заключении хочется еще раз подчеркнуть, что выводы, представленные здесь, лишь предварительны. Более того, нам бы хотелось, чтобы у вас после знакомства с ними возникли вопросы, на которые вы как журналисты постарались бы сами себе ответить. Реплика Гиорги Гахеладзе, газета "Резонанси", обозреватель (Тбилиси): Наша газета, действительно, отличается резкими информациями и статьями о конфликте на территории Абхазии и о конфликте в Цхинвали. Не смотря на то, что "Резонанси" выходит на грузинском языке, мы постоянно пишем о ситуации в Карабахе, и тоже достаточно резко для обеих сторон. Но я задаю вопрос: что значит резкий материал? Иногда правда неуместна для любой власти. Например, у нас из-за некоторых статей, из-за того, что мы сами добываем информацию из Сухуми, из Гальского района и Цхинвали,- неприятности не только с противостоящей стороной. У нас больше всего неприятностей с нашими властями. В разгар абхазской войны мы опубликовали несколько фотографий с комментариями, где обвинялись оба правительства и обе стороны и в разжигании конфликта, и в халатном отношении к уже текущему конфликту. У нас возникли проблемы с нашими властями. Мы были поставлены в условия ограничения работы в зонах конфликтов, причем - с обеих сторон. Я уверен, что у каждого корреспондента, присутствующего здесь, в его ежедневной работе нет уверенности, что переданный им материал пройдет в эфир без жесткой реакции. Да и вообще, дадут ли ему возможность сделать этот материал. И в этом отношении мы все в своих проблемах работы в зоне конфликта едины. Я бы призвал все властные структуры, имеющие отношение к зонам конфликтов, не мешать журналистам работать. Мы ближе к читателю, к народу. Мы гораздо легче находим общий язык между собой, а наши читатели через нас - между собой. И, если мы до конца отдаем отчет в той ответственности, которая на нас лежит, то мы можем сделать гораздо больше, чем множество правительственных и парламентских делегаций, которые гонятся за подписанием бесчисленного количества документов, что растягивается на года и, не дай Бог, - на десятилетия.
|
|
|
|