Пятница, 10.01.2025
Мой сайт
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Страницы: « 1 2 ... 468 469 470 471 472 ... 1917 1918 »
Показано 7036-7050 из 28763 сообщений
21728. KVARATSKHELIA   (10.08.2002 10:23)
0  
tut kto to napisal pro galaeva i skolko on ux otrezal gruzinskix a shevi mol pox..i

shevi ta vse znaet shevi etogo galaeva ispolzuet v svoix celiax a potom otdast ruskim ili eshe komu nebud narasterzanie
glupec ne shevi ati kto tak govorit etot lis dzabe Ioseliani ordeni i medali ponodoval a cherez neskolko mesecev gnac i v turmu zagnal.tak ze i s galaevim budet tolko chut poxuze etomu iz ego ushei supchik svariat i zastaviat zrat no poka on nuzen dlia dela a potom otpriaviat na pogibel.

Как заявил корреспонденту РИА "Ореанда" Вахтанг Рчеулишвили, боевиков необходимо выдать российской стороне, иначе Грузия будет втянута в конфликт между Россией и Чечней. "Сегодня Грузия приютит одного боевика, завтра на ее территорию хлынут сотни", - сказал он.

По его словам, в свое время Грузия поступила "благородно", приняв беженцев из Чечни под свою защиту, однако "в знак благодарности от чеченцев получила лагеря подготовки боевиков в Панкисском ущелье". "Грузины ничего не должны чеченцам - несмотря на то, что последние воевали на стороне Сухуми в Абхазии, Грузия с присущим ей гостеприимством обеспечила их жен и детей защитой, но им, видимо, это показалось мало, и они решили вести войну с Россией, скрываясь за спиной Грузии" - сказал Вахтанг Рчеулишвили.


PRAVILNO RCHEUSHVILI SKAZAL PRO BEZENCEV i BOEVIKOV
KAK BEZENCEV IXNIX PRINIALI TAK I ZANIMI BOEVIKI CHERTOVI KOTORIE PROTIV NAS VOEVALI TEPER POMOSHI NASHEI ZDUT POVIGONIAT IX NADO.
NO KAK? u nas sil poka netu
Vpustit Ruskix?i chto oni sami nesmogli v chechne poriadok naveste razve chto perezgli vsu chechnu
tak i u nas zdelaut perezgut rastoptaut i udut a potom chto?boeviki opiat spustiatsa. po opitu vidno Rosia nevsostoianie navesti poriadok ona tolko razrushat umeet na 5 bolshe nechego
poetomu i nevpuskaut ix,pravilno i delaut

i pochemu ruskie na gruzin obezautsa i udevlautsa eshe s kakoi stati gruzia dolzna pomogat rosii,chto xoroshogo rosia gruzii prinesla za eto 10 let?
odni tolko razrushenie
i vse prekrasno znaut chix ruk delo abkhazkaia voina
chto poseish to poznesh bratok vot 2000 let kak eto tak

21727. Uta   (10.08.2002 10:09)
0  
daladno ti tak dumaesh ili tebe tak xochetsa chto bi abkhazi i gruzini ne zili vmeste?

eto vam tak xochetsa potstrekateliam
Abkhazi i Gruzini budut zit voveki vmeste
skolko bi vi nekidali chertikov nechego u vas nevidet
mi vseravno primerimsa
Ответ: Ута! Вы опять пытаетесь сделать вид, что не понимаете смысла разговора о беженцах. Почитайте статью http://abkhazia.narod.ru/ref.htm, почитайте ответ на нее Г.Циклаури http://gazetasng.ru/article.php?id=35631, "почувствуйте разницу".
Абхазы и грузины живут вместе, в одной стране, которая называется Республика Абхазия. Еще 4 года назад, 1 марта 1998 года был издан Указ президента Республики Абхазия об одностороннем возвращении беженцев в Абхазию. Власти Абхазии не стали дожидаться окончательного урегулирования грузино-абхазского конфликта, приняв решение о начале возвращения беженцев. Так что те 90 тысяч грузин, которые проживают сейчас в Абхазии - это ответ на то, будут ли жить вместе абхазы с грузинами. Будут однозначно!
Но речь идет не об этом. Вопрос был другой - будут ли жить вместе Абхазия и Грузия, страны, государства. И вот здесь ответ отрицательный. Рядом, как добрые соседи - да. Вместе, в одном государстве - нет.
А насчет "примириться" так это правильно. Мириться придется, признавать свои преступления и ошибки тоже придется. Заглаживать ущерб тоже придется. Мир всегда лучше войны.

21726. ВВП   (10.08.2002 10:05)
0  
Радует, что даже такой абхазофоб как Жорик Апха... простите Циклаури признаёт, что Абхазия и Грузия будут жить РЯДОМ, на Кавказе. Вместе, в одной стране, они больше жить не будут никогда.

21725.   (10.08.2002 09:49)
0  
НА ТЕРРИТОРИИ ГРУЗИИ СОЗДАНО ГНЕЗДО МЕЖДУНАРОДНОГО ТЕРРОРИЗМА, ЗАЯВЛЯЕТ МИНИСТР ОБОРОНЫ РФ

[ИНТЕРФАКС. "Новости"]
Каспийск. 9 августа. ИНТЕРФАКС - На территории Грузии разворачивается гнездо международного терроризма, подобное тому, что было в Афганистане. Об этом заявил в пятницу в Каспийске министр обороны РФ Сергей Иванов.
Выступая перед жителями Каспийска после возложения венков на месте трагедии, происшедшей 9 мая и унесшей жизни 45 человек, министр обороны сказал, что одна из целей широкомасштабных учений на Каспии - это недопущение террористических актов, подобных тому, что произошел в Каспийске в мае.
"Сегодня обстановка на Каспии остается стабильной, однако нам нельзя забывать, что рядом Афганистан, где мировому сообществу только совсем недавно удалось раздавить гнездо международного терроризма. Нельзя забывать, что рядом Грузия, где в последнее время, к сожалению, разворачивается точно такое же гнездо", - подчеркнул С.Иванов
После возложения венков к месту майской трагедии министр обороны, президент Татарстана Минтимер Шаймиев и губернатор Астраханской области Анатолий Гужвин в сопровождении руководителей Дагестана отправились в махачкалинский международный торговый пост для осмотра находящегося там нового флагмана Каспийской флотилии - сторожевого корабля "Татарстан".
Ранее С.Иванов посетил расположение 77-й Московской черкизовской бригады морской пехоты, дислоцированной в
дагестанском городе Каспийск.
Министр обороны прибыл в Каспийск для наблюдения за проходящим на Каспийском море сбор-походе Каспийской флотилии.

21724. Измайловский   (10.08.2002 09:48)
0  
удивительный всё же народ, эти грузины. Всё жду, когда же среди них появиться хоть один порядочный человек, который на бумаге изложит правду. С кладывается впечатление, что уходом в мир иной Мамардашвили и Окуджава, там не осталось ни одного влятельного человека с нормальной психикои и правильно выстроенными ценностными ориентирами.

21723. Refugee   (10.08.2002 09:42)
0  
Udivlaus kak eshe Bezenci mogut poderzivat Nadareishvili posle stolkogo, chto on im xoroshogo zdelal?
da zachem on nam nuzen on tolko meshaet
ili dumaete on tak lubit Abkhaziu?
eto est bespontovi chelovek kak vobshe za etogo cheloveka vidu naulicu i kak ego budu poderzivat posle vsego
Nadareishvili neoprovdal sebia i nekakogo patriotizma v nem netu,businessmen i marader on vot chto est Nadareishvili.nado bi nam kogo nibud novogo
BEZENCI KTO VAS TAK OSLEPIL ZA KAKIE XOROSHIE DELA VI EGO PODERZIVAETE,ILI PODERZIVAETE ZA VSE TO PLOXOIE CHTO ON VAM PRINES?
on tolko o sebe dumaet i sebia obogoshaet a vas razoriaet nepoderzivat a razorvat na malenkie kusochki vi ego dolzni

Dato,Nukri,i ves FORUM,neuzeli i vi ego poderzivaete?

21722. David   (10.08.2002 04:27)
0  
Уважаемый Vaska, спешу уведомить Вас о том, что я ни при каких обстоятельствах не меняю свой ник, который по счастливому совпадению является и моим именем :-). Поэтому, к персонажу David_kv, не имею чести быть причастным. Позволю себе не согласится с Вами относительно аналогичности понятий "национализм" и "нацизм", но, я, как и Вы предпочитаю не ввязыватся в полемику об этимологии и интерпретации некоторых слов. На мой взгляд это не существенно и второстепенно, ведь мы, пожалуй, сошлись в более фундаментальных взглядах. А теперь, переходя к теме по существу, мне хотелось бы задать Вам вопрос: как Вы, трезвый и вполне отдающий себе отчет в идеологической перенасыщенности БСЭ человек, видите нынешнее освещение ситуации сложившейся между Грузией и Абхазией в российских СМИ. Должен сразу же отметить, что персонально не считаю себя под влиянием ни российской, ни грузинской официальных пропаганд, поскольку нахожусь вне зоны влияния обеих. :-))) Впрочем не лишним будет сразу же заметить, что будучи грузином, не вижу будущего Абхазии и Грузии в иных рамках нежели единого государства.

С почтением, Давид.

21721. Vaska   (09.08.2002 22:07)
0  
Уважаемый David

Эти определения взяты не из БСЭ. Однажды я попробовал оттуда вытаскивать кой-какие определения, и чуть с кресла не упал- настолько они пропитаны идеологией.

Не будем вдаваться в точность формулировок, просто для меня слово национализм крепко ассоциируется со словом нацизм.
//, что мне, как и Вам претит расовая нетерпимость, шовинизм и ксенофобия, и в то же время мы пытаемся сохранить свою культуру в палитре народов населяющих землю//Это фразы для меня вполне достаточно.

Мог-бы поспорить вот с этим//есть ошибочное его смешение с патриотизмом." А в чем собственно разница?//. Но не хочу.

Насчет "национального" института во франции: Не мешайте божий дар с яичницей:-)). Слово национальный не означает "националистический".Это всего лишь обозначение "собственника" этого самого института. В РФ, тоже есть такие.

//Кстати, не обессудте за нескромный для форумов вопрос, Вы абхаз? // Нет. Я русский.
Кстати, не вы-ли на "том" форуме подписывались David_kv? Я там вроде полный "отчет" давал.:-)) Если "туда" заходите, должны были видеть.
С уважением.

21720. David   (09.08.2002 20:30)
0  
Уважаемый Vaska! И не лень Вам было, это все перепечатывать! :-)))))))) Но Вы несомнено правы, необходимо подкреплять аргументы источниками. Вы, насколько я понял, привели здесь выдержку из какой-то энциклопедии, и у меня есть подозрение, что из БСЭ. Но я основываюсь на несколько ином понятии национализма. Остановимся на заключительной фразе: "Основание некоторой популярности, которой еще пользуется Н., есть ошибочное его смешение с патриотизмом." А в чем собственно разница? Слово патриотизм, происходит от латинского Патри, то есть родины, точнее отечества. А во Франции, где я живу, все государственные учереждения называются не государственными, а национальными, то есть не l'Institut d'Etat a l'Institut National. То есть я должен признать, что, возможно мое понятие национализма, совершенно отлично от Вашего. И мы можем долго вести дискуссию на эту тему, я буду Вам приводить выдержки из Ларусса или Робера (французские энциклопедии), Вы мне из Большой Советской Энциклопедии, но все это будет ни чем иным, как переливанием из пустого в порожнее, спор ради спора. Поэтому давайте не будем обращать внимания на терминологию и согласимся в том, что мне, как и Вам претит расовая нетерпимость, шовинизм и ксенофобия, и в то же время мы пытаемся сохранить свою культуру в палитре народов населяющих землю. Ведь, многокрасочность всегда лучше, чем одноцветность (простите меня за этот нелогизм). И если Вы с этим согласны, то и спорить нам с Вами, собственно не о чем, зато мы можем без фанатизма достойно и с уважением друг к другу обсуждать проблемы возникшие между Грузией и Абхазией и искать пути к их разрешению.

Кстати, не обессудте за нескромный для форумов вопрос, Вы абхаз?

Давид.

21719. НОВОЕ НА САЙТЕ   (09.08.2002 20:14)
0  
Статья З.Почхуа и Г.Майсурадзе в газете «Версия»

21718. Vaska   (09.08.2002 19:39)
0  
David, Никанор

В понятие национализм, вы вкладываете совершенно не тот смысл, что имеет это слово.
Прежде, чем продолжить разговор, хотелось бы узнать как вы относитесь к следующим определениям этого слова.
И какая по вашему разница между нацизмом и национализмом?


1. //НАЦИОНАЛИЗМ, идеология и политика в национальном вопросе, основа которых - трактовка нации как высшей ценности и формы общности. В 19 - 20 вв. национализм выступал как мощная объединяющая сила в борьбе за национальное освобождение в Европе, а затем в Африке, Азии и Латинской Америке. Национализм, сопровождаемый идеей национального превосходства и национальной исключительности, часто принимает крайние формы (шовинизм), сближается с расизмом и ведет к острым внутренним или межгосударственным конфликтам. //
2. //Политический принцип, утверждающий, что политическое и национальное составляет единое целое. Это политический идеал, с точки зрения которого для каждой нации государственность является оптимальной формой политической организации. Национализм как таковой следует отличать от требований политической или культурной автономии. Националистические программы призывают к национальной однородности через (насильственную) ассимиляцию, а также в некоторых случаях к депортации или даже убийству людей другой национальности, или к ирридентизму (воссоединению). При низком уровне этнической однородности в большинстве государств, националистическая политика наносит вред меньшинствам. //
3. //Национализм - превращение живого народного самосознания в отвлеченный принцип, утверждающий "национальное" как безусловную противоположность "универсального", и "свое родное" - как безусловную противоположность "чужеземного". Первоначально слово Н. не имело этого смысла, принадлежа к английской политической терминологии, где оно обозначало стремления ирландцев к автономии. В общем значении оно стало употребляться преимущественно в русской литературе с начала 80-х годов. Как отвлеченный принцип, Н. основан на ложном разделении того, что в действительности неразрывно соединено. Все, что производилось ценного в истории, имело всегда троякий характер: 1) личный, 2) национальный и 3) универсальный. Всякое историческое творчество коренится в личных силах и дарованиях, обусловливается национальной средой и приводит к результатам всечеловеческого значения. Так, еврейская библия, индийский буддизм, греческая философия, римское право, арабское мусульманство, латинская теократия, итальянский гуманизм, немецкая реформация - создавали всеобщее из личного через национальное. Даже в таких более внешних и местных явлениях, как реформа Петра Великого или французская революция, ясно обозначается присутствие этих трех элементов. Поэтому национализм, как исключительное утверждение одного из них в ущерб двум другим, есть воззрение прежде всего антиисторическое. С другой стороны, обособление каждого народа в смысле отрицательном, то есть его отчуждение от всех других и замкнутость в себе, будучи делом безнравственным, по существу (как отрицание альтруизма и человеческой солидарности), является, при современном прогрессе внешней культуры, физической невозможностью. Последовательного теоретического оправдания Н., как и все отвлеченные начала, не допускает. Практическое значение он отчасти имеет как знамя дурных народных страстей, особенно в странах с пестрым многонациональным населением. Основание некоторой популярности, которой еще пользуется Н., есть ошибочное его смешение с патриотизмом. //

21717. David   (09.08.2002 19:12)
0  
Никанору.
Типичный? Отнюдь сударь, я там даже постингов не оставляю. Скажем так: я пассивный читатель того сайта. Однако, позвольте мне заметить, что ежели Вас "отчислили" оттуда, то мне теперь ясно за что. Одна только Ваша, сударь, фраза относительно "еврея-вырожденца" подтверждает всю правомочность того, что Вам запретили туда доступ. Более того, подобные публичные высказывания в любой цивилизовааной стране преследуются по законы. Вы, разумеется, вправе любить или нет, оределенные сайты, придерживатся того или иного мнения, однако разжигание национальной розни, совсем другое дело. И если Вы сударь, грузин, как Вы то утверждаете, то, скорее всего из тех, за кого мне приходится извинятся перед моими друзьями абхазами. И еще одно... В Грузии всегда существовало выражение "благородный, как Абхаз", Вы, похоже начисто лишены этого качества и, поверьте, среди настоящих абхазов, Вам не найти ни поддержки, ни понимания, поскольку у них, как и у нас есть уважение даже к врагу, а Вы, перефразируя Высоцкого, даже и не друг и не враг, а так...

21716. 44444 - Лаврику   (09.08.2002 18:42)
0  
Лаврик! О чем ты пытаешься говорить с Циклаури? О чем можно говорить с этим «журналистом», неоднократно на самых разных форумах уличенного во лжи, в подтасовке фактов, в вопиющей некомпетентности? Ну посмотри сам - на 6 страницах Циклаури «разбирает» статью Степина. Приводит ли он хотя бы один факт? Приводит ли он хотя бы одну серьезную ссылку на источник? Ведь нельзя же считать источником некую мифическую контору "Московский Научный Фонд", или "Институт Статистики" Поищите в интернете эти «солидные источники» - их просто нет. А вот статистические данные ЦСУ по переписи населения, на что ссылаются авторы статьи – вот они-то как раз есть. Циклаури вновь и вновь говорит одно и то же – АБХАЗЫ это не АПСУА. ГРУЗИНЫ это АБХАЗЫ. АПСУА это НЕ АБХАЗЫ. Эта шарманка крутится уже давно. Сколько же можно? Неужели не пора понять, что АБХАЗЫ ЭТО АПСУА. Что ГРУЗИНЫ ЭТО НЕ АБХАЗЫ, а всего лишь жители Абхазии – абхазцы. Ведь даже прожившие почти 10 лет в России сторонники Циклаури Джапаридзе и Башарули не стали РУССКИМИ. Они стали РОССИЯНАМИ (к сожалению!). Но Циклаури как будто не слышит эти возражения, которые каждый раз, из месяца в месяц пишут ему разные люди. Можно предположить, что Циклаури умеет только писать, но никак не читать. Но читая его ответ, постоянно ловишь себя на мысли, что он не только писатель, но еще и штатный лжец. Ну посмотри – он пишет про то, что абхазское правительство в 1918 году (Абхазский народный совет) был разогнан большевиками. Это ложь. Он был разогнан грузинской оккупационной армией под руководством Мазниашвили. Он пишет про злых абхазов, уничтоживших мост царицы Тамар. Опять вранье. Мост стоит на своем месте, Он пишет о том, что Абхазия и Чечня есть явления одного порядка. Но именно о разнице писал ты в соавторстве с Степиным совсем недавно. И возражений на эту статью, как и на остальные ваши статьи не последовало. Ведь не считать же всерьез эту беспомощную мазню Циклаури «аргументированными возвражениями»! Особенно умилила меня фраза Циклаури о борьбе Грузии с терроризмом. Это о Грузии, поддерживающей чеченских террористов, спонсирующей грузинских террористов в Абхазии. Воистину – двойная мораль, двойные стандарты.

21715. Никанор   (09.08.2002 18:38)
0  
Вот Давид -один из типичных представителей той помойки, о которой я расскажу подробно через пару дней.
Я, по его мнению, предатель. А кто те люди, которые изгоняют всех несогласных СООТЕЧЕСТВЕНИКОВ (количество исключенных оттуда грузин давно превысило количество оствшихся), только потому, что им хочется иметь "монополию на имидж". Этот Дато, как бы говорит: "Грузия -это я! Никакой другой Грузии нет и быть не может!".
Зато там привечают старого еврея-вырожденца Левана Левановича. Им не интересно, что его братва привела Грузию (как и весь христианский мир) к духовной дегенерации. Лживые изыскания выжившего из ума профессора-инородца для них важнее мнения земляков.
Вижу, помойка накрылась! :-) Интересно, надолго ли?

21714. Игорь Пулатов   (09.08.2002 18:34)
0  
Господа!Смею заверить Вас,что я-человек нейтральный в грузино-абхазском конфликте.Но,как отдыхавший много лет в этих краях слежу за ситуацией(хотя и не очень пристально)Единственное,что можно сказать по поводу этого местечка в Интернете-что это ещё одно(к сожалению не первое,не пятое и не пятнадцатое)признание Грузии в злобе,презрению и что самое очевидное-в БЕССИЛИИ по отношению к другой нации-в данном случае к абхазам.Если бы не это-не было бы этой страшной войны и не было бы этого совершенно глупого,убогого и просто бесполезного места в сети.Единственное.на что есть надежда,а лучше сказать-в чём есть уверенность-что делают,финансируют и выпускают всё это НЕ ЛУЧШИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ГРУЗИНСКОГО НАРОДА, а ,совсем-наоборот.Извините,если кого обидел. Игорь Борисович Пулатов. Гражданин СССР,болельщик Тбилисского "Динамо" ,поклонник твочества Нодара Думбадзе и завсегдатай(УВЫ-БЫВШИЙ)здравниц Цхалтубо,Гагры и Бакуриани.


Имя *:
Email *:
WWW:
Код *:
Поиск
Друзья сайта
  • Создать сайт
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Все проекты компании
  • Copyright MyCorp © 2025
    Конструктор сайтов - uCoz