Анониму

Хорошо-бы твои слова об "идиоте переносящем и извращающем" ты на Абхазети повторил:-))

Ну а в общем, знаю про BS-Press.Особой сдержанностью и обьективностью он не блещет( я уж не говорю про "АбхазетиNews"). В т.ч. "отдельные сотрудники". А теперь такая-вот цепочка логическая.

Подписка на "BS-press"-платная. Не знаю я посетителей этого сайта, кто ее получает, но зато ТОЧНО знаю что ее получают на "той" стороне. Значит имеют доступ к "первичной" информации. Вот там и ищи этих "идиотов", в т.ч. среди "отдельных сотрудников".:-))

Но твоя логика мне нравится: т.е. ты согласен, что это не "мы" извратили, но все равно......"злобные сэпаратысты и экстрэмысты".

Слабы, в общем, твои оправдания:-))

Лаврик (Картвелину тоже)

Не обязательно, чтобы каждый первый г-н Агрба просёк сразу все выгоды такой системы. Однако постепенно ситуация начнёт набирать обороты. Начинать надо с телефонов и параллельно делать справочники, включая Интернетовские. Всё зависит, насколько правительство проникнется идеей телефонизации населения и пропихивания описанной мною системы туризма.

Должно заработать на имеющемся без огромных капитальных вложений, если не считать введение массовой телефонизации.

Выгоды от функционирующей и прозрачной для клиента системы трудно переоценить. Я видел это в действии на Западе. У Абхазии много больше потенциал для успеха, если учитывать стартовое положение.

Kartvelin,
A gostinichnom sektore ani(abkhazi) i ne sabiraiutsia rabotat, tam za nix lica russkoe nacionalnosti budut rabotat. Abkhazi zhe "umnie", ani butut sledit za pravami "karinnova nasselenia".
chto ta "NE umnie gruzini" etava ni panimaiut.

Abziaras... ya dumaiu chto vsio budet kak prezhde...uveraiu vas...

Алексею.


О каком таком туризме ты ведешь речь? Мне рассказывали сами абхазы, как трудно, даже в Пицунде наладить сервис. Как презжающие из России гости заставали поедание абхазами, из обслуги, арбуза прямо на стойке ресепшен, а потом грязными в арбузе руками брали у гостей паспорта и начинали регистрировать, а когда директор захотел их уволить, то тут же подъезжали братья и заявляли: "За что мы воевали, вора, если ты нашу сестренку выгоняешь с работы?" Убеждение у всех абхазов одно, в гостиничном секторе абхазцы работать не могут. А ты толкуешь о каких-то гест-хаусах. Дурак, ты и даже отдаленного прдставления не имеешь о ситуации за Псоу.

posmotrite vnizu: ocho adin prishol vas mazgi ib.... :))

kak vi shitaete? dolgo ostanetsia afxazia nezavisimim?
a kakje te 300 000 bejencev?

Хе-хе...

Алексей! Осталось только чтобы г-н Агрба прочувствовал до глубины души, что это поможет ему заработать денег.

Думаю, что Абхазия на пороге понимания этого дела.

Насчёт туризма сама идея не очень сложна. Мне показалось, что я идею уже как то излагал сразу после моей поездки по Корнвелу и Девону. Если покопаться в архиве Форума с 10 по 14 августа сего года, то в моих посланиях можно будет легко найти то, о чём я тогда говорил. Там же тогда и детализировали многие ньюансы.

Повторю.

1) Базисом будет тотальная телефонизация Абхазии. Вплоть до 2-х телефонных линий на владельца дома. Дело для Абхазии глобальное. Этим должно заняться правительство, естественно с помощью заинтересованного получить телефоны населения. Тот факт, что пока не очень налажен выход на Россию не должен останавливать потугов в этой области. Для прорыва одним-двумя кабелями потребуется не так много усилий, как для мощной телефонной инфраструктуры на всей территории Абхазии.

2) Создать (и государство должно проконтролировать добросовестность) сеть служб, независимых от владельцев гостиниц и гест-хаусов, по экспертной оценке условий жилья, питания и прочих услуг.

3) Позаботится о доступности для населения России справочников, включая Интернетские, с телефонами владельцев гостиниц и гест-хаусов. Ситуация для гражданина России, желающего (или рассматривающего возможность) провести какое-то время в Абхазии, должна быть прозрачной с самого начала и информация по оценкам ситуации доступной (легко доступной) ещё в процессе рассмотрения возможностей.

Танец ведётся как всегда от клиента. Тот должен либо по Интернету, либо по справочнику, либо поиском по телефону, либо советом от знакомого иметь возможность позвонить напрямую некоему предполагаемому господину Агрба с вопросом, а правда ли, что господин Агрба готов с такого-то по такое числа предоставить жильё по такой-то цене. При этом господин Агрба должен иметь возможность сослаться на некий справочник для получения независимой информации (надёжность информации должна курироваться, а может и гарантироваться государством Абхазии; такое достигается разными способами).

Предвижу определённую проблему с "бронированием мест", ибо должен существовать какой-то элемент доверия. Причём как в случае для приезжего (что хозяин жилья не приглашает навырост), так и в большей степени для владельца гостиницы или гест-хауса, что заказ жилья приезжий не делает по пять на одну ночь сразу. В принципе вопрос решаем, когда после утрясения всех ньюансов по телефону предполагаемый отдыхающий сделает перевод оплаты за один ночлег загодя. Для отправки депозита клиентов господин Агрба должен будет отправить по почте письменное подтвердение своей готовности предоставить жильё. Могут быть и другие варианты. Уверен, что этот ньюанс не станет принципиальным камнем преткновения на практике.

Принцип ясен?

icho adin: ia ashibsia i nazval bivshi USSR: "imperiu narodav". ia pereputal "imperiu lzhi" i "tiurma narodav", da "tiurma narodav" bolshe netu. no "imperia Lzhi" astalas, na vsei teritorii bivshava USSR, paverte mne, so staroni pasmotrish i vse vrut, eta i vasha prablema. vash CMI eta lozh, i vi ne "zamechaite". vi ne mozhete samnoi sporit, ni adin iz vas. a chto kasaetsia "kirilca", u menia netu v kampiutere, i ni sabiraius imet, patamuchto ia ni sabiralsia i ni sabiraius uchastvovat v forume, forum eta kak narkotik, nu vsio. a ia budu smatret "kak smotriat deti".

Абхазия по истине страна-души и народ здесь прекрасный
и мужественный.

ГРУЗИЯ, ПОЛИГОН ДЛЯ ПРОВЕРКИ ПОВЕДЕНИЯ Г-НА ПУТИНА НА МИРОВОЙ АРЕНЕ

[Владимир Сокор, The Wall Street Journal", США]


Грузия является тем местом, где Кремль может продемонстрировать, поддерживает ли он возглавляемую США борьбу с терроризмом как дело принципа или только хочет использовать ее в собственных интересах

Тбилиси, Грузия, 18 октября 2002 года. Власти Грузии только что успешно завершили бескровную операцию сил безопасности в Панкисском ущелье, где, как подозревалось, нашли себе убежище с десяток чеченских боевиков. Это ущелье, которое теперь уже не является центром беззакония и преступности, контролируется грузинскими силами и доступно для российских и международных инспекционных групп.

Москва под предлогом борьбы с терроризмом угрожала распространить на Грузию ведущиеся на территории Чечни боевые действия. Однако действительной целью Москвы является изменение прозападной ориентации Грузии. Российский президент Владимир Путин и его ближайшие помощники публично намекали, что свобода рук в Грузии является частью цены, запрашиваемой Россией за то, что она не будет вмешиваться, если Соединенные Штаты нападут на Саддама Хусейна (Saddam Hussein) в Ираке.

Угрозы в адрес Грузии стали одним из важных раздражителей в американо-российских отношениях, что также подвергает опасности западные интересы относительно транзита каспийской нефти и природного газа. Следовательно, мирное восстановление порядка в Панкиси - и, собственно, любой шаг в направлении консолидации грузинского государства - является хорошей новостью также для прямого доступа Запада к каспийским энергоресурсам, как и для возглавляемой Соединенными Штатами борьбы против международного терроризма и связанных с этим угроз от оружия массового поражения (ОМП).

Зацикленность Москвы на проблеме Панкиси какое-то время отвлекала международное внимание от ее более далеко идущих шагов по воспрепятствованию прозападному курсу Грузии. Пришло время перенацелить политическое внимание на эти более крупные, гнойные проблемы, которые затрагивают не только Грузию, но и весь постсовесткий мировой порядок, доверие к международным организациям и перспективы демократического развития самой России. Эти нерешенные проблемы включают: войска и базы; миротворческие операции и разрешение "этнических" конфликтов; выполнение международных обязательств.

С советских времен на территории Грузии сохраняются три российские военные базы, на которых без всяких правовых оснований и вопреки воле Грузии размещаются около 8000 человек личного состава и крупные арсеналы оружия и военной техники. Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) на своем саммите в 1999 году потребовала от России закрыть базу Гудаута к июлю 2001 года и провести с Грузией переговоры по базам Батуми и Ахалкалаки. Все страны - участницы ОБСЕ, включая и Россию, утвердили эти решения данного саммита. Тем не менее, Россия по сей день сохраняет за собой базу Гудаута и блокирует инспекции ОБСЕ, хотя такие инспекции являются обязательными в соответствии с Договором об обычных вооруженных силах и вооружениях в Европе. А тем временем Москва требует продлить сроки существования своих баз в Батуми и Ахалкалаки еще на 11 лет и в одностороннем порядке приостановила рекомендованные ОБСЕ переговоры с Грузией.

С другой стороны, Москва заявляет, что хочет от Запада денег в счет компенсации хотя бы части затрат на передислокацию войск из Грузии в Россию. Западным странам следует в срочном порядке благоприятно рассмотреть эту идею. Субсидирование вывода российских войск в 1990-х годах хорошо сработало в Германии и в прибалтийских государствах. В Грузии это будет стоить гораздо дешевле, в сравнении с теми, более ранними случаями, где речь шла о гораздо более крупных контингентах российских сил. Независимость Грузии и ее роль как транзитного коридора стоят гораздо дороже того, во что обойдется перемещение этих войск в Россию.

В данный момент присутствие этих войск в Грузии поощряет вооруженный этнический сепаратизм. В настроенной на отделение Абхазии перед мировым сообществом встает политическая и гуманитарная проблема этнических чисток, которая никак не решается. В первую очередь эта проблема была создана военной интервенцией России.

В этом году Россия распространила свое гражданство на жителей Абхазии и Северной Осетии, регионов, которые, по общему мнению (в том числе и по официальному мнению России), считаются неотъемлемыми частями Грузии. Российская дума приняла закон, который, по крайней мере, на бумаге, разрешает "прием" в Российскую Федерацию других государств или частей этих государств как ее субъектов. Не так давно в Абхазии побывала российская делегация на министерском уровне, которая обсуждала возможность приобретения российскими компаниями того, что фактически является собственностью грузинского государства. Не пора ли спросить г-на Путина, применяется ли еще, по его мнению, международное право в российско-грузинских отношениях?

В Абхазии и Южной Осетии (как и в молдавском Приднестровье) Москва стремится, чтобы за ней была закреплена эксклюзивная роль военного "миротворца" на постсоветских территориях. Параллельно она настаивает на своей ведущей роли как дипломатического посредника в местных конфликтах, которые сама же и разожгла и продолжает использовать в своих интересах. К счастью, Россия не получила никакого международного признания своей особой роли, хотя де-факто эта роль в определенной степени признана. Всякое формализованное признание или затянувшееся молчаливое согласие создало бы региональные сферы российского влияния, как в советские времена.

Именно в Абхазии в начале 1990-х годов Шамиль Басаев, Руслан Гелаев и многие сотни чеченских боевиков получили первый боевой опыт. Их вооружили, подготовили и переправили в район боевого предназначения для войны против Грузии российские военные. Тогда Москва не называла их "террористами".

Даже сегодня Москва продолжает укрывать у себя Игоря Георгадзе, подозреваемого в организации в 1995 году покушения на президента Грузии Эдуарда Шеварднадзе, заявляя, что его местонахождение властям неизвестно.

При г-не Путине российские средства массовой информации (СМИ) потеряли значительную часть своей свободы. Официальное освещение российско-грузинских отношений преследует цель оправдать неудачи российских войск в Чечне, поддержать угрозу применения силы против Грузии, вызвать антигрузинские настроения среди российской общественности и подготовить политическую атмосферу для возможной военной акции на грузинской территории. Такое неправильное использование СМИ подтверждает расхожее мнение, что неоимперские амбиции губительны для демократии внутри страны.

Кризис из-за Панкиси продолжался почти 2 года. Американская политическая поддержка спасает Грузию от возможной российской военной интервенции, в то время как американская программа подготовки и оснащения грузинской армии позволяет силам внутренней безопасности Грузии стабилизировать обстановку в стране.

Поскольку в Грузии создалась угроза серьезным западным экономическим интересам, следует рассматривать эту страну как пробный камень готовности г-на Путина согласиться на независимость образовавшихся на постсоветском пространстве государств и их выбор прозападной ориентации. Грузия также является тем местом, где Кремль может продемонстрировать, поддерживает ли он возглавляемые Соединенными Штатами усилия по борьбе с терроризмом как дело принципа или только хочет использовать этот вопрос в собственных интересах и пытаться торговаться. Короче говоря, Грузия является испытательным полигоном поведения г-на Путина на мировой арене.

НО ДАЖЕ ЕСЛИ ТЫ ПРАВ, ТО ТЕМ БОЛЕЕ НЕДОСТОЙНО НАЧИНАТЬ ХАЯТЬ АГЕНТСТВО И ЕГО ОТДЕЛЬНЫХ СОТРУДНИКОВ ИЗ-ЗА КАКОГО-ТО НЕ ИМЕЮЩЕГО К НИМ ОТНОШЕНИЯ ИДИОТА.

Внимательно перечитай инфу BLACK SEA PRESS и обрати внимание, в каком тоне она написана и что там везде используются нейтральные термины, в отличие от "апчхипрес". Лучше бы это ценили, а то ведь и правда заслуживаете, чтобы про вас сплошными "террористами-экстремистами" писали...

А пока что про вас "убогие" и "несчастные" остается в силе. Добавлю - злобствующие и ссащие кипятком на пустом месте :-)))

Который
"по поводу 2002-10-18 19:05:55 и других"

Идиот ты ,Аноним! Его сюда скопировали ВАШИ-же идиоты с Абхазети и именно С ТЕМ заголовком. Да можно, даже IP того сообщения тебе подбросить, болван!

//НЕУЖЕЛИ ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ, ЧТО ПРОСТО ЖАЛКИ?

НЕСЧАСТНЫЕ :-))) // Эти слова адресуются теперь ИМЕННО тебе!И всем Абхазетам!!!

Оптимист!

// Лучше пускай свои умеют воевать, чем военные базы других стран// Согласен полностью.

// А вот Москва отказалась грузинских парней в военные училища принимать. Говорят платите, а нечем. Северному альянсу в Афганистане помогали, а оказывается ближайшим соседям нельзя.// А зачем обучать «грузинских парней». Что-бы что??? Северный Альянс делал свое дело, которое нам очень нравилось и было в наших-же интересах.
А на кой ляд нам обучать «грузинских парней»?

Что-то я не припомню, что-бы Штаты обучали «Кубинских парней».:-)) Даже за деньги.

// Грузия из бывших советских республик была самой многонациональной республикой// Не преувеличивай. Россию еще ни кто не «переплюнул».:-)) Да и mmm тебе ответил.

// При таком раскладе абхазы обвиняют во всех бедах грузин,грузины русских, а русские конечно же – сионистов.// При чем здесь Сионисты??? Если хочешь знать кого обвиняют «русские», по большей части всех «князьков» и «народ» бывших республик, коим захотелось власти поболе , своих «горячо любимых» руководителей и КОНЕЧНО-ЖЕ Пиндосов. Ну не как без них.:-))

Гнрузинские политики в любом случае будут аппелировать к Западу.:-)). Это просто такая «национальная обида».

//“Суверенитет” этих народов Кремлю понадобился как рычаг давления на Тбилиси// И «суверинитет» Чечни тоже как «рычаг»??? Пойми, оптимист, этот самый «суверенитет» понадобился самим этим народам. Отнюдь не Кремлю.:-)) Впрочем ,это тоже «национальное заблуждение». Возможно потом, этот суверенитет Кремль потом использовал против Тбилиси. Ну да к этому я отношусь спокойно. Все страны друг друга в политике используют. И Москва использует Сухум, и Сухум использует Москву. Это правила игры.

// Теперь Запад ту же схему применяет против России. И довольно успешно.// И схема другая и «успеха» что-то не видать.:-) В общем тебе Алексей правильно ответил.

// Ведь тот же Жириновский в день несколько раз поносит Шеварднадзе, но любит “Боржоми”.// и добавь к этому // Примаков детство и отрочество провел в Тбилиси. Кириенко учился в Сухуми, Затулин из Батуми…// Ты всерьез думаешь что дело в «агрессивном патриотизме»??? Ты из этого делаешь очень не очевидный вывод., что ,мол, эти люди просто хотят денег позаработать и вдруг сразу-же продались ( хотя насчет Жирика я спорить не стану). А может все гораздо проще и лежит на поверхности. …
Попробуй додумать сам.

// Первую попытку через экономку сблизить позиции России и Грузии и сдвинуть с мертвой точки абхазскую проблему предпринял Березовский// Опять-же ты исходишь из неправильных предпосылок. НЕВОЗМОЖНО купить гос. Интересы. Баб это делал много раз и не только в Абхазии. И ничего у него не вышло. Почему, как ты думаешь?
Скажи, что ответит, например руководство Нагорного Карабаха, если Баб обратится к ним с такими «предложениями уладить проблему». Хорошо-бы, что-бы ноги успел унести.:-)))

// Будем ждать другие, более удачные попытки// Не будет никакой «удачи» ,пока это не устроит Абхазцев. А сами попытки конечно-же будут.


// Как Вы думаете, последние сообщения о скорых переговорах с масхадовцами бесперспективны или преступны?//А если спросить меня, то преступны. НО перспективны.

// На счет “документа Бодена”, зря такая агрессивность. Ее кстати одобрила и Россия. И не в нужнике ей место// Да не в РОСИИ дело!!! «Документом Бодена» можно подтереться по одной причине. Он не устраивает Абхазию по САМОМУ главному пункту.