Да в общем-то совершенно предсказуемо - от трансляции "новостей" с кавказ.морга (в те дни хакнутого) до соболезнований "жертвам, погибшим во время штурма". Под жертвами штурма они очевидно имели ввиду Бараева со товарищи, так как из заложников во время штурма никто не погиб.

Доктор Рошаль это мужик! Таких мало! Очень хочется быть похожим на него. Человек, который видел такие ужасы, о которых мне даже и не снилось и сумел не зачерстветь и не стать циником, сохраняя при этом личное мужество! Этот человек достоин подражания!

Кто меня просветит, а как реагировали на события наши НЕ уважаемые оппоненты?

Алексей, Observer!
Я не собираюсь вникать в истоки "прозрения" Кадырова, и в причину его исчезновения из Москвы. Думаю, что это совершенно очевидно.
Но совершенно однозначно, даже те по большому счету опереточные фигуры (Хасбулатов и Аслаханов), которые нынче никакой реальной властью ни в России, ни тем более в Чечне не обладают, смогли вывести кого-то из зала. Даже Кобзон, глядя в глаза отморозкам, назвал их отморозками и доказал, что личная смелость - это личная смелость. Лаврик арпвильно говорит - на Кавказе "уважают только тех, кто силен не только кучей вооруженных до зубов родственников, но и отважен лично". Кобзон именно личным мужеством смог спасти несколько человек. Я уже не говорю о докторе Рошале. А Кадыров... Да ладно, "наш сукин сын". С ним всё ясно.

Observer, стоп!

Опять возвращаю к фрагменту

//федеральной власти в Чечне Кадыров нанес сильный удар своей трусостью. Этот удар намного сильнее и болезненнее чем если бы власть сдала его боевикам. Кто будет уважать власть, если ее представитель в Чечне трус? А в Чечне уважают только тех, кто силен не только кучей вооруженных до зубов родственников, но и отважен лично!//

Михаил, Лаврик!

Извиняюсь, что вмешиваюсь в вашу полемику с Алексеем, но ИМХО он прав. С чего ради Кадыров, какой бы он не был, но "наш сукин сын" (С) вроде Рузвельт должен приносить себя на заклание откровенным отморозкам? А если они Путина потребуют? Ядерную бомбу? И потом, что вы так напали на КАдырова? Вспомните - за битого двух небитых дают. Ну воевал он против нас, ну понял что все это туфта. Почему это так плохо? Неужели дебил а-ля Бараев, "упорствующий в ереси" до конца, лучше?

Алексей!

Организовать минтинг в собственном селе под дулами автоматов не труднее чем в Москве.

Кадыров предложил менять на всех заведомо зная, что мовсары на это не пойдут! А потом быстро укатил в свое село.

Я прекрасно осознаю, что Кадырова грохнули бы уже на входе в здание, но он совершил бы личный мужественный поступок. А он его НЕ совершил. Он НЕ сказал я готов обменять свою жизнь на детей! Ничего вредного в ПРЕДЛОЖЕНИИ мужественного горца обменять его на детей я не вижу.

Еще раз повторю фрагмент своего предыдущего постинга и акцентирую на нем твое внимание!

//федеральной власти в Чечне Кадыров нанес сильный удар своей трусостью. Этот удар намного сильнее и болезненнее чем если бы власть сдала его боевикам. Кто будет уважать власть, если ее представитель в Чечне трус? А в Чечне уважают только тех, кто силен не только кучей вооруженных до зубов родственников, но и отважен лично!//

Что же касается Политковской, то она просто обиделась, что ее заставили таскать соки заложникам, а не дали сделать захватывающий репортаж о гуманности боевиков. Теперь она им даст! Но от этого более порядочной она не станет :о)

Лаврик

Отчего Путин не говорит ...

На этот вопрос я тебе не отвечу. Путину ведь надо отвечать не только за успех спецназа (а штаб заявмл, что действовал в критическую минуту на свой страх и риск и под свою ответственность, а не по команде сверху). Путину надо отвечать и за сам факт, что такое случилось во время его президентства. И я не уверен в общем балансе для Путина и его ответственности за случившееся.

Скажу тебе, что во время кризиса британцы бы действовали без критики и как единый кулак, но зато потом бы всё разобрали бы по костачкам на тщательнейшем парламентском слушании с привлечением всех спецов и свидетелей.

В Путинской монархии такого мы не наблюдаем ...

Ковалева надо сослать на Кавказ. Представителем президента РФ по правам человека к Масхадову. Пусть спасет жизни тех, кто в зинданах сидит! Пусть попытается спасти жизни тех, за кого просят выкуп.

Эта гнида сидела в подвале дудаевского дворца в Грозном и орал по рации российским солдатам "вы нарушаете права человека". В этот момент боевики вывешивыли в окнах дворца пленных 18 летних пацанов.

Лаврик

Я в этом случае не обсуждаю личные качества Кадырова. Я лишь полностью одобряю его действия в том конкретном случае.

Ложиться Путину поперёк пути Кадырова к Норд-Ост можно и не на публику перед нашими глазами.

Можно было бы обсуждать "обмен на всех". И КАДЫРОВ ЭТО ПРЕДЛОЖИЛ!!! (Странно, что вы это пропустили.) Любое другое соотношение обмена глупо и вредно.

Сам я склоняюсь, что не надо было меняться и на всех тоже, хотя до конца не уверен.

Организация митингов в Чечне - очень грамотный ход политика Кадырова. Мои аплодисменты ему. А ведь те митинги в Чечне организовать было труднее, чем диаспору в Москве. В ЧЕчне не как в Москве чеченцы живут ...

Я сегодня буду ограничен в возможностях выходить на Интернет.

Читая юродство Ковалёва по вопросу о Закаеве, я всегда пытаюсь найти в себе ответ на вопрос, должен ли Ковалёв нести ответственность за выгораживание мовсаров. Должен ли он отвечать за содействие мовсарам? Может и нет из-за необходимости свободы слова в обществе. Но однозначно, что Ковалёву надо отвечать. Например, какой-нибудь судья мог бы присудить Ковалёва к обязательному просмотру по 4 часа в день каждый день в течение 2-х недель сцен убийств, проводившихся мовсарами. Ведь как отрезвляюще на Политковскую подействовали сцены с гробами в сочетании с молчанием братьев мовсара по крови в Москве.

Алексей!

Разговор не о том, надо было менять Кадырова или нет. Кадыров трус. Я понимаю если бы Кадыров героически шел в зал, а в это время ВВП лег бы у него на пути и запретил типа нанесет вред обществу.

Кадыров СБЕЖАЛ! Боевики предложили обменять его на 50 (!!!) человек, а он мог бы поторговаться и обменяться на 100 человек, но он СБЕЖАЛ. Прибежал в Чечню как побитая собака и организовал «грандиозный» митинг! Он не может ответить на вопрос почему он даже не отреагировал на это предложение! Почему Президент не спасает его? Почему Президент не говорит, что он лично запретил Кадырову идти на обмен. Президент не берет на себя такую ответственность?

Погибло 120 заложников. Кадыров мог спасти большую часть из них! А он трусливо убежал и вопрос не в том вредно для власти было менять главу администрации Чечни на заложников или нет. Вопрос в личности Кадырова.

Таким образом, федеральной власти в Чечне Кадыров нанес сильный удар своей трусостью. Этот удар намного сильнее и болезненнее чем если бы власть сдала его боевикам. Кто будет уважать власть, если ее представитель в Чечне трус? А в Чечне уважают только тех, кто силен не только кучей вооруженных до зубов родственников, но и отважен лично!

Алексей, прими мое категорическое не согласие с твоей точкой зрения.

Жду реакции!

Дератизатор

Линк пока не дам. Однако есть полусделанный сайт, который заманивают раскрутить левые с ускорением. Я склоняюсь согласиться на их предложение. Не потеряешься, с удовольствием войду с тобой в кооперацию по ряду позиций. Или в спор ...

Об Абхазии нам с тобой спорить нечего. Разве что я не согласен с твоим отрицанием полезности гарантий Москвы в поддержке суверенитета Абхазии.

Враждебность Грузии по отношению к России в сильной степени продемонстрировали как "движение Гамсахурдии", так и деятельность политбюрошника Шеви и Ко. Но этим дело не ограничивается, если судить как по составу нынешнего грузинского парламента, так и ключевых крикунов на грузинской общественной сцене. Антирусскость отражается и через "антиабхазскость" и "антиосетинскость" и т. д. Дефиниции грузинского национализма и его воинственности я давать поленюсь, частично и из-за недостаточной уверенности, что смогу чётко показать границы этого феномена.

Тем не менее сам феномен имеет место быть.

Михаил!

Я прочитал статью Юрия Кондратьева http://abkhazia.narod.ru/checnya1990.htm

Очень интересно. Один маааленький вопрос – почему эта статья на этом сайте? Сайт все же об Абхазии...

Что же касается чеченов (Платон Отаров может со мной спорить), но их шакалиную натуру я видел еще в Абхазии. Они бравировали своими похождениями против мирного армянского населения в Карабахе ровно до того момента, пока двоих из таких сказочников не отправили к Аллаху экспрессом. Одного из них отправил мой брат, чем я очень горжусь. Более того, даю гарантию, что если бы они попытались ответить, то в Абхазии чеченский боевиков не осталось бы еще раньше еще до конца войны. Их бы просто вырезали!

На страницах газетаСНГ.ру прочитал «письмо Абашидзе Шевику». Отвечать на том форуме не стал так как там только дерьмо, а в дерьме плавать не очень охота.

Но Абашидзе дело говорит!

Ну Ковалев, курва! Откуда такие правозащитники берутся? Когда Закаев вырезал русских в Чечне этот ублюдок молчал...

Михаил! Лаврик!

Я с вами по поводу Кадырова категорически не согласен. В том, что вы его осуждаете за отказ "меняться" на 50 заложников.

1) Согласие "меняться на 50" никак проблему заложников не уменьшила бы, а политически даже усугубила из-за явного успеха с захватом руководителя прокремлёвской администрации Чечни.

2) Кадыров предложил меняться на ВСЕХ (!) заложников. Тогда по крайней мере проблема заложников была бы решена, но возник бы вопрос, приемлема ли была бы политическая цена такого обмена. Однако Мовсары на такой обмен не согласились, и вопрос в этой плоскости отпал сам собой.

3) Идти на поводу у террористов в их требованиях (а обмен на Кадырова мовсары жаждали и предлагали) - это себе во вред. Это аксиома.

4) Кадырова нельзя было "менять на 50", даже если бы пришлось просто физически запретить идти на такое.

5) Сравнивать вклад Жукова и Кадырова предстоит не нам - современникам Кадырова - а потомкам. Но вцелом сам подход с торговлей своих руководителей, на заложников теракта крайне порочен. Желающих депутатов парламента ещё туда-сюда, но действующие ключевые фигуры в войне с теми же мовсарами нельзя "менять" ни при каких обстоятельствах.

Сергей Ковалев просит Данию не выдавать террориста Закаева

Депутат Государственной думы и известный правозащитник Сергей Ковалев в среду обратился к чрезвычайному и полномочному послу Королевства Дании в России Ларсу Виссингу с призывом воспрепятствовать экстрадиции в Россию чеченского террориста Ахмеда Закаева, некоторое время назад задержанного в Копенгагене. Письмо также подписали правозащитник Лев Пономарев и представители Института прав человека и правозащитного центра "Мемориал".
В письме говорится, что российские правоохранительные органы "не представили доказательства причастности Ахмеда Закаева к подготовке теракта в Москве", а подтвердили лишь факт его участия в "вооруженном сопротивлении" федеральным силам.
Ковалев утверждает, что "Закаев, скорее всего, будет помещен в следственный изолятор ФСБ, и ему может грозить смертная казнь". К нему также могут быть применены пытки, говорится в письме.
Правозащитники ссылаются на Европейскую конвенцию об экстрадиции, в соответствии с которой выдача подозреваемых в совершении преступлений не осуществляется, если речь идет о преследовании лица по национальным и политическим мотивам. "Изложенное дает мне основания ходатайствовать перед правительственными органами Королевства Дания об отказе России в выдаче Ахмеда Закаева",- говорится в заключении письма депутата Ковалева. //«Газета.Ru»