Легитимность НКР

Поэтому любое регулирование Карабахской проблемы должно исходить из непреложной истины о том, что в сентябре - декабре 1991 г. (даты декларации и всенародного референдума), еще до международного признания нынешней Азербайджанской Республики на территориях, к которым Баку не имел никакого отношения, состоялась НКР.

НКР не отделилась от АР, т.е. не нарушала территориальной целостности АР и поэтому его образование не может быть квалифицированно как сепаратизм.

Кроме того в 1991 г. НКР провозгласила независимость в полном соответствии с Закон СССР от 1990 г. "О решении вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР", позволившего НКАО и сопредельным армянонаселенным районам самостоятельно определить свой государственно - правовой статус.

НКР ныне отправляет государственную власть лишь на части территорий, которые Постановлением Кавбюро РКП(б) были отторгнуты от Советской Армении и на которых должна была быть образована Автономная Область нагорного Карабаха.

Кем аннексированы территории?

Согласно правовым основаниям проблемы, Центральный и северный Нагорный Карабах и Нахичеван являются аннексированными Азербайджаном армянскими территориями.

Политизация проблемы в Мнском процессе по сей день на столах переговоров нет правовой папки "Карабах"

Политизация проблем в рамках Минского процесса не позволяет адекватно представить описанную выше суть карабахской проблемы. Извращены все основные понятия, в которых должен был быть осмыслен и описан конфликт. Это же обстоятельство позволило АР вывернуть наизнанку образ конфликта и под прикрытием не относящего к ней принципа территориальной целостности (принцип относится к государствам с легитимными границами) обвинить в агрессии Армению, хотя на самом деле она и есть агрессор. Анкара и Баку распределили роли в едином геополитическом проекте удушения Армении, устроив блокаду Армении с юга, и Востока. Баку при этом занял более агрессивную позицию, требуя коридора к аннексированному им Нахичевану, предоставляя тем самым Турции возможность выступать в роли посредника и даже миротворца.

Образ конфликта без упоминания имени жертвы конфликта

Образ конфликта наиболее откровенно искажен в вопросах, касающихся основной жертвы конфликта. Им является армянский народ бывший АзССР. Полумиллионное депортированное в результате массовых актов насилия и вандализма армянское население республики не только не получило какой - либо компенсации за оставленные квартиры и имущество, но и полностью исключено из процессов политического урегулирования конфликта.

Беженцами в контексте карабахского конфликта являются исключительно армяне из бывшей АзССР.

Беженцев - азербайджанцев в результате конфликта по сути нет, так как практически все проживающие в АрмССР азербайджанцы или поменяли свои квартиры на выгодных для себя условиях с беженцами из АзССР, или получили компенсацию после спитакского землетрясения. Не являются беженцами и проживающие в государстве своего гражданства азербайджанцы, почти поголовно участвовавшие в блокаде НК и вынужденно переселившихся в другие районы Азербайджана после того, как НКР разорвал блокаду и вывил азербайджанские войска из некоторых районов. Но, как ни странно, в рамках Минского процесса в плане ликвидации последствий конфликта как первоочередная задача рассматривается именно вопрос возвращения переселенце (число которых постоянно искажается, т.е. увеличивается почти в 3- 4 раза), а не беженцев - армян, хотя количество оставленных ими квартир и домов вполне достаточно для их размещения. Вопрос об основной жертве конфликта - о депортированных армянских беженцах, - оставлено как бы "на потом".

Что содержит правовая папка проблем

Правовая папка карабахских проблем содержит все основания для всеобъемлющего, справедливого урегулирования проблемы.

Любой проект у регулирований проблемы, если он искренне направлен на достижение мира и стабильности в регионе, должен в качестве первого шага "положить на стол" эту папку. Представление правовой папки о последующей ее экспертизой должно стать первым шагом любого проекта по урегулированию карабахского конфликта.

Папка в целом, как и каждый отдельный международно признанный ее документ свидетельствует, что никакого права у Баку на Нагорный Карабах не было и нет. Однако автор данного проекта настаивает на том, чтобы упомянутые им правовые основания (разумеется и те документы, которые представила бы азербайджанская сторона) прошла бы авторитетную международную экспертизу.

Все вышеизложенное позволяет нам утверждать, что признание НКР как суверенного буферного государства есть наилучшее решение карабахской проблемы.

Было бы целесообразно максимально расширить территорию буферной НКР на север, с включением в ее юрисдикцию армянонаселенных (до конфликта) районов Центрального и Северного Нагорного Карабаха, с тем, чтобы Республика Армения и Азербайджанская Республика не имели бы общей границы. Территорию НКР можно было бы определить таким образом, чтобы после возвращения беженцев армян соотношение национального состава было бы 66 на 34 в пользу армянского населения. Такое решение не только соответствовало бы правовым основаниям проблемы, но интересам безопасности региона (хотя даже такое решение оставляет открытым вопрос об экономической и политической компенсации насильно депортированного армянского народа бывшей АзССР).

Вышеуказанное соотношение национальностей в НКР в дальнейшем должно остаться неизменным. Это будет первым опытом геополитического взаимосогласованного демографического планирования конфликтующих сторон, исключающим демографическую экспансию.

НКР должна стать нейтральным государством.

Нейтралитет НКР должен быть поддержан и защищен международным сообществом соответствующими механизмами.

Нейтральная и буферная НКР могла бы стать залогом стабильности мира Закавказья, ареной свободной конкуренции армян и азербайджанцев в сферах экономики и культуры.

Александр Манасян

Член совета "Фонда против правого произвола"

Ереван - 375090, ул. Розы Люксембург, 9 - 14. Тел. 655925 (д.), 568272, факс 582818

E- mail: favl@intarnet.am

Декретирование АОНК (НКАО)

Несмотря на преследования и давление в 1921 - 1923 гг., карабахцы не дали согласия на включение НК в пределы АзССР. Пришлось во исполнении Постановления Кавбюро 7 июля 1923 г. декретировать Автономную Область Нагорного Карбаха - АОПК (первоначальное название отражало установку Кавбюро об образовании автономной области на всем НК - АМ). Однако вопреки "Постановлению" Кавбюро область была создана лишь на части НК (Декрет ввел новое понятие - "армянская часть Нагорного Карабаха" - А. М.). За пределами области остались западные, центральные и северные районы НК, в том числе Кельбаджар, Лачин, Кубатлу, Джабраил, Шаумян, Ханлар, Дашкесан.

Чтобы стать титульной нацией кавказкие татары в тридцатых годах выбирают не существовавший до того этноним - "азербайджанцы". Тогда же АОНК был переименован в НКАО (Нагорно - Карабахская Автономная Область).

АзССР - Родина загнанных в национальное подполье народов

Все советские годы большевистская идея "Большого Азербайджана" служила негласной санкцией вытеснения армян из включенных в пределы АзССР своих исконных территорий и насильственной ассимиляции исповедующих ислам коренных народов Восточного Закавказья - талышей, лезгинов, курдов и т. д. Москва сквозь пальцы смотрела на насильственную туркизацию АзССР. Большинство народов многонационального края и ныне находится в своеобразном национальном подполье. Все советские годы армяне, да и многие другие народы АзССР, перманентно выступали против откровенно расистского режима в АзССР, прикрывающегося лозунгами "ленинской дружбы народов" и "пролетарским интернационализмом".

Политическая просьба НКАО о воссоединении с армянской ССР и "Сумгаит" как ответ на нее

20 февраля 1988 г. Внеочередная сессия народных депутатов НКАО, надеясь на провозглашенную Горбачевым политику демократизации, обратилась к Верховным Советам АрмССР, АзССР и СССР с просьбой рассмотреть и положительно решить вопрос о передачи НКАО из состава АзССР в состав АрмССР. В ответ на это на другом конце АзССР, в городе Сумгаите была организована резня армянского населения. Далее последовали погромы и депортация армян из всей АзССР.

В 1988 г. карабахская проблема возникла как спор между двумя субъектами национально - государственного устройства СССР - между автономной областью и союзной республикой.

Позиция центра

Горбачев занял откровенно проазербайджанскую позицию, выдвинув заведомо ложный аргумент о десятках "карабахов2 в России, хотя ни одного "карабаха" или "нахичевана" ни в одной республике не было. АзССР была единственной среди союзных республик, не имевшей полноценного в контексте советских реалий суверенитета над включенными в свои пределы территориями (Нахичеван и НК) в силу действующих международных соглашений по ним. Позиция Горбачева объясняет и хронические опоздания советских войск в города массовых насилий и погромов АзССР. НКАО и сопредельные армянские районы Центрального НК держали оборону до мая 1991 года, когда Советская армия вместе с азербайджанским ОМОН - ом депортировала армянское население Хандарского и Шаумяновского и Гадрутского районов НК. Операция "Кольцо" прервалась распадом СССР.

Распад СССР. Почему Баку отвергает правонаследие АзССР?

28 августа 1991 года Баку провозгласил, а 18 октября конституционным актом подтвердил свой отказ быть правонаследницей АзССР, восстановив государственность АДР 1918 - 1920 гг, той самой АДР, которая получила отказ в членстве Лиги Наций и не имела признанных границ. Баку отказался от правонаследия АзССР чтобы избежать ответственности за сумгаитскую стратегию геноцида армянского народа АзССР и выплаты компенсации насильственно депортированному почти полумиллионному армянскому населению АзССР, а также чтобы свести на нет национально - государственные реалии советского периода, признавшие армянский народ АзССР как одну из наций, учредивших АзССР.

Юридические последствия разрыва правопреемства между АзССР и нынешней АР

Отказ от правонаследия АзССР повлек фундаментальное юридическое последствие: в августе - октябре 1991 г. Баку потерял юридические отношения как с отданным под протекторат АзССР Нахичеванском, так и с Нагорным Карабахом (со всем Нагорным Карабахом, а не только с НКАО).

Турецкий план "Большого Азербайджана "

Воспользовавшись смутой мировой войны и распадом Российской империи Турция решила осуществить политику истребления армян и на юге Кавказа, где в мае 1918 г. восстановили свою государственность Армения и Грузия. В те же дни с подачи Турции лидеры местных турков (кавказских татар) провозгласили, так называемую, Азербайджанскую Демократическую Республику (АДР).

Армянская община Бакинской губерни - национальная опора Бакинской коммуны

Несмотря на экспансионистские притязания (от Баку до Батуми), правительство нелегитимной, самопровозглашенной АДР не было в состояние прибыть в предполагаемую столицу Баку, где с ноября 1917 года легитимная власть была в руках Бакинской коммуны. Перед угрозой надвигавшейся турецкой опасности преуспевающая при капиталистическом развитии армянская община Баку и Бакинской губернии в 1917 г. стала главной национальной опорой советской власти в Баку. Она делала выбор не между капитализмом и социализмом, а между Россией и геноцидной Турцией. Тот факт, что мусаватистское правительство не было в состоянии прибыть в Баку, отражало соотношение этнополитических сил армян и кавказских татар, вошедших в этнополитический конфликт вокруг национально - государственного устройства всего Восточного Закавказья в процессе распада Российской империи.

Первый докипрский опыт:

Неизвестно, состоялась бы вообще АДР, если бы не турецкая интервенция в Закавказье. 15 сентября 1918 г. регулярные турецкие войска ворвались в Баку, учинили резню армян, свергли легитимные власти и передали город мусаватистам. АДР стала первым докипрским опытом создания новых турецких государств за пределами самой Турции с помощью вооруженной интервенции и истребления коренного народа. Марновосточной АДР предписывалось особое место в пантюркских планах Турции. "Большой Азербайджан" должен был стать трамплином к "Великому Турану". Это проявилось и в присвоении в качестве имени нового государства названия северо - западной провинции Персии - "Азербайджан".

Отношение Лиги Наций

Из - за экспансионистских притязаний АДР Лига Наций в 1920 г. не признав ее де - юре, отказала ей в членстве, указав, что АДРО претендует на территории, в которых не имеет фактической власти. Это относилось и к Нахичевану, и к Нагорному Карабаху.

Нагорный Карабах (НК) в 1918 - 1920 гг.

Летом 1918 г. Первый съезд полномочных представителей населения НК сформировал легитимные власти самоуправления, объявив НК неотъемлемой частью Республика Армения (РА). АДР, претендовавшей без всяких на то оснований на НК, пришлось войти в договорные отношения с властями НК. Как и теперь, в 1918 - 1920 гг. НК был де - факто суверенным государственным образованием, разумеется, неподвластным АДР.

Советизация Закавказья. Нагорный Карабах неотъемлемая часть Советской Армении

Непризнанная де юре АДР покинула сцену истории 28 апреля 1920 г., когда XI Красная армия Советской России вошла в Баку и восстановила советскую власть. После оккупации XI красной армией НК, Советская Россия вслед за Лигой Наций признала признала НК спорной между АзССР и еще несоветской Арменией (Соглашение между РА и советской Россией от 10 августа 1920 г.). А когда 29 ноября 1920 г. в Ереване была установлены советская власть, АзССР признала Нагорный Карабах, Зангезур и Нахичеван 9все так называемые спорные, но на самом деле бесспорно армянские территории) неотъемлемыми частями Советской армении (Декларация АзРевкома от 1 декабря 1920 г.).

12 июня 1921 г., Советская Армения объявила НК своей неотъемлемой частью. Так состоялся правовой акт цессии.

АзССР как "вненациональный форпост" распространения социализма на Восток

Однако, в 1912 г. большевистская Москва решила в целях экспорта революции на Восток реанимировать и "в красном исполнении" осуществить турецко - мусаватистский план "Большого Азербайджана". Была выдвинута идея создания на востоке Закавказья сильного "вненационального (интернационального) центра" как форпоста революции на Востоке.

Карсский договор и постановление Кавбюро

Именно в русле этих планов Карсским договором от 13 октября 1921 г. уже признанный как неотъемлемая часть Советской Армении Нахичеван был отдан под протекторат АзССР. Договор остается в силе поныне.

Вопрос же об НК был вынесен на пленум Кавбюро РКП(б). Вопрос был рассмотрен дважды. 4 июля 1921 г. без процедурных нарушений вопрос был решен в пользу Армении. 5 же июля без обсуждения и голосования было "постановлено": "Исходя из необходимости национального мира между мусульманами и армянами, постоянной экономической связи Верхнего (Нагорного - А. М.) и Нижнего (Равнинного - А. М.) Карабаха, его связи с Азербайджаном ("Карабаха" и "Азербайджан" употреблены как названия географически различных территорий - А.М.), оставить Нагорный Карабах (речь идет о всем географическом НК - А. М.) в пределах Азербайджанской ССР (это уже название "вненациональной" советской республики, не имевшей до тридцатых годов титульной нации - А. М.), предоставив ему широкую областную автономию". Именно ненациональный (интернациональный) характер АзССР, как "единого государственного союза" (Декрет "Об образовании АОНК" от 7 июля 1923 г. - А. М.) мусульман и армян, был главным аргументом большевиков, уговаривающих армян и персов не беспокоиться по поводу появления нового государства на востоке Закавказья.

Вопрос о правомочности Кавбюро ЦК РКП(б)

Вопрос о правомочности Кавбюро РКП (б) - партийного, неконституционного огргана третьей стороны - обсуждался неоднократно. Если исходить из того, что Кавбюро было неправомочно выносить решения по территориальным вопросам, то придется признать, что НК аннексированная в 1921 г. территория Армении, подлежащая возвращению. Если же допустить, что Кавбюро было правомочно выносить подобные решения, то придется приравнять его Постановление к многостороннему международному договору. Но в этом случае юридически состоятельными придется считать Постановление от 4 июля, а не Постановление от 5 июля, которое нельзя считать принятым, хотя впоследствии оно было реализовано, но уже в угодном Азербайджану искаженном виде. Таким образом, при всех возможных оценках Постановления Кавбюро неизменным остается одно: вопрос об НК не был внутренним делом АзССР.

"Возвращение к истине и праву - есть дорога к миру в регионе"
Александр Манасян, член совета "Фонда против правового произвола" (Армения)


Политизация урегулирования карабахского конфликта в рамках Минского процесса за последние семь лет привели к полному искажению сущности проблемы и предмета конфликта. Некоторые внедренные в общественное сознание понятия и подходы "мирного урегулирования" конфликта в действительности ведут дело прямо к войне. Посредничество и миротворчество на востоке Закавказья, если они ориентированы на равноправие и мир не могут не исходить из общепризнанных международных политических и правовых факторов и реалий как условий выработки общего языка диалога, формирования общей политико - правовой базы урегулирования конфликта и достижения на этой основе взаимного доверия и взаимопонимания. К сожалению, истина о Нагорном Карабхе, в том числе и зафиксированные в действующих международных договорах, соглашениях и государственно - правовых актах факты, по сей день остаются игнорированными. Требуется просмотр неадекватных подходов, и этот пересмотр должен быть настолько радикальным, насколько радикально искажена сущность проблемы.

Суть проблемы в историко - политических и международно - правовых ракурсах

География

Нагорный Карабах занимает горные и предгорные районы малых кавказских гор и междуречье Куры и Аракса. Равнинная часть междуречья есть Равнинный или Нижний (в отличие от Нагорного - верхнего) Карабах. Нагорный и Равнинный Карабах исторически составляли губернию Арцах в составе Великой Армении.

Под Восточным Закавказьем (ВЗ) обычно понимается юго-восточная часть Кавказа, от Каспийского моря до Нагорного Карабаха включительно.

История и демография

Восточное Закавказье (ВЗ) - родина населяющих его народов - армян, лезгинов, талышей, удинов и, конечно, появившихся здесь на волнах татаро - монгольских нашествий потомков турков - сельджуков. Армяне издревле проживали как на правобережье, так и на левобережье Куры, которая в античных источниках постоянно значилась северовосточной границей Армении. ВЗ один из ареалов армянской культуры, колыбель карабахского (правобережье) и Шемахинского (левобережье) диалектов и бакинского говора армянского языка. После падения армянского царства (428 г.) местная армянская княжеская династия Араншахиков под предводительством Вачагана Благочестивого в борьбе за восстановление армянской государственности добилась признания Персией арцахской династии Араншахиков - царской. В дальнейшем, в условиях следующих друг за другом арабского, монгольского, сельджукского нашествий, Араншахики удерживают свои территории в характерных для Востока формах независимых и полунезависимых государств (царств, княжеств, ханств, меликств), принимавших непрерывное участие в политической, экономической и культурной истории края. В XIX в., когда ВЗ отошло от Персии к России, здесь были образованы Бакинская и Елизаветпольская губернии - чисто административные деления Российской империи, выделенные не по национальному признаку.

Армянская составляющая экономики и культуры Восточного Закавказья

В середине века различие ролей армян и пришлых турков в экономике края определялась тем фактом, что армяне вели оседлый образ жизни и были носителями соответствующей хозяйственной культуры, а турки - в основном кочевой образ жизни. Облюбованные как отличные зимние пастбища, долины вдоль рек Куры и Аракса стали первыми маршрутами набегов кочевников. Именно в этих долинах и осели первоначально кочевые племена.

После того как Закавказье перешло к России, империя, в пику тяготеющим к Персии талышам, татам, курдам и т. д. Предоставила местным туркам (кавказским татарам) привилегии, в первую очередь в экономической сфере. Несмотря на это, к концу XIX века последние оказались неподготовленными к капиталистическому развитию. Склонные к ремеслам, искусствам и наукам армяне влились в промышленные центры края. В нефтепромышленный комплекс Алшерона вложены как труд, мысль и капитал армян - манташевых, гукасовых, лиалозовых и т.д.

Огромную роль сыграли армяне и в становлении культуры Восточного Закавказья - архитектуры, театра, образования, музыкальной культуры.

Конфликт в исторической ретроспекции

В широком историческом плане карабахский конфликт есть современный раунд многовекового армяно-турецкого противостояния, начавшегося со времен вторжения из Центральной Азии в Армению и Малую Азию кочевых турков - сельджуков, обративших вспять развитие многих народов и стран региона, особенно после взятия ими Константинополя (1453) и создания Османской империи.

Идея "Великого Турана" и геноцид армян

В XIX веке, когда энергия продвижения на Запад у оторванных от прародины турков иссякла, урецкий ими овладела идея расширения Османской империи до Центральной Азии и далее до Тихого океана (идея "Великого Турана"). Преградами на пути стояли (и ныне стоят) Армения, Грузия и Персия. Первым шагом к манящей идеи стал начатый султаном и продолженный младотурками в 1915 - 1923 гг. геноцид армян в Западной (Малоазиатской) Армении. Совиновные в этом крупные державы лишь недавно осудили это преступление против человечества. Перешедшая же в 1828 г. от Персии России Восточная (Кавказская) Армения уцелела.

Константин, и охота Вам на эту шелупонь время тратить? Посмотрите в окно! Погода наконец-то летняя, а Вы всё в трудах и заботах. Отдыхать пора!

Кстати, я на следующей неделе встречаюсь с давним своим другом, бывшим ректором ВЮЗИ профессором О.Кутафиным, который сейчас возглавляет комиссию по гражданству РФ. Обязательно задам ему вопрос – что бывает с теми, кто при прошении о получении гражданства «забыл» указать, что в 1992-93 году участвовал в массовом уничтожении гражданского населения в Абхазии? Думаю, что абхазская сторона поможет материалами?
Или в этом случае речь идет о «коммерческом» браке для получения гражданства и московской прописки?
Константин

Недавно я прочитал на одном из военно-исторических форумов, который специализируется на вопросах авиации (russian.ee/cgi-bin/star/vif.pl) вопрос Михаила (думаю, что нашего Михаила) о якобы сбитом над Сухумом российском самолете. Ответ был следующий: один из российских пилотов действительно погиб во время разведывательного полета входе грузино-абхазской войны. Самолет был ростовский (не краснодарский), он совершал обычный развед.полет и в условиях плохой видимости (утренний туман) столкнулся со склоном горы. Пилот пытался катапультироваться буквально в последнюю секунду, но погиб при столкновении с землей. Грузины демонстрировали его документы, обвиняя российскую сторону в бомбардировках Сухума. Россия и тогда и теперь не отрицала и не отрицает факт уничтожения грузинских артиллерийских систем, танков и пр. военной техники, которая вела огонь в направлении российских военных и гражданских объектов. К сожалению, некоторые из уничтоженных грузинских военных объектов находились в непосредственной близости от жилых кварталов или непосредственно внутри них (пример - так называемый "бронепоезд" джапаридзе). Поэтому российские военные не отрицали (хотя и не подтверждали) гибель гражданского населения в результате таких ударов. Хотя, учитывая практически всеобщую милитаризацию грузинского населения, число действительно мирных грузинских жителей вряд ли было значительным.

Кстати, во время прошлой своей поездки в Абхазию, жители Ткуарчала, с.Кутол, Лабра, Н.Эшера демонстрировали мне игольчатые поражающие элементы авиабомб, запрещенных всеми международными законами о войне как бесчеловечное оружие. Эти бомбы регулярно и в огромном количестве применялись грузинами. Известно, что эти поражающие элементы применяются только для уничтожения живой силы.
Константин

Дима, я не хотел этого делать, но раз уж Вы настаиваете, я отвечу на Ваши вопросы.
Почему не хотел? Потому что я считал и считаю, что мужчина должен оставаться мужчиной при любых обстоятельствах. Вы же показали себя в истории с Эльзой не просто не мужчиной, но, простите, просто слизняком. Кто как не Вы обязан был объяснить ситуацию распоясавшимся клеветникам с «абхазети»? Ведь Вы знали обо всей этой истории не со стороны! Но Дима решил промолчать – пусть продолжают оскорблять, пусть продолжают врать, пусть продолжают клеветать – Дима Васильев выше любых пересудов! Он не стал вмешиваться в этот мерзкий хор, не объяснил этой распоясавшейся шпане ЧТО сделала Эльза и ЧТО сделал Дима для создания сайта. Дима умыл руки и отошел в сторону! Герой! Молодец!
Где Вы «толпитесь»? На моем сайте, Ваши постинги остались и не стирались никогда. Их можно найти и прочитать. На «cafePingvin» Вы тоже отметились, даже имели наглость попытаться присвоить себе этот сайт, к созданию которого отношение имели весьма посредственное. Ну а на «абхазети» Вы уж и подавно завсегдатай.
Я считаю Вас несчастным и очень слабым человеком. Вы перестали быть «своим» в Сухуме, Вы не стали «своим» в России, Вы не станете «своим» и среди тех, кто вел под расстрел Вашего отца и его земляков. Поэтому Вы несчастны. Вы несчастны потому, что из-за розовых соплей не видите белого и черного, правду и ложь. Вы несчастны потому, что люди, которые Вам доверяли и помогали Вам, теперь от Вас отвернулись. Вы несчастны потому, что прекрасно понимаете свою роль на сайте джапаридзе, которую Вам там отвели.
Вы слабы потому что у Вас не хватает смелости назвать вранье - враньем, клевету – клеветой. Вы слабы, потому что Вашим именем пользуются подонки и проходимцы, а у Вас не хватает смелости признать это. Вы слабы потому что не хотите напрягать голову и думать самостоятельно – проще ведь все с ложечки скушать.
Вы несчастны и слабы и поэтому мне очень жаль Вас.
Я не нашел никаких угроз в адрес Вашего отца на нашем сайте. Собственно, я и не сомневался, что их тут нет. Если считать угрозой желание показать Вашим родителям Ваши постинги, то ничего страшного я в такой «угрозе» не вижу. Хотя Ваша оценка этого желания как угрозы показывает, что Вы всё-таки стыдитесь этих своих постингов. Может быть еще не всё потеряно?
Жаль Вас, Дима.

прошу прощения, что использую это трибуну для своих почти личных посланий.
Постараюсь в дальнейшем воздерживаться от этого.

Олег! Почитайте в документах ООН определение термина "право наций на самоопределение". Вдруг поймете? Если у самого умственных сил не хватит - посоветуйтесь с Джапаридзе или Анджапаридзе, можете подключить к "мозговому штурму" Николадзе и DNS. Если и у них мозгов не хватит, чтобы осознать суть этого термина, посоветуйтесь с kartveli(gruzin).

про бизнес, Васильева, папу и КГБ
==================================


рассказываю про бизнес.
===
Когда то Васильев (в августе 2000 года) решил заказать мне страницу про 2 школу.
(Обещал тогда, кстати, что эта работа будет оплачена, но как-то не случилось).

Мы встретились, выпили пиво и обсудили будущий проект.

Так как мне крупно не повезло в жизни и я не имею отношения ко 2 школе, то я предложила сделать страницу ДЛЯ ВСЕХ ШКОЛ АБХАЗИИ.

А потом предожила, чтобы страница была вообще посвящена Абхазии, а ШКОЛЫ вошли бы туда как раздел.
Мои предложения у Васильева возражений не вызвали.

Следите за мыслью?

Тогда же, в тот же вечер была предложена идея назвать страницу "Пингвином".

Позже мне пришлось придумать другое название, для того, чтобы зарегистрировать Пингвин на народе - там такое имя уже сущестовало.

Я придумала буквосочетание "cafePingvin".
Обращаю внимание на особенности - "cafe" - с маленькой буквы, "Pingvin" - с большой.
Васильев, несмотря на то, что претендует на глобальное отцовство, так и не смог выучить этот лого и до сих пор пишет Кафе Пингвин.

далее

Господа "заказчики" предоставили мне материалы (фото и тексты) про свою вторую школу. Материалы были обработаны (оцифрованы) и включены в проект.

Я начала поддерживать и развивать этот проект.

Информация о 2-й школе сейчас там составляет вряд ли одну сотую долю.
С таким же успехом Илона Романовская могла предъявить свои права собственника - она тоже попросила разместить фотографии о своей школе и я их разместила.

Вот, собственно, и весь бизнес.



про папу.
===
у меня сложились нормальные отношения с родителями Васильева. Я надеюсь, что они тоже искренне хорошо ко мне отнеслись.
Для меня представляли безусловную ценность мои отношения (с родителями)

Однако Васильев счел нужным посвятить своих родителей (достаточно пожилых людей) во все подробности придуманной им грязной истории.
У мальчика якобы отняли сайт.
Как там, "Вортан"? Украли пароль? А он его знал, чтобы у него пароль можно было украсть?
У нормальных людей это знаете как называется?
Клевета. Опорачивание доброго имени.

Вот я и думаю, что если я расскажу папе, что его сын полощет мое доброе имя, при этом одновременно расшаркиваясь, как он меня "уважат" - вот папа и удивится. А скорее ему будет стыдно. За то, что сыночек обычный трус.
Но я не буду об этом рассказывать родителям Васильева. И постараюсь воспрепятствовать тому, кто это попытается сделать. Знаете почему?
Потому что я уважаю этих стариков, мне их жаль. Я не хочу делать им больно.
Я не Васильев.


Кстати, я больше чем уверена, что все эти проблемы Васильев создал по причине своей удивительной некомпетенции. Только отчаянный ламер может при таком отсутствии базовых минимальных знаний об инете представляться перед общественностью "сайтостроителем".



про КГБ
===
самое забавное.
хотелось бы получить доказательства.
И не нужно гнилых разговоров о том, что у вас квитанции отсутствуют. Если отсутствуют - нечего языком болтать. Вот когда разживетесь доказательствами хоть микроскопическими - тогда плз и выступите.
А то впечатление создаете ботала. Знатете - у коров на шее такое бывает. Звонит.

лично для Вас цитата из Абхазети, разберетесь сами или подчеркнуть важные места?

"2001-03-14 18:10:40
Дато http://www.abkhazeti.narod.ru/menteda.htm . Границы же этой единой с Грузией Абхазии доходили, как я уже упомянул, в продолжении 300 лет до устьев реки Кубани, в продолжении 200 лет были вообще значительно северно-западнее реки Макопсе, так что Туапсе было в пределах Грузии, а от XV до XIX столетия, т.е. более 300 лет северо-западной границей Грузии служила р. Макопсе. Иначе говоря, вся полоса земли между Черным морем и Глав. Кав. Хребтом от Гагринского дефиле до устья р. Макопсе, т.е. весь нынешний Сочинский округ, всегда был в пределах Грузии, пока сама Грузия, вследствие своей доброй воли, основанной на исторических обстоятельствах не вошла в состав России.
Таким образом, совершенно ясно, что будущая граница грузии должна начинаться, как было с XV по XIX столетия, у устья реки Макопсе, идти вверх по этой реке до ее верховьев, и подойдя к вершине горы большая Пшеусхе, должна пойти по водоразделу между реками Туапсе и Аше до Главного Кавказского хребта (до точки, расположенной в 20-ти верстах к юго-востоку от перевала Гойтхе). От этой точки граница пойдет по северной границе бывшего Черноморского округа, т.е. по Главному Кавказскому хребту до горы 9889 (по 5-ти версты карты). Вся площадь, заключенная в этих пределах и составит почти весь теперешний Сочинский округ, на который Грузия имеет право и по соображениям этнографическим..."

("...Абхазию признал Вы, или Вася Пупкин. Есть международные нормы, к которым придерживается весь цивилизованный мир")
Прямо-таки классический русский язык, Пушкин поневоле вспоминается...:-) Рассказали бы лучше собственной кузине о Вашей "русскости", про "клоны" и пару баек "за Инквизитора"...:-)

для тех, кто любит Ctr+C и для читателей абхазети -
я на абхазети не пишусь.
Из чувства брезгливости.
К некоторым посетителям.

Т.е. Вы утверждаете, что Вы не говорили:
>Вы совершенно правы, на «абхазети» абхазов действительно называют «гудаутскими террористическими группами», «ардзинбовскими прихвостнями».
> Есть и другие «теплые слова» в адрес абхазов, Абхазии, русских, России. Вы почитайте гостевую «абхазети», там все это есть.

П.С. Хотя какое это имеет теперь значение?

Михаил меня совсем не интересует, Абхазию признал Вы, или Вася Пупкин. Есть международные нормы к которым придерживается весь цивилизованный мир.
Вы нагло лжете, говоря о проповедых на "Абхазети" связанных с притязаниями Грузии на Кубать.
Разместите материал в гостевой на "Абхазети"

Здесь полемизировать не имеет смысла, в окружении "Абазгов" и "Викторов"

Буду Вам весьма признателен!

Спасибо за "теплый" прием. Здесь со всеми так поступают кто мыслит ни так как Вы?