Генштаб решит судьбу военных в Абхазии
//НСН//


Командование ВДВ обратилось к начальнику Генштаба Анатолию Квашнину с просьбой, учитывая крайне сложную обстановку с выводом военной техники из базы в Гудауте (Абхазия), продлить срок пребывания российских военнослужащих на базе до 1 августа текущего года, сообщает РИА "Новости". В Грузии считают, что "стихийные протесты" абхазского населения, препятствующего выводу техники и вооружений, инспирированы Москвой, передает АВН. "Если Россия не урегулирует в Абхазии собственную инсценировку "протеста" против вывода Гудаутской базы, Грузия обратится за содействием к ОБСЕ как гаранту выполнения Стамбульских решений", - заявил газете "Время новостей" директор департамента МИД Грузии Каха Сихарулидзе. Ранее командующий ВДВ Георгий Шпак заявил, что по независящим от России обстоятельствам "мы не успеем к 1 июля вывести из базы в Гудауте всю находящуюся там технику". "Без договоренности между властями Грузии и Абхазии при посредничестве России задачу вывода базы в Гудауте не решить", - подчеркнул командующий ВДВ. "Кстати, согласно стамбульским договоренностям, Грузия должна обеспечить нам безопасность вывода техники с территории Абхазии, однако Грузия до сих пор не сделала ни одного шага в этом направлении", отметил Шпак в интервью "Время MN".

окончание:
Хорошо понимаю президента РФ, недавно повторившего, что визы будут отменены, как только решится чеченская проблема. Хочу того же. Грузинский народ - друг России, какими бы ни были его правители. Разумеется, прежде чем визы будут отменены, понадобится договор о безвизовом режиме. И надо быть уверенными, что сама Грузия затем не введет визы. Ибо, во-первых, визовая идея родилась в Тбилиси, а не в Москве. Во-вторых, она там возникла не случайно, а из тенденции насколько возможно отгородиться от северного соседа. В-третьих, высшие руководители Грузии давно уже выступают с заявлениями, предусматривающими неизбежный отказ от свободного передвижения между двумя странами. Волна эмоций против виз направлена не по адресу. И мне придется привести факты.

Идея покончить со свободным передвижением между Россией и Грузией была впервые сформулирована 8 сентября 1999 г. на сессии грузинского парламента. Ее предложил авторитетный член команды Шеварднадзе, глава его партийной фракции Реваз Адамия, обобщивший широко, но четко: "Введение визового режима позволило бы избежать многих проблем в отношениях с Россией". Не в г-не Адамия дело. Тут самое интересное то, что предложенная им идея вышла из глубин парламентского сознания Грузии, как Афина Паллада из головы Зевса. Она не только не возмутила депутатов, но была воспринята как нечто само собой разумеющееся, иначе бы не миновать дебатов. Спустя два месяца, когда визовую идею принял российский (!) президент, но отверг президент Грузии, мне по разговорам в Тбилиси пришлось сделать вывод, что немало грузинских политиков полагают визы желательными.

Тут-то и суть дела. Обличители визового режима не задаются вопросом: а может быть, грузинам или какой-то их части не нужна свобода передвижения между нашими странами - так же, как она оказалась не нужна латышам, литовцам, эстонцам? А если грузинские руководители, резко критиковавшие РФ за введение виз, но милостивые к сторонникам виз в Грузии, в принципе с ними согласны и хотят лишь повременить? Идеология, предполагающая визовый режим с Россией, давно выработана. "В Грузии в 1989-1990 гг. не было ни одной политической партии, которая не включала бы в свою программу требования политической независимости. Это означало, что Россия автоматически заполнила нишу "главного врага": независимость означала "независимость от России". Политолог Гия Нодия, которому принадлежит это наблюдение, вряд ли считает, что речь шла об угаре - проветрили и отдышались. В 1998 г. он пишет в настоящем времени: "Поскольку независимость от России является первейшей задачей грузинского национализма <...>, все другие противники видятся лишь через призму этого основного противостояния". На всякий случай, чтобы не услышать банальностей насчет частного мнения Нодия, приведу выдержку из концептуального документа, принятого 3 апреля 1997 г. парламентом Грузии, в том числе депутатами партии Шеварднадзе: "История свидетельствует, что в прошлом Россия создавала Грузии проблемы или всеми способами пыталась обострить существующие противоречия и под предлогом их урегулирования превратить Грузию в сателлита, а в худшем случае - в колонию".

И идеология, и практика в Грузии - дело самих грузин. Их право, например, идти или нет в Североатлантический альянс. Но ведь мы о визах. Заявить, что Грузия войдет в НАТО, означает сказать: "Грузия введет визовый режим с Россией". Твердо обещая к 2005 г. "очень громко" постучаться в двери НАТО, Шеварднадзе не мог не знать, что нет ни одной страны - участницы альянса, дозволяющей россиянину свободное пересечение границы. Но еще определеннее Грузия высказалась за введение визового режима с Россией, когда объявила своим "первым и самым важным приоритетом" намерение присоединиться к Евросоюзу. Его загодя устанавливают страны, встающие в очередь в ЕС. Пожелаем Грузии успехов в ЕС, но кто же сделал визы неизбежными?

Странно слышать высказывания посла Грузии в Москве насчет неактуальности грузинского вступления в НАТО. Он бы поправил Шеварднадзе, когда тот неоднократно призывал готовиться к вступлению в альянс. То, что президент говорил разное, - его дело. Критика Шеварднадзе в адрес руководителей грузинской республики 1918-1921 гг. за неумение "маневрировать" перед лицом советской России должна и нас чему-то научить. Реализм требует считаться с гипотезами, вызывающими наибольшую озабоченность России. "Ничто не остановит закономерный процесс", - заявил грузинский президент о намерении вступить в НАТО. "2005 год не кажется мне нереальным", - уточнял министр иностранных дел Грузии. Множества подобных свидетельств достаточно, чтобы нынешние сетования Тбилиси о введении визового режима выглядели как "подождите, пока мы введем визы первыми". Выбор Грузией сделан. Этого никак не поймут те, кто призывает "не загонять Шеварднадзе в угол". Нет этого угла. В газете, публикующей его указы, давно посмеиваются над нами: "Неужели Евгений Примаков всерьез верил, что, выбирая между богатым Западом и бедной нестабильной Россией, бывшие сателлиты предпочтут ее?". Вопрос, конечно, поставлен пропагандистский. По существу же, еще раз подчеркну: кого предпочесть - дело Грузии, и нам обижаться нельзя, если она честно рассчитывает полностью обойтись без нас, без импорта валюты из России, без экспорта к нам рабочих рук. Более того, разумная политика в отношении Грузии включает всемерное стремление общаться с ней, искать положительную перспективу, договариваться. Весь вопрос в том, что не надо ничего дарить. Не надо, как продолжается до сих пор, оплачивать деньгами российского налогоплательщика переориентацию Грузии. Россия вправе жестко контролировать потоки своих валютных средств. Она в любом случае должна поостеречься какого бы то ни было финансирования грузинской подготовки к вступлению в НАТО. Необходимы ясность представлений о новой Грузии, трезвость политики. И научно-практическая конференция, посвященная поискам мира на Кавказе, и встреча глав кавказских государств - "Кавказской четверки" могут быть полезны, если не вызовут иллюзий. Но помимо всего этого Россия выиграла бы, утверждая в отношениях с Грузией разумный принцип: мы в ней не более заинтересованы, чем она в нас. Как в отношении баз и виз, так и во всем прочем.

ТБИЛИСИ СВОЙ ВЫБОР СДЕЛАЛ
Россия заинтересована в Грузии не более, чем Грузия в России


Об авторе: Феликс Иосифович Станевский - Чрезвычайный и Полномочный Посол РФ в Грузии (1996-2000 г.), зав. отделом Кавказа института стран СНГ.







ДИКОВИННЫЕ дела происходят в наших отношениях с Грузией. Огромная грузинская диаспора, кровно заинтересованная в первоочередности связей Тбилиси с Москвой, проживает в России. Предоставляющая рабочие места сотням тысяч грузинских граждан, несмотря на собственную безработицу, Россия - основной источник денежных поступлений для значительной части грузинского населения. Из России, в том числе и по другим каналам, льются потоки валюты, превышающие всю западную помощь Грузии. Первоначальное накопление грузинского капитала и соответственно реформы, включая те, что обеспечили проблески демократии, без этих поступлений были бы невозможны. Россия - первый покупатель грузинской продукции (если не считать продукцией металлолом, идущий в Турцию). Сегодня она не только основной, но и наиболее перспективный рынок для товаров грузинского производства. Около 90% вывозимого вина (если брать только учтенное) покупают россияне. Разве возможен был бы без них экспорт продукции грузинского виноделия в серьезных масштабах? Россия - главный рынок "экспорта" и для грузинской культуры. В России - внешняя база грузинской науки. Россия - главный поставщик электроэнергии и газа, причем по ценам много ниже мировых.

По этому перечню, только еще более длинному, мы платим или благоприятствуем Грузии как раз тогда, когда она впервые за столетия поменяла к нам отношение. По заявлениям официальных лиц, для нее теперь не Россия главный партнер, а США, НАТО, Западная Европа. Когда второе лицо в государственной иерархии, председатель парламента Зураб Жвания заявляет, что "США являются главным партнером для Грузии практически по всем направлениям", то он говорит правду. В том смысле, что для грузинского руководства это та мечта, которая важнее любой реальности. Когда Эдуард Шеварднадзе признает, что "80% экспорта страны по-прежнему все еще приходится именно на Россию, и в ближайшие годы изменить такое положение будет очень трудно", то отчетливо слышится, насколько это ему тягостно. Тут не до того, чтобы дорожить связями с соседом. "Сегодня, - объявляет Зураб Жвания, - Россия уже не рассматривается среди основных экономических партнеров". Опять-таки правда, он действительно не видит Россию в их числе, подобно крыловскому персонажу, не углядевшему слона в кунсткамере. Россия жизненно необходима Грузии, и есть единственная возможность не признавать этого - просто не желать признавать.

Есть факты прямо-таки из сферы политтеатра: обращаясь к россиянам, в Тбилиси уверяют, что грузинское сотрудничество с Западом не предполагает ослабления связей с Россией и не направлено против ее интересов. В недавнем телеочерке Андрея Караулова председатель грузинского парламента именно так и сказал. Но сам он, например, - участник проведенной в парламенте конференции к 50-летию НАТО, по итогам которой государственное телевидение Грузии выступило со следующим комментарием: "Заслугой Североатлантического альянса является то, что проблема всего мира - Российская империя, которая после Второй мировой войны долго господствовала в Европе, постепенно сдает свои позиции". Вряд ли сотрудничество Грузии с НАТО на такой основе безболезненно для России.

Читаю в газете, публикующей указы президента Грузии, статью высокопоставленного сотрудника МИДа "Внешнеэкономическая политика Грузии - реальность и перспективы". Эта реальность и эти перспективы включают США, Германию, Великобританию, Турцию, Китай, Японию, даже Нидерланды. А кого нет в грузинской перспективе? России. Перед прошедшим Новым годом ознакомился с другой статьей в той же газете - "Взгляд в третье тысячелетие". На какой стране не остановился этот взгляд? Опять же, на России. Автор, известный журналист, ранее писал о "покрытой саваном из снега и злобы, зависти и ненависти стране". Это о нас. Если бы сотрудничество с нами занимало политическую элиту Грузии, были бы другие настроения, другой тон. Не забуду немыслимое: Бога не боясь, в газете, "освященной" публикациями государственных документов, поместили 9 мая статью "Колокола победы", нашли добрые слова по адресу сегодняшней Германии, но не упомянули Россию. Это, наверное, чтобы люди, глядя в прошлое, не заметили, что Кантария был рядом с Егоровым.

Отсюда же манера СМИ, отражающих позицию государства, отзываться о России - нарочито неуважительная, крикливая, задиристая. И не сказать, что это в стиле одних только СМИ.

Председатель парламента Грузии 3ураб Жвания уверял недавно на канале ТВЦ, что у него были "серьезные предпосылки" заявлять о причастности Ельцина к покушению на Шеварднадзе 9 февраля 1998 г. То есть он и сегодня полагает необязательными доказательства, ему достаточно "предпосылок". Он не счел грехом бросить тягчайшее обвинение всего через несколько часов после покушения, до начала следствия, до ареста преступников, до их допроса, до сколько-нибудь серьезного обсуждения дела. Обвинение не в адрес какого-то замзава, что тоже было бы недопустимо, а в лицо главы соседнего государства. И не с уровня мелкой чиновничьей сошки, а с высоты второго кресла государственной иерархии Грузии. Не хочется называть это вызовом, заряженностью на ссору. Но как иначе? "Сегодня в очень высоких кабинетах Москвы рассматриваются планы, как должна произойти в Грузии окончательная ликвидация Шеварднадзе". Это все тот же Жвания через полтора года.

Любая сложность в российско-грузинских отношениях используется в Тбилиси, чтобы, драматизируя ее, напрячь отношения между Россией и США, Россией и западными странами. Не преувеличу: выступления в Грузии, рисующие образ неприятельницы-России, давно уже выстроились в политику. "Русские не глухие, чтобы не слышать, что здесь происходит, - прокомментировал ситуацию толковый читатель одной из грузинских газет. - Я не говорю о простых людях. Руганью по адресу России увлекаются многие должностные лица, и это не шутка".

Но они и не шутят. Не может быть шуткой, когда пугают Москвой. Запугали до того, что в газете, публикующей указы президента, появилась статья замечательного грузинского писателя, призывающего готовиться к партизанской войне против России, собирающейся будто бы вторгнуться в Грузию.

Прав грузинский политолог Гия Нодия: "Ориентация на независимость и Запад всегда составляла в Грузии части одного и того же идеологического пакета. Альтернативный пакет состоял из "пророссийских" настроений и ностальгии по коммунизму". Так ведь и американский Офис по исследованиям при госдепартаменте США отмечает в докладе в начале 2000 г., что "Грузия все больше рассматривает США как своего главного союзника и противовес России". Противовес.

Впрочем, иной маленький факт скажет более любых докладов. Грузия послала на Балканы взвод солдат. Он вошел, уж конечно, не в российский контингент. Но и не во французский, не в немецкий, даже не в американский. Грузины - в составе турецкого батальона. Такова перспектива Грузии уже на подходе к НАТО, весьма напоминающая ретроспективу, причем многовековую.

Выделю для ясности в отдельный абзац, что менять внешние ориентиры - дело Грузии, тут не может быть сомнений.

Но такая радикальная перемена, по сути разрыв с традицией, должна быть оценена российской стороной. Грузия остается соседкой, с ней в любом случае нужны хорошие отношения. Однако не видно резона строить их так, будто мы действительно стратегические партнеры. Терминологические неточности таят в себе иллюзии, а они дорого стоят, в том числе в денежном выражении. При нынешнем курсе грузинского руководства нам не наладить стратегического партнерства с Грузией ранее, чем с Соединенными Штатами и НАТО. Более чем красноречив тот факт, что в обеих последних избирательных кампаниях в Грузии - по выборам в парламент и по выборам президента - в центр была выдвинута проблема отношений с Россией как со страной, с которой надо иметь как можно меньше общего. Конечно же, брать от России можно и нужно, но этого как бы не замечать. Само понятие ориентации на Россию использовалось для обвинения в политической неблагонадежности, если не в предательстве. Президент заявил, что "свернуть с избранного пути означает изменить Родине".

Часто говорят, что у России долгое время не было политики в отношении Грузии. Это верно в том смысле, что в обстановке 1992-1999 гг. никакой МИД не был в состоянии координировать действия министерств, ведомств и субъектов Федерации, просто высокопоставленных госчиновников. В хаосе, однако, появилась некая линия действий в отношении Грузии, как возникает суммарный вектор разнонаправленных сил. Это была линия наибольшего благоприятствования южной соседке, снисходительности к ней, когда она создавала для России проблемы в делах с Западом, и многотерпения в отношении всего того, что считалось простительной, в сущности, пусть и досадной для России, риторикой. Россия потратила слишком много времени, чтобы понять, что же происходит. Помог грузинский нейтралитет в чеченских делах, поначалу откровенно благожелательный для боевиков. Сейчас мы корректируем линию, но недостаточно энергично. Диковинность ситуации в том и состоит, что все ясно, а денежные потоки из РФ в Грузию как шли, так и идут. Грузия как прилепилась к российским сосцам, так и не отлипает. Ласковый теленок двух маток сосет, неласковый, оказывается, тоже. Больно, но терпим, более того, ведем себя так, будто нет другого варианта.

Типичный образец такого долготерпения - наша линия на переговорах по военным вопросам. Пусть кто-нибудь бы объяснил, почему и кем еще до их начала был определен порядок вывода баз из Грузии по схеме "Вазиани-Гудаута-Ахалкалаки-Батуми". Понятно, это грузинский запрос. Но нам-то он создает массу проблем, а главное - это наиболее дорогостоящий для нас вариант. В Ахалкалаки на высоте 1700-1800 м снег выпадает в сентябре, а тает в мае. Содержать там военный городок, людей, инфраструктуру и технику стоит денег. Вот бы и пожалели российского налогоплательщика. Да, местное население против вывода базы: она кормит. Но о грузинских гражданах должны заботиться в Тбилиси, а не в Москве.

Я ни разу не слышал, чтобы с российской стороны кто бы то ни было, в том числе из командования Группы российских войск в Закавказье, приводил доводы в пользу нынешней очередности их вывода. Напротив, все сходились на том, что наиболее приемлемый для нас вариант - начинать с Ахалкалаки. Грузия, разумеется, вправе ставить вопрос о выводе баз, но определять, в какой очередности он пройдет, - право России. Воспользовался ли им глава делегации Илья Клебанов? Что-то неизвестно, чтобы мы получили компенсации за дорогостоящий и весьма неудобный для нас вариант вывода. Равно непонятна безответная сдача нашей обоснованной позиции, по которой аэродром в Вазиани - отдельная единица вне базы. Не погрешу против МИДа, я видел, что замминистра Григорий Берденников упорно ее отстаивал. Может быть, глава делегации расскажет, чем она ему не понравилась? Если аэродром Вазиани входит в состав базы, тогда тем более нелогично выводить войска, с самого начала отдав грузинской стороне именно транспортную базу. То, что нам оставляют столько-то рейсов, - утешение для тех, кто незнаком с грузинскими руководителями: мало сомнений, что они используют возникающую новую зависимость от них российских войск.

Грузинская сторона фактически отступила от договоренности по базе в Гудауте, где должен быть размещен реабилитационный центр подразделений российских миротворцев в зоне абхазского конфликта. Отступила при всех трудностях, рисках, потерях человеческих жизней и других жертвах, а также финансовых тяготах, с которыми сопряжено пребывание российского контингента в кровоточащем еще и до сих пор районе. Грузинскую сторону это не красит: нам надо ее еще просить, чтобы она посодействовала нам помогать ей. Но мы-то, приступая к переговорам, должны были знать, что от Тбилиси можно ожидать невыполнения договоренностей. Видимо, не были к этому готовы, прекраснодушничали, если до сих пор ничего не получили в одном из главных для нас вопросов - о временном развертывании российских войск. Речь идет об обязательствах Грузии, взятых на себя перед ОБСЕ, относительно условий такого развертывания на ее территории. Почему мы выполнили свои обязательства, а они - нет? И не было бы правильнее действовать параллельно?

Насчет прекраснодушия. Мне не раз приходилось видеть, как приезжавшие в Тбилиси из Москвы высокие лица исходят из прежних представлений о Грузии. Легко впечатляясь рассказами грузинских руководителей, застольями и заздравными тостами, они увозили в Москву ложные сигналы. Стали практикой беседы наших высоких лиц с глазу на глаз с Эдуардом Шеварднадзе. Понятно, когда речь идет о таких беседах с ним российского президента или министра иностранных дел. Но убежден, что других встреч один на один не должно быть. Посол - представитель президента, и он вправе, более того, обязан знать детали межгосударственных контактов. Доходило до того, что Шеварднадзе приглашал на эти встречи своего посла, прилетавшего из Москвы, а российского посла в Тбилиси - нет. Что это, если не обработка Москвы, исключающая влияние посольства, а заодно и подтачивающая его авторитет? Грузинскому руководству благодаря связям в верхах российской власти недавно многое удавалось делать вопреки интересам России. Сейчас меньше. Но инерция еще работает. Информированность о положении в Грузии из рук вон скверная. Потому и ряд тем двусторонних отношений в восприятии общественности все еще поставлен с ног на голову. Скажем, визовый вопрос.

Критики визового режима, судя по их высказываниям, мыслят категориями добровольного присоединения Грузии к России, "уникального совместного мира, который два самобытных народа, сохранивших национальные языки, культуру, уклад, складывали века" того нашего прошлого, в котором "для родовитого грузина служба в Русской армии была обязанностью и почетным долгом". Жаль огорчить процитированного Юрия Роста и его единомышленников: в Грузии с подобными идеями выступает только одна политическая партия - Единая коммунистическая. "Россия лишила Грузию государственности" - таков нынешний акцент. Главной заботой стало утверждение грузинской принадлежности Западу. Как настаивает Шеварднадзе, "Грузия по своей истории, культуре и национальному характеру - страна западноевропейской ориентации, и через века она вновь вернулась в европейский мир, от которого ее в свое время отторгли насилием". Мы отторгли, Россия. С нами и развод.

Листаю альбом Зураба Церетели. Разглядываю фотографию памятника у въезда в Тбилиси: два огромных завязанных в узел золотых кольца. Образ, подсказанный скульптору историей любви Александра Грибоедова и Нины Чавчавадзе, умно и поэтично, мне кажется, символизировал невыдуманную, действительно вековую нерасторжимость между русскими и грузинами. Сколько бы у нас ни спорили о творчестве Церетели, все его памятники - на месте. В Грузии одного больше нет. Надо говорить, какого?

Хорошо понимаю президента РФ, недавно повторившего, что визы будут отменены, как только решится чеченская проблема. Хочу того же. Грузинский народ - друг России, какими бы ни были его правители. Разумеется, прежде чем визы будут отменены, понадобится договор о безвизовом режиме. И надо быть уверенными, что сама Грузия затем не введет визы. Ибо, во-первых, визовая идея родилась в Тбилиси, а не в Москве. Во-вторых, она там возникла не случайно, а из тенденции насколько возможно отгородиться от северного соседа. В-третьих, высшие руководители Грузии давно уже выступают с заявлениями, предусматривающими неизбежный отказ от свободного передвижения между двумя странами. Волна эмоций против виз направлена не по адресу. И мне придется привести факты.

Идея покончить со свободным передвижением между Россией и Грузией была впервые сформулирована 8 сентября 1999 г. на сессии грузинского парламента. Ее предложил авторитетный член команды Шеварднадзе, глава его партийной фракции Реваз Адамия, обобщивший широко, но четко: "Введение визового режима позволило бы избежать многих проблем в отношениях с Россией". Не в г-не Адамия дело. Тут самое интересное то, что предложенная им идея вышла из глубин парламентского сознания Грузии, как Афина Паллада из головы Зевса. Она не только не возмутила депутатов, но была воспринята как нечто само собой разумеющееся, иначе бы не миновать дебатов. Спустя два месяца, когда визовую идею принял российский (!) президент, но отверг президент Грузии, мне по разговорам в Тбилиси пришлось сделать вывод, что немало грузинских политиков полагают визы желательными.

Тут-то и суть дела. Обличители визового режима не задаются вопросом: а может быть, грузинам или какой-то их части не нужна свобода передвижения между нашими странами - так же, как она оказалась не нужна латышам, литовцам, эстонцам? А если грузинские руководители, резко критиковавшие РФ за введение виз, но милостивые к сторонникам виз в Грузии, в принципе с ними согласны и хотят лишь повременить? Идеология, предполагающая визовый режим с Россией, давно выработана. "В Грузии в 1989-1990 гг. не было ни одной политической партии, которая не включала бы в свою программу требования политической независимости. Это означало, что Россия автоматически заполнила нишу "главного врага": независимость означала "независимость от России". Политолог Гия Нодия, которому принадлежит это наблюдение, вряд ли считает, что речь шла об угаре - проветрили и отдышались. В 1998 г. он пишет в настоящем времени: "Поскольку независимость от России является первейшей задачей грузинского национализма <...>, все другие противники видятся лишь через призму этого основного противостояния". На всякий случай, чтобы не услышать банальностей насчет частного мнения Нодия, приведу выдержку из концептуального документа, принятого 3 апреля 1997 г. парламентом Грузии, в том числе депутатами партии Шеварднадзе: "История свидетельствует, что в прошлом Россия создавала Грузии проблемы или всеми способами пыталась обострить существующие противоречия и под предлогом их урегулирования превратить Грузию в сателлита, а в худшем случае - в колонию".

И идеология, и практика в Грузии - дело самих грузин. Их право, например, идти или нет в Североатлантический альянс. Но ведь мы о визах. Заявить, что Грузия войдет в НАТО, означает сказать: "Грузия введет визовый режим с Россией". Твердо обещая к 2005 г. "очень громко" постучаться в двери НАТО, Шеварднадзе не мог не знать, что нет ни одной страны - участницы альянса, дозволяющей россиянину свободное пересечение границы. Но еще определеннее Грузия высказалась за введение визового режима с Россией, когда объявила своим "первым и самым важным приоритетом" намерение присоединиться к Евросоюзу. Его загодя устанавливают страны, встающие в очередь в ЕС. Пожелаем Грузии успехов в ЕС, но кто же сделал визы неизбежными?

Странно слышать высказывания посла Грузии в Москве насчет неактуальности грузинского вступления в НАТО. Он бы поправил Шеварднадзе, когда тот неоднократно призывал готовиться к вступлению в альянс. То, что президент говорил разное, - его дело. Критика Шеварднадзе в адрес руководителей грузинской республики 1918-1921 гг. за неумение "маневрировать" перед лицом советской России должна и нас чему-то научить. Реализм требует считаться с гипотезами, вызывающими наибольшую озабоченность России. "Ничто не остановит закономерный процесс", - заявил грузинский президент о намерении вступить в НАТО. "2005 год не кажется мне нереальным", - уточнял министр иностранных дел Грузии. Множества подобных свидетельств достаточно, чтобы нынешние сетования Тбилиси о введении визового режима выглядели как "подождите, пока мы введем визы первыми". Выбор Грузией сделан. Этого никак не поймут те, кто призывает "не загонять Шеварднадзе в угол". Нет этого угла. В газете, публикующей его указы, давно посмеиваются над нами: "Неужели Евгений Примаков всерьез верил, что, выбирая между богатым Западом и бедной нестабильной Россией, бывшие сателлиты предпочтут ее?". Вопрос, конечно, поставлен пропагандистский. По существу же, еще раз подчеркну: кого предпочесть - дело Грузии, и нам обижаться нельзя, если она честно рассчитывает полностью обойтись без нас, без импорта валюты из России, без экспорта к нам рабочих рук. Более того, разумная политика в отношении Грузии включает всемерное стремление общаться с ней, искать положительную перспективу, договариваться. Весь вопрос в том, что не надо ничего дарить. Не надо, как продолжается до сих пор, оплачивать деньгами российского налогоплательщика переориентацию Грузии. Россия вправе жестко контролировать потоки своих валютных средств. Она в любом случае должна поостеречься какого бы то ни было финансирования грузинской подготовки к вступлению в НАТО. Необходимы ясность представлений о новой Грузии, трезвость политики. И научно-практическая конференция, посвященная поискам мира на Кавказе, и встреча глав кавказских государств - "Кавказской четверки" могут быть полезны, если не вызовут иллюзий. Но помимо всего этого Россия выиграла бы, утверждая в отношениях с Грузией разумный принцип: мы в ней не более заинтересованы, чем она в нас. Как в отношении баз и виз, так и во всем прочем.

Дато так много поет о Сочинских соглашениях, которые якобы нарушили абхазы. Я кое-что напомню.
24 июля 1993 года состоялось заседание парламента Грузии, на котором Шеварднадзе получил полномочия на заключение соглашения о прекращении огня и о мире на основе вывода грузинских войск.
В соответствии с соглашениями от 27 июля (а именно они были подписаны в Сочи) все грузинские вооруженные формирования, а также отряды северокавказских добровольцев должны были уйти из Абхазии в течение 10-15 дней после прекращения огня в 12 часов дня 28 июля.
До 5 августа предусматривалось создание Объединенной комиссии по урегулированию. Разделить враждующие стороны должны были российские войска, в качестве наблюдателей должны были привлекаться ООНовцы.
Однако несмотря на подписанное соглашение, продолжалась блокада Ткварчала, обстрелы абхазских позиций, не выполнялся график вывода грузинских войск.
Уже в 12-35 28 июля, то есть через 35 минут после начала перемирия, была вновь обстреляна Н.Эшера.
6 августа была договоренность об одновременном отводе до 9 августа абхазских войск к Новому Афону, а грузинских к Дранде, но и это соглашение было сорвано по вине грузинской стороны.
9 августа Ельцину и Бутросу Гали было направлено послание Ардзинба об игнорировании грузинами соглашения.
12 августа грузины заявили, что не станут выводить тяжелую технику до 16 августа, однако и эта дата оказалась ложью.
16 августа был приостановлен вывод северокавказских добровольцев.
17 августа грузины отошли к Дранде, добровольцы были полностью выведены.
18 августа российские наблюдатели отмечают наличие большого количества тяжелой техники в Сухуме.
22 августа Объединенная Комиссия по контролю констатирует, что абхазская сторона соглашения выполняет полностью, грузинская сторона свои обязательства не выполняет.
24 августа встреча Ардзинба и Ельцина. Констатируются нарушения соглашения с грузинской стороны.
7 сентября отряд Лоти Кобалия занимает Гальский район, грузины передают ему большую часть своей техники.
11 сентября абхазы выходят из Объединенной комиссии из-за систематических нарушений грузинской стороной соглашений.
16 сентября в 5 утра доведенные до отчаяния жители Ткварчала предприняли попытку прорвать блокаду, но были встречены артиллерийским огнем.
В ответ, началось наступление на Гумистинском фронте.
20 сентября Сухум был окружен.
22 сентября заняли аэропорт.
23 сентября занята Сухумская гора и телевышка.
27 сентября освобожден Сухум.
29 сентября освобожден Гульрипшский район и большая часть Очамчирского.
30 сентября освобождена Очамчира.
30 сентября к 20 часам освобожден Гал, грузины выбиты за Ингур.
Так кто нарушал Сочинские соглашения?

Блокированные в Шаро-Аргунском ущелье боевики не пересекали грузино-российскую границу, заявил начальник разведки пограничников Грузии
//Прайм-ньюс//


Боевики, против которых продолжается операция российских войск в Шаро-Аргунском ущелье, не пересекали грузино-российскую границу, заявил Прайм-Ньюс начальник службы разведки госдепартамента по охране государственной границы Грузии Ираклий Копадзе.

Он убежден, что эта группа боевиков не могла попасть в Шаро-Аргунское ущелье с территории Грузии "по многим причинам". По его словам, вход в ущелье на этом участке контролируется не только грузинскими и российскими пограничниками, но и наблюдателями ОБСЕ, там же "практически постоянно" ведет наблюдение российская авиация, вход в ущелье со стороны Грузии представляет "сплошное минное поле, схему которого не знают и сами российские пограничники", а по склонам хребтов нельзя проникнуть в ущелье из-за лопасности схода лавин.

"Единственный маршрут, по которому боевики могли попасть из Грузии в Шаро-Аргунское ущелье - это воздушный, то есть надо было на трех-четырех вертолетах перелететь границу", - отметил Копадзе.

Он признал, что среди беженцев, которые перешли в Грузию почти два года назад, могли быть чеченцы, принимавшие участие в боевых действиях, но заявил, что за последний год не было зафиксировано ни одного прорыва на чеченском участке границы.

АПСНЫПРЕСС НОВОСТИ ДНЯ
Республика Абхазия, г. Сухум, ул. Званба, 9
тел.: 2 41 37, 2 51 02 факс: 2 41 37

Выпуск № 127
27 июня 2001 – среда

ГИВИ ДОПУА НАЗНАЧЕН ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА РЕСПУБЛИКИ ПО РЕПАТРИАЦИИ.
АЛМАСБЕЙ КЧАЧ - НАЧАЛЬНИК СЛУЖБЫ ОХРАНЫ ВЫСШИХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ РЕСПУБЛИКИ АБХАЗИЯ.
ЕЛЕНА ГУНИЯ НАЗНАЧЕНА ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА РЕСПУБЛИКИ АБХАЗИЯ ПО СТАНДАРТАМ, МЕТРОЛОГИИ И СЕРТИФИКАЦИИ
В АБХАЗСКОМ ДРАМАТИЧЕСКОМ ТЕАТРЕ СОСТОЯЛОСЬ ТОРЖЕСТВЕННОЕ ОТКРЫТИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ФЕСТИВАЛЯ КЛАССИЧЕСКОЙ МУЗЫКИ «ПИЦУНДА - 2001».
В ПИЦУНДЕ ПРОДОЛЖИЛСЯ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФЕСТИВАЛЬ КЛАССИЧЕСКОЙ МУЗЫКИ «ПИЦУНДА 2001»
У РОССИЙСКИХ ОПЕРНЫХ ПЕВЦОВ ГРАНДИОЗНЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ ОТ ФЕСТИВАЛЯ «ПИЦУНДА 2001»
«МОНИТОРИНГ И ПОДГОТОВКА ОТЧЕТОВ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА», ОРГАНИЗОВАННЫЙ СУХУМСКИМ ОФИСОМ ООН ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА НАЧАЛСЯ В ГАГРЕ.
К ТРЕМ ГОДАМ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ УСЛОВНО С ИСПЫТАТЕЛЬНЫМ СРОКОМ НА ТОТ ЖЕ ПЕРИОД ПРИГОВОРЕНЫ ШЕСТЕРО ВОЕННОСЛУЖАЩИХ
ДЕЛЕГАЦИЯ СУХУМСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ ВО ГЛАВЕ С ЛЕОНИДОМ ЛОЛУА ПРИНЯЛА УЧАСТИЕ В ПРАЗДНОВАНИИ ДНЯ ГОРОДА

ГИВИ ДОПУА НАЗНАЧЕН ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА РЕСПУБЛИКИ ПО РЕПАТРИАЦИИ.
27 июня. По представлению Премьер-министра Республики
Абхазия указом Президента Гиви Допуа назначен
председателем Государственного комитета республики по
репатриации.

АЛМАСБЕЙ КЧАЧ - НАЧАЛЬНИК СЛУЖБЫ ОХРАНЫ ВЫСШИХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ РЕСПУБЛИКИ АБХАЗИЯ.
27 июня. Указом Президента Алмасбей Кчач назначен
начальником Службы охраны высших органов
государственной власти и должностных лиц Республики
Абхазия.

ЕЛЕНА ГУНИЯ НАЗНАЧЕНА ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА РЕСПУБЛИКИ АБХАЗИЯ ПО СТАНДАРТАМ, МЕТРОЛОГИИ И СЕРТИФИКАЦИИ
27 июня. По представлению Премьер-министра указом
Президента Елена Гуния назначена председателем
Государственного комитета Республики Абхазия по
стандартам, метрологии и сертификации.

В АБХАЗСКОМ ДРАМАТИЧЕСКОМ ТЕАТРЕ СОСТОЯЛОСЬ ТОРЖЕСТВЕННОЕ ОТКРЫТИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ФЕСТИВАЛЯ КЛАССИЧЕСКОЙ МУЗЫКИ «ПИЦУНДА - 2001».
27 июня. Гимном Абхазии в исполнении симфонического
оркестра Республики Адыгея 26 июня в Абхазском
драматическом театре открылся международный фестиваль
классической музыки «Пицунда - 2001».
Вице-президент Республики Абхазия Валерий Аршба,
поздравляя участников и гостей фестиваля, зачитал
приветственный адрес Президента Абхазии Владислава
Ардзинба. «Через культуру и искусство, путем
налаживания и укрепления традиционных взаимосвязей во
всех сферах, можно преодолеть разобщенность, которая
пока еще сохраняется в силу неурегулированности
политических вопросов», - отмечается в приветственном
адресе главы государства, направленном участникам
фестиваля.
Президент Абхазии выразил признательность членам Ассоциации «Северный Кавказ», под эгидой которого проходит фестиваль.
Поздравительные телеграммы также поступили от
президента Адыгеи Аслана Джаримова, федерации
культурного объединения черкесов, проживающих в
Германии, председателя «Адыга хасэ" Умара Ханжокова,
народной артистки СССР Ирины Архиповой и др.
В концерте по случаю открытия фестиваля принимали
участие мастера искусств Абхазии, республик, краев и
областей Северного Кавказа и Юга России, солисты
Государственного академического Большого театра.
Концерт вела лауреат многих международных конкурсов,
обладательница Гран-при конкурса им. П. И. Чайковского
Хибла Герзмаа.

В ПИЦУНДЕ ПРОДОЛЖИЛСЯ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФЕСТИВАЛЬ КЛАССИЧЕСКОЙ МУЗЫКИ «ПИЦУНДА 2001»
27 июня. Сегодня в Пицундском храме состоялся концерт
участников международного фестиваля классической
музыки «Пицунда 2001».
Вечером в храме состоялся концерт солистов Московского
государственного академического театра им.
Станиславского и Немировича-Данченко – Хиблы Герзмаа,
Ольги Гурековой, Елены Манистиной и Романа Улыбина.

У РОССИЙСКИХ ОПЕРНЫХ ПЕВЦОВ ГРАНДИОЗНЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ ОТ ФЕСТИВАЛЯ «ПИЦУНДА 2001»
27 июня. «Такого количества гостей никто не ожидал
увидеть, и надо отдать должное министру культуры,
всем, кто ему помогал, за то, что они смогли
организовать такое мероприятие», - сказал в интервью
агентству «Апсныпресс» солист Государственного
Академического Большого театра Гурам Квициниа. По
убеждению Квициниа, «классическая музыка согреет души
людей, перенесших все тяготы войны».
«У меня самые прекрасные впечатления от фестиваля», -
сказала народная артистка России, солистка Большого
театра Галина Борисова. «Приятно, что многие
коллективы и исполнители пожелали принять участие в
Пицундском фестивале. Народ начинается с культуры, и,
если руководство страны думает о ее поддержке и
развитии культуры, то успех очевиден», - сказала
артистка. По мнению Борисовой, «духовность - это
самая большая ценность в человеке ». «Народ, живущий
в Абхазии, очень талантлив, и судя по гостеприимству,
он и доброжелателен, и музыкально образован», -
заметила солистка ГАБТа Галина Борисова.

«МОНИТОРИНГ И ПОДГОТОВКА ОТЧЕТОВ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА», ОРГАНИЗОВАННЫЙ СУХУМСКИМ ОФИСОМ ООН ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА НАЧАЛСЯ В ГАГРЕ.
27 июня. Семинар «Мониторинг и подготовка отчетов по
правам человека», организованный Сухумским офисом ООН
по правам человека, начался сегодня в Гагре. Семинар
проводится в рамках «Проекта технического
сотрудничества» при содействии управления Верховного
комиссара ООН по правам человека. В нем принимают
участие представители неправительственных организаций
Абхазии.
Как сообщили «Апсныпресс» в Сухумском офисе ООН по
правам человека, целью семинара является улучшение
возможностей и качества мониторинга и подготовки
отчетов по правам человека, более эффективное
использование результатов этого мониторинга с тем,
чтобы повысить роль неправительственных организаций.

К ТРЕМ ГОДАМ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ УСЛОВНО С ИСПЫТАТЕЛЬНЫМ СРОКОМ НА ТОТ ЖЕ ПЕРИОД ПРИГОВОРЕНЫ ШЕСТЕРО ВОЕННОСЛУЖАЩИХ
27 июня. К трем годам лишения свободы условно с
испытательным сроком на тот же период приговорены
шестеро военнослужащих Вооруженных сил Республики
Абхазия – Омар Цвижба, Бесик Инапшба, Звиад Бигвава,
Даур Джинджолия и Джамал Кове. Военнослужащие
признаны виновными в нарушении правил несения боевого
дежурства и осуждены каждый к трем годам лишения
свободы. Такое решение принял Военный суд Республики
Абхазия 26 июня. Об этом агентству «Апсныпресс»
сообщил полковник юстиции, председатель Военного Суда
РА Роман Мушба.
Данное уголовное дело было возбуждено 16 апреля 2001г.
Военной прокуратурой РА по признакам преступления,
предусмотренного пунктом 275-й статьи и пунктами 1, 7
и 8 части второй 133-й статьи Уголовного кодекса РА.
Основанием для возбуждения уголовного дела явились
материалы служебного расследования, проведенного
руководством МО РА о нападении грузинской
диверсионно-террористической группы на блокпост №2 на
Гальском канале и захвате ими 13 апреля в заложники
рядовых Вооруженных Сил РА Д. Кове, Л. Турченко, З.
Бигвава, Б. Инапшба и Д. Джинджолия.
Справка «АП»: Взятые в заложники грузинскими
диверсантами 13 апреля 2001г. в Гальском районе
пятеро солдат срочной службы на протяжении месяца
незаконно удерживались на территории Грузии. В
результате длительных переговоров грузинская сторона
передала абхазских солдат в обмен на троих грузинских
диверсантов, арестованных правоохранительными органами
Абхазии на территории Гальского района.

ДЕЛЕГАЦИЯ СУХУМСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ ВО ГЛАВЕ С ЛЕОНИДОМ ЛОЛУА ПРИНЯЛА УЧАСТИЕ В ПРАЗДНОВАНИИ ДНЯ ГОРОДА
27 июня. По приглашению мэра города Твери 23-24 июня
делегация Сухумской администрации во главе с Леонидом
Лолуа приняла участие в праздновании Дня города. Об
этом агентству «Апсныпресс» сообщила помощник главы
столичной администрации Виктория Аргун.
Мэр Твери Александр Белоус устроил прием, на котором
присутствовали делегации российских городов, а также
представители муниципалитетов Франции, Германии,
Финляндии, Венгрии, Болгарии. Много теплых слов было
высказано мэром Твери и в адрес делегации Сухума.
В свою очередь, Леонид Лолуа поблагодарил мэра за
приглашение. Он рассказал о достижениях послевоенной
Абхазии и проблемах сегодняшнего дня. Мэры городов А.
Белоус и Л. Лолуа обсудили перспективы взаимоотношений
между Сухумом и Тверью.
С большим успехом прошло выступление детского
хореографического ансамбля «Абаза», участвовавшего в
праздновании Дня Твери.


При использовании информации агентства "Апсныпресс" ссылка обязательна.

самое интересное, вот в чем. Не было Михаила в Москве(он тогда гостил в Абхазии) не было всех этих крикунов, появился он и нате...
7.62, викторы, венеры и.т.п и.т.д
одно из двух:
Или это все добро он привозит с собой
Или он и есть это добро.

Очередное подтверждение моим словам 27.06.2001 20:38 о двойных стандартах на "абхазети".
Были неоднократно стерты мои постинги:
27.06.2001 21:55
27.06.2001 20:05
7,62
Дато, я не удивлен тому, что ты не в состоянии понять смысла терминов «суверенитет», «национально-освободительное движение», «тупой джапазоид».
Есть старый анекдот еще тех времен, когда для Грузии Солнце вставало на Севере, а Шеварднадзе был «видным деятелем КПСС».
- Товарищ милиционер! Можно я Вам политический анекдот расскажу?
- Ты что? Я же милиционер!
- А я два раза расскажу!


27.06.2001 21:53
27.06.2001 19:05
7,62
Вова, лжец - это ты. Ты ведь еще совсем недавно врал, что был в Абхазии и видел дом Степина в Сухуме за высоким забором. До этого врал твой сын, что у него есть фото- и видеоматериалы, подтверждающие участие Степина в незаконных бандформированиях. Вы оба соврали и не смогли подтвердить свои лживые утверждения. А насчет Путина - хреновые у него спичрайтеры. Может быть ты не в курсе, но один из "писунов" у него грузин. Ему запретили лезть в любые дела, связанные с Абхазией, а тут упустили из виду. Вот он хоть косвенно, но опять попытался куснуть Абхазию. А кусалка-то глупая, бездоказательная. Только подставил в очередной раз Путина.

Когда нет аргументов, когда нечем доказать свои утверждения, тогда проще стереть.

Диана,молодец я с тобой полностью согласен!

Я не в состоянии прокомментировать постинг Дато. Комментировать можно что-то разумное, членораздельное. Комментировать "мысль" Дато я не в состоянии. Это работа для психиатра.

Н-да!
Похоже, что это действительно творение джапаридзе. Отсутствие даже зачатков головного мозга выдает автора с головой.
Сайт «абхазети» действительно существует уже год. За это время на нем не удалось обсудить ни одного серьезного вопроса, ни одной серьезной проблемы. Ни один из оппонентов не остался на этом сайте, так как любое мнение, отличное от мнения джапаридзе просто не может существовать на этом сайте. Любой постинг с критикой сайта и фашистских взглядов, господствующих на нем, просто стирается. Любое замечание в адрес джапазоидов просто стирается. Зато процветают всякие джапаридзе, анджапаридзе, dns, николадзе, вортаны, масики и вовики.
Ну что ж, джапазоид даже за клавиатурой самого умного компьютера – все равно джапазоид.

ПРИВЕТИК, ЗЕМЛЯКИ!!!
А НУ-КА БЫСТРО ПРЕКРАТИТЕ РУГАТЬСЯ!!! ЖИЗНЬ ПРЕКРАСНА, ПОТОМУ ЧТО Я ЕДУ В АБХАЗИЮ...А ВЫ, ГРУЗИНЫ, МАРШ НА СВОЮ РОДИНУ!!!!
С УВАЖЕНИЕМ ДИАНА...

Дато, я не удивлен тому, что ты не в состоянии понять смысла терминов «суверенитет», «национально-освободительное движение», «тупой джапазоид».
Есть старый анекдот еще тех времен, когда для Грузии Солнце вставало на Севере, а Шеварднадзе был «видным деятелем КПСС».
- Товарищ милиционер! Можно я Вам политический анекдот расскажу?
- Ты что? Я же милиционер!
- А я два раза расскажу!

Итак!
В Абхазии мы не наблюдаем и не наблюдали национального самоопределения, политический сепаратизм и др. До 1992г. была создана Конфедерация Горских Народов Кавказа. Целью которой было выход из состава России , ее Северокавказских республик и выход из состава Грузии Абхазии, и Ю. Осетии. В настоящее время в Абхазии существуют две значимые группировки, сторонники присоединения к России и сторонники присоединения к Турции.
Время показало, что сепаратизм не строится на крови. Для достижения своих цели абхазо-адыгам пришлось почистить территорию Абхазии от БОЛЬШИНСТВА населения. Коренных грузин, украинцев, русских, греков, в последнее время стали широко применять репрессивные методы по отношению к армянам и др.
Путь такого самоопределения, можно мерить термины 1.региональный сепаратизм и 2.кровавый сепаратизм. В моем понимании региональный определяется следующим образом:

1.Часть территории страны, решила обособиться. Население по политическим (осознанным) причинам решило провести референдум (на подобии Квебека).

2. Центральная власть по каким-то мотивам игнорирует желание масс в проведении референдума в соответствии с международными нормами и предусмотренными в данном контексте статьями ООН. Регион, (автономия) поднимает вооруженный мятеж.

В случае же с Абхазией случай другой. Абхазо-адыги проживали в своем меньшенстве 17% населения автономии. Любой ЗАКОННЫЙ метод естественно их не устраивал. Для этого Ардзинба пришлось развязать войну подчистив территорию Абхазии от абсолютного большинства населения.

Итак вернемся к термину терроризм: Террор - (от лат. terror - ужас) - преступление против общественной безопасности (предусмотрен в качестве преступления в том числе и российским УК, ст. 205) заключающееся в совершении действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, если эти действия совершены в целях устрашения населения и нарушения общественной безопасности. Что и наблюдалось и наблюдается в Абхазии со стороны Ардзинба и его группировки. Таким образом, действия руководства Абхазии, можно расценивать как терроризм.
ПРИЗЫВАЮ ВСЕХ! ДАВАЙТЕ ВЕЩИ НАЗЫВАТЬ СВОИМИ ИМЕНАМИ, ИБО КАК ГЛАСИТ МУДРОСТЬ – ПОБЕДИТЬ НЕЧИСТОГО, МОЖНО НАЗВАВ ПО ИМЕНИ!

Ничего не имею против желания народов на суверенитет …
Но спешу напомнить, что Абхазию вам пришлось «подчистить», или как теперь модно говорят в России, «зачистить» от подавляющего БОЛЬШИНСТВА населения.

Банальный пример.
Я и еще семеро людей, являемся равноправными хозяевами коммерческой фирмы.
Один из нас 8-х, решил присвоить фирму себе, забрав ключи и не пускает остальных на рабочие места…
Надеюсь понятно…

И еще, данный сайт создан год назад. И смог наглядно доказать, что стремление вернуться на родину у граждан изгнанных НАСИЛЬНЫМ путем, ой как велико.
И еще, нуууууу не удержался.

Читаем:
/ * А насчет абхазского гражданства всё очень просто. В соответствии с основами международного права международная правосубъектность государств и наций не зависит от какого-либо акта или иной формы волеизъявления других участников международных отношений. * /

Естественно международная «правосубъектность» (skr) , не зависят и не могут зависеть, от волеизъявления других участников международного права! Следует ли напомнить этому господину, что Абхазия НЕ ЯВЛЯЕТСЯ и НЕ МОЖЕТ являться субъектом международного права. Говорят так, будто Абхазию кто-то признал, или собирается признать.
Т.е. как здесь я вижу, им главное сказать! А там пусть все смеются!

/ * Создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса, свободно определенного народом, являются способом осуществления этим народом права на самоопределение. */

Здесь автор взял статьи устава, определяющего суверенитет. Полностью согласен, с данной статьей, как человек уважающий правила, диктующие международным сообщество! НО. В данном послании под понятием «народа», конечно же не имеется ввиду подавляющее БОЛЬШИНСТВО этого самого народа. «Какой они народ… ведь они мне не нравятся!» Вот позиция, в данном случае заменяющее мышление.

Дальше, идут опять скопированные обрывки понимания суверенитета, определяющиеся международным правом.
НО!
Что меня более всего удивило, так это выводы!

Читаем:

/ * Следовательно, признают или нет на Марсе суверенитет Грузии – это значения не имеет. Признают или нет в Грузии суверенитет Абхазии – это тоже значения не имеет */

Вы что-нибудь поняли?
Говорят так, будто их кто-то признал. Т.е. удосужились привести статьи, которые сами по себе говорят, о неправомерности подобного суверенитета, и тут же сделали противоположные выводы, будто так оно и есть.

Всю банальную уголовщину, типа «я выгнал грузин и живу их в квартире, и даже ее ремонтирую и теперь это мое» оставляю на совести автора.
Хочу напомнить, что апсуа, в большей своей части проживали в Гудаутском районе Абхазии, где как известно военные действия не проводились, соответственно дома остались целыми. Ну и, что у меня теперь по пять грузинских домов в Сухуми!
Вот она уголовная мораль! И все преподносят «дескать, а где нам жить? Война наши дома разрушила?» так езжайте туда где жили! В Гудаутский р-н, там же войны не было! Научитесь работать! Ремонты в захваченных домах делать ведь научились! А почему дома собственных предков забросили?

Дато

P.S. Короче, живут они в своем придуманном мирке….

Нет жаль их все-таки, жаль….

Глубокоуважаемый аноним! Абхазия далеко не всегда была частью Грузии. Было время, когда значительная часть Грузии была частью Абхазии. Почему бы не почитать историю Грузии? Естественно не в изложении всяких слабоумных джапазоидов. Есть другие, более надежные источники.