Решение российских депутатов может дестабилизировать взаимоотношения внутри СНГ
//"Независимая газета"//


Как известно, на днях Госдума приняла во втором чтении Конституционный закон "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации". Единогласие, проявленное народными избранниками в этом вопросе, выглядит удивительным на фоне ставших притчей во языцех разногласий последнего времени: за данный законопроект высказался 391 депутат при одном воздержавшемся.

Эксперты полагают, что суть документа - в активизации и законодательном обеспечении пресловутого процесса укрепления властной вертикали, который целенаправленно культивируется Кремлем. Дело в том, что новый закон трактует, в частности, порядок слияния двух и более субъектов Федерации, а это вполне соответствует духу господствующих представлений о судьбе российского федерализма.

Одновременно резонанс от принятого российскими законодателями решения незамедлительно вышел далеко за пределы страны. В государствах Содружества сразу обратили внимание на то, что новый закон позволяет принимать в состав РФ иностранное государство при наличии соответствующих международных договоров. При этом, говорится в законопроекте, если зарубежное территориальное образование примет решение о вступлении в состав России целиком, то ему присваивается статус республики. Если частично, то в Российской Федерации оно может иметь статус края или области.

Официальный Тбилиси немедленно назвал принятие законопроекта "политической провокацией". В Баку также весьма встревожены. Здесь полагают, что законопроект "открывает двери для сепаратизма на просторах СНГ и в первую очередь для самопровозглашенпой Нагорно-Карабахской Республики", сообщает агентство "Билик Дуньясы". Бывший советник азербайджанского президента Вафа Гулузаде убежден, что "Россия дает понять, что может поставить вопрос о присоединении к себе Абхазии, Южной Осетии и даже Аджарии. Стратегические задачи Москвы - через дестабилизацию обстановки в Грузии не допустить реализации таких проектов, как Баку-Джейхан, ТРАСЕКА, а значит, и подорвать влияние Запада в регионе Южного Кавказа".

Правда, в законопроекте оговаривается, что присоединение одной из частей иного государства к России должно происходить с согласия "усекаемого" государства. Теоретически такое, конечно же, представить нелегко, но практика, как известно, богаче любой теории. Во всяком случае у России до сих пор остается достаточно экономических, политических и военных рычагов для влияния на страны Содружества. При этом очевидно, что возможность окончательного правового отделения от бывшей метрополии действительно выглядит крайне привлекательно для целого ряда самопровозглашенных государств, объявление независимости которыми было в свое время шагом вынужденным, вызванным конъюнктурой момента. На деле же и Абхазия, и НКР, и Южная Осетия, и Приднестровье не только никогда ничего не имели против присоединения к России, но на первоначальном этапе своей борьбы рассматривали подобный вариант разрешения конфликта с бывшим "республиканским центром" как наиболее приемлемый.

Новый законопроект оставляет место и для очередной активизации "отделенческих" настроений в Крыму и на юго-востоке Украины, на севере Казахстана. В этой связи он действительно может иметь дестабилизирующую роль для СНГ. Кроме того, совершенно непонятно, какова будет судьба Союзного, государства России и Белоруссии: как известно, Минск настаивает, что участники союза должны быть равноправны, а эта идея в свете нового подхода российских депутатов нереализуема.

Следует, однако, учитывать. что нынешнее кремлевское руководство мало озабочено судьбой Содружества и регулярно дает понять, что не видит смысла в сохранении конфедерации в ее прежнем виде и тем более - за счет России. Можно предположить, что Москва не была бы против присоединить все, что еще возможно, а в отношении всего остального собирается и впредь проявлять полную индифферентность.

Разумеется, такие далеко идущие планы могут встретить неодобрение международного сообщества. Может даже случиться так, что в предвидении подобной реакции Запада Совет Федерации или президент заблокируют принятие закона до внесения в него сколько-нибудь приемлемых поправок. Однако число проголосовавших "за" думцев свидетельствует, что любое вето может быть легко преодолено. И убедить депутатов отказаться от идеи вернуть в лоно России крымские и абхазские курорты и санатории и цветущие приднестровские сады будет очень трудно.

Российские дипломаты и военные не достигли в Абхазии компромисса по выводу гудаутской базы
//GazetaSNG.ru//


Безрезультатно завершились в пятницу в Сухуми переговоры по выводу Гудаутской базы, которые проводили в течение двух дней российские дипломаты и военные во главе с заместителем министра иностранных дел РФ Валерием Лощининым и заместителем командующего ВДВ Василием Поповым.

Как сообщил агентству Прайм-Ньюс первый замминистра обороны Абхазии Гиви Агрба, контакты решено возобновить после 15 июля.

За этот период российская сторона проработает несогласованные вопросы в Москве, абхазская - в Сухуми, отметил он.

В Сухуми понимают, что Россия должна выполнить решение стамбульского саммита ОБСЕ 1999 года по выводу Гудаутской базы, но не могут не учитывать мнения населения Абхазии, которое протестует против выполнения этого решения, заявил Агрба.

"Надо думать, как выходить из положения, которое создалось из-за того, что на саммите ОБСЕ не учли мнение Абхазии ", - сказал он.

Прошу прощения, не греков, а русских беженцев было около 50 тысяч. Греков к 1992 году было всего около 15 тысяч

Anders, К сожалению, тоже не обладаю достаточным временем, чтобы подробно ответить на твой пост.
Здоровьичко всегда хорошо. Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. Это понятно. Про самооборону, каратэ и оружие базар началася потому, что ты уж очень «серьезно» написал о том, что занимаешься этим вопросом достаточно профессионально. Или я что-то не так понял?
Я нигде не говорил, что это твои слова про то что абхазы сами себя поубивали. Этими «изысканиями» занимаются «извращенцы-джапазоиды» (представители сайта «за извращение Абхазии», ярчайшими представителями которых являются джапаридзе, вортасики и прочие dns). Кстати, джапазоиды отношения к Японии и японцам не имеют. У меня и в мыслях не было бы обижать уважаемую мной нацию любыми сравнениями с этой мерзопакостной публикой.
Для того, чтобы все-таки не путать Шалаву с Бартами, я лично всегда пишу АБХАЗЫ в смысле представители народа, называемого Абхазами, самоназвание Апсуа, и АБХАЗЦЫ в смысле представители населения Абхазии. Как Пруссы и Пруссаки, Русские и Россияне.
Да ты и сам, в общем-то пишешь Абхазцы именно в смысле жительства, а не национальности.
Очень интересны твои слова насчет того что Абхазия «за последние сотни лет... – безусловно исторически - часть Грузии». Хотелось бы не на уровне аргументов джапазоидов-извращенцев или незабвенной памяти Ингороквы, а что-нибудь более серьезное. Насколько я могу судить, Абхазия действительно некоторое время входила в состав Грузии. Последний период – 61 год при советской власти, которая и подарила Абхазию Грузии (а ты ведь вроде бы не очень любишь советскую власть? Кстати, примерно так же советская власть подарила Крым Украине, Северный Казахстан достался Казахстану ну и много еще таких «подарков» можно найти). До этого с 8 века не Грузия владела Абхазией, а Абхазия присоединила к себе часть Грузии. Потом было много всяких событий. Около 600 лет Абхазия то была частью Грузии, то воевала против Грузии. После распада Грузии в 15 веке единой Грузии уже не было вплоть до советских времен. А Абхазия была присоединена к Грузии только в феврале 1931 года. А до этого, с 1810 года Абхазия совершенно отдельно от отдельных составных частей Грузии (Кахетии и Имерети) добровольно вошла в состав Российской Империи. Так что эти «близнецы-мутанты» разделились уже 500 лет назад. Конечно же проживание на столь небольшой территории как Кавказ вообще подразумевает значительное «сращивание» этносов. Но абхазы с грузинами имеют разные языки, разную культуру, да и в целом совершенно разный менталитет. Так что говорить о невозможности отдельного проживания наверное не очень правильно.
Грузины не вырезали абхазов (это если не считать 1992-93 годов). Но уничтожение абхазов как нации было организовано очень просто и очень эффективно. Ликвидировались абхазские школы, изменялась топонимика с абхазской на грузинскую, запрещалось изучение абхазского языка в школах, физически уничтожалась интеллигенция. В общем, чтобы уничтожить нацию, совсем не обязательно физически перерезать всем ее представителям горло. Достаточно заявить, что эта нация – пришлая, что она не имеет права жить на этой земле, что знание языка (абхазского) это национализм, что желание называть свою родную деревню с огромной многовековой историей по-абхазски – это сепаратизм.
Ты правильно заметил, что в отношениях Абхазии и России были и тяжелые времена. Было участие абхазо-адыгов в Кавказской войне (кстати, в роли карателей там нередко выступали грузины), было массовое изгнание абхазов (махаджирство), причем не только изгнание, но и добровольная эмиграция. Но всегда есть выбор – что лучше и что хуже. Россия для Абхазии однозначно лучше. Грузия для Абхазии однозначно хуже. И это при всем том, что и Россия и Грузия всегда будут соседями Абхазии. Никуда Абхазия не денется от такого соседства, никуда абхазы и абхазцы не денутся от таких соседей.
Между Сочи и Туапсе живет мало абхазов. Так же как и в других местах. У абхазов всегда было стремление жить на своей земле. К сожалению, сейчас многие абхазы покинули Абхазию, но хочется надеяться, что не навсегда.
Размеры страны, по-моему, не имеют принципиального влияния на силу сепаратизма. США – пример сепаратизма огромной страны, Индия – пример сепаратизма страны с колоссальным населением. Но есть сепаратизм Чехии, Андорры, сепаратизм Литвы, сепаратизм Чечни. Где пределы размеров страны – этой делиться дальше можно, а этой уже нет? Кто это вправе определять? Любая нация имеет право на национальное самоопределение. Никто не может запретить нации иметь собственную страну.
Попробую ответить на твой вопрос. Ты очень легко сравниваешь 4% убитых абхазов и 0,35% убитых грузин. Ты говоришь о «почти 100% депортированных и убитых грузин – жителей Абхазии», но воевали-то далеко не только грузины-жители Абхазии, а изгнано было далеко не 100% абхазских грузин. Давай посмотрим статистику. Даже самые предвзятые цифры – 260 тысяч покинувших Абхазии. В их числе не только грузины, от войны бежали и русские, и греки, и представители других наций. Например армян было зарегистрировано в качестве беженцев около 50 тысяч, почти столько же греков. Сколько остается грузин? Не более 100-150 тысяч. Примерно ту же цифру можно найти на официальном сайте «правительства Абхазии в изгнании». Так что твои цифры сильно преувеличены.
Повторю – было убито 4% абхазов, среди них менее 25% военнослужащих.
Было убито 0,35% грузин, из них свыше 70% военнослужащих.
Уничтожено полностью или частично свыше 70 тысяч единиц жилья, принадлежавшего абхазам, то есть жилье потеряли почти 90% абхазских семей.
Было изгнано около 120 тысяч грузин.
Сейчас в Абхазии официально проживают более 90 тысяч грузин на 450 тысяч населения. Сколько проживает "неофициально" - понятия не имею.

Спасибо за совет.
А я думал что надо пить больше.
Ну теперь буду знать

Андрес
Надо меньше пить

7.62
Понемножку тебе отвечаю – так как сильно занят.Чтобы подвести черту – с Дзю-До и «самообороной». Я уже всю теорию позабыл. Но имек и синй пояс и разрядную книжку тебе показал-бы, если-б тебя увидел (с первым разрадом – хе-хе!). С самообороной, включая кара-те и стрельбу проблем на бытовом уровненикогда не имел. Чувствовал себя вполне уверенно и в Сухуми (когда гостил), и в Налчике, и в Москве, и в плохих районах Нью Йорка, и в Бразилии, где паренек пытался меня зарезать за бумажник (пришлось его немножко наказать). Однако всегда занал, что на каждого (включая специалистов) всегда найдется кто посильней – так что без иллюзий. К тому же я – не десантник, не морпех и не бандит-торпеда. И самооборона – не главная задача (пока). Если надо будет – сделаем апгрэйд пока здоровьичко есть ;)

К политике: найди-ка мне на моих постингах – где я писал, что 4% апсуа убили себя сами? Не было такого. Так же как я не отрицал преступления нацистов (как парочка ссученных провокаторов пыталась дело представить).

О том, кто Абхазы, а кто не Абхазы: моя позиция такая: это – как в более близкой мне Восточной Пруссии: называлась «Пруссия» - от слова «Пруссы» (ненемецкий народ – родственный Латышам и Литовцам). Однако Пруссы были в меньшинстве (так сложилась история... в детали вдаваться сейчас не хочу, потому что знаю, что часть моих предков – рыцари-меченосцы в этом немножко были виноваты). В большинстве были не Пруссы, а «Пруссаки» - потомки давних переселенцев из Германии, плюс рыцарей, плюс – онемеченных Пруссов. Немцы даже вплоть до конца Пруссии в 1945 специально называли Пруссов по племенам – Барты, Ядвинги, Шалавы (кстати – не оттуда-ли вежливое русское слово «шалава»?)... По моему разумению – нечто похожее и с Абхазией: за последние сотни лет она – безусловно исторически - часть Грузии (старой Грузинской мини-империи – если удобно). Но есть Абхазцы-Апсуа, Абхазцы-Мингрелы, Абхазцы-Греки, Абхазцы-Армяне и так дальше... По прошествии столетий общей истории как мне кажется, отрубить Абхазию от Грузии это – что разрубить двух сросшихся близнецов-мутантов – сдохнут оба и очень быстро (прости за такое пакостное сравнение).

И еще: насколько мне известно из истории: Грузины Абхазов исторически никогда не вырезывали (если я неправ – поправь и будь добр – укажи, где я могу прочитать обратное). А вот братья-русские во время кавказских войн... не хочу трогать больные места, но скажи мне - много-ли Абхазов живет на Абхазских землях оставшихся за Россией (между Сочи и Туапсе)?

Вообще-то я по натуре чаще всего сочувствую сепаратистам. В свое время даже кое-где рисковал жизнью, помогая сепаратистам и вмешиваясь в борьбу. Стрелять правда там не довелось... и слава Богу (хотя было к этому пару раз близко). Абхазия – тот случай, когда сепаратизм не поддерживаю: слишком уж на мой взгляд малы и Грузия и Абхазия, чтобы дробить дальше. Как-нибудь на грузинском сайте я выскажу свое мнение о том, что можно было-бы сделать,чтобы предотвратить войну и распад. Захочешь – посмотришь...

Действия Чеченских боевиков (обученных и вооруженных Россией) в Абхазии не одобряю. В то же время действия тех же Чеченцев в оборонительной войне (против России) осуждать трудно. В Чечне это – самооборона. Действия гвардейцев Китовани в отношении мирных жителей не одобраю тоже.

А теперь вопрос тебе: с одной стороны 4% убитых абхазов, а с другой – почти 100% депортированных и убитых грузин – жителей Абхазии (Выходит полмиллиона депртантов, включая убитых и замерзших, число которых мне неизвестно). Будь добр – объясни мне такую арифметику...

Про Американцев: Американцы в массе своей – хорошие люди, не жадные и по крайней мере стремящиеся быть справедливыми (политиков я тут не трогаю... там все ясно...). Силу и опыт уважают – правильно. А почему нет? В массе они – рабочий народ, поэтому в большинстве - не так энциклопедически образованы как могли бы. Но меньшинство интересуется и знает много. Я имел студентов американских, немецких и русских (советских). Имел – в смысле учил, а не что-нибудь там еще ;)... С моей точки зрения студенты-американцы куда лучше и пытливее и немецких, и русских. А то, что у многих из них мир ограничен своей деревней, то скажи мне – а чт вообще-то тут плохого? Ну я, скажем, - не такой... ты – не такой, но если кто-то – такой, то я в этом худого не вижу. Это вообще-то естецтвенно на самом деле. Голландцы – тоже такие, Датчане – такие... Может поэтому в их странах так легко и удобно жить...

Насчет Шарвашидзе: я как раз только эту версию и знаю. Не знал, что она Абхазская. Я думал – она единственная. И это подтверждает то, что Абхазская элита – лучшие из Абхазов - в свое время выбрали серьезно связаться с Грузией. Другое дело, что и Грузин это ко многому обязывало. Кажется, в нужный момент кто-то из Грузин об этом не подумал...

Ну все. Мне пора на выход. Отбой...

Russia Still Dragging Its Feet on Withdrawal from Abkhazia
2015 GMT, 010705
Summary

Russia is purposely delaying its plan to withdraw troops from a key base in the Georgian republic of Abkhazia in order to maintain a military presence in the former Soviet republic as well as to prevent the United States or NATO forces from possibly using the base. By staying in the region, Russia also has the ability to interfere in -- or even possibly topple -- Georgia's NATO-oriented government through supporting the Abkhaz opposition. Russian forces will likely remain at the base long after the new Aug. 1 withdrawal deadline announced by Moscow this week.

Analysis

Georgia and Russia are negotiating to determine the conditions of a Russian withdrawal from a base at Gudauta in the breakaway Georgian republic of Abkhazia. The withdrawal would be part of a 1999 Russian-Georgian agreement to close down four Russian military bases in the former Soviet republic that have become a major source of tension between the two countries.

After starting a conflict with the Georgian government in 1992 following its vote for independence, Abkhaz separatists defeated Tbilisi with the help of covert Russian aid. Since then, about 1,600 Russian soldiers have been stationed in Abkhazia to prevent any new eruption of violence. By keeping forces in Georgia, Moscow has enjoyed direct access to a country it views as a breakaway Russian republic and has maintained a form of military leverage against NATO and U.S. forces in the Caucasus.



By staying in the region, Russia also has the ability to interfere in -- or even possibly topple -- Georgia's NATO-oriented government through insurrection and support of the Abkhaz opposition. Russia is seeking a bilateral agreement from Georgia to maintain its military presence in Abkhazia. To get desired concessions, Russia wants to demonstrate that its presence stabilizes the lawless territory and will use the likely violent reaction to its withdrawal from the regions' rebels to stay there.

Russia this week broke its original July 1 deadline to withdraw from the area, setting Aug. 1 as the new deadline. The Russian Defense Ministry currently plans to keep about 300 paratroopers from the 10th regiment behind at Gudauta, allegedly to guard 20 pieces of armor, including personnel vehicles and T-72 battle tanks. The move violates the 1999 Istanbul Accords that set full withdrawal for July 1.

When the discussions ended in failure two weeks ago, Georgian Foreign Minister Irakli Menagarishvili vowed, "We do not want any foreign military presence on our soil." But at the same time, Lt. Gen. Alexander Popov, Russian deputy airborne forces commander for peacekeeping, countered that no paratroopers would be removed by force from Abkhazia.

Georgia has little recourse to get the Russians out. Giorgy Baramidze, chairman of the defense and security committee in Georgia's Parliament, said he will call for international intervention and plans to refer the breach of treaty to the Organization for Security and Cooperation in Europe. But the commander of Russia's airborne troops, Col. Gen. Georgy Shpak, said while troops at Gudauta won't leave immediately, they might be withdrawn at the end of summer. This underscores Russia's desire to continue stalling on the pullout in order to gain some concessions from Georgia.

Russia wants assurances under a bilateral agreement that after it withdraws from Abkhazia, no third party such as NATO or the United States will occupy its former bases. This stems from increasing Russian concern over NATO's presence in the Caucasus, heightened after the alliance held its first naval exercises in the region on June 11.

Georgia will resist this request, and Russia will continue pressing even after the Aug. 1 deadline passes. The latest hitch in the promised withdrawal came on July 3, when the Russian government called on Georgia to create conditions for a safe evacuation of the base in Guduata. This was effectively a threat, suggesting that the cost to Georgia of a Russian pullout will be a resumption of armed aggression by the Abkhaz rebels.

Whenever Russia does leave, Georgian authorities know full well the transition will be neither neat nor bloodless. The rebels fear Georgian forces will take advantage of Russia's withdrawal by seizing their territory, so a direct handover of the base to Georgian forces would probably incite a violent response by rebel forces. The rebels themselves want to seize the base to keep the weapons that remain to strengthen their ability to thwart any assault from Georgia. Thus, Russia is able to exert pressure on Georgia simply by highlighting the dangers posed by the local guerrillas and insisting only Russian forces can help to stabilize the region.

Russia will likely attempt a mock withdrawal in coming weeks, only to be barred by Abkhaz protestors, and will blame Georgia for any violent consequences. Russia could also up the ante in coming weeks by provoking a siege against the base or departing forces by radical Abkhaz units.

The most likely scenario is that Russia will continue to drag out the bargaining process and remain in control of the base at Gudauta far past the Aug. 1 deadline.

Daaaa,nash postrel vezde pospel(Kazanba v smysle).

МИД Грузии отреагировал на «болнисскую трагедию»
GazetaSNG.ru //CNA//


События в Болниси могут вызвать весьма широкую волну протеста

Сегодня руководитель Департамента информации МИД Грузии Каха Сихарулидзе дал официальный комментарий "ГазетеСНГ.ру" в связи с имевшими место 25 июня в Болнисском районе Грузии инцидентами, вызвавшими всплеск недовольства среди азербайджанского населения региона. По словам г-на Сихарулидзе, "действительно в Болниси имел место неприятный инцидент со стороны грузинских полицейских, которые превзошли свои полномочия". По данному факту болнисской прокуратурой уже возбуждено уголовное дело по статье 333 УК Грузии и одновременно ведется внутреннее расследование со стороны Генеральной инспекции МВД республики. "Мы надеемся, что результаты будут известны уже в самое ближайшее время", - сказал руководитель Департамента информации МИД Грузии. Однако по словам одного из его заместителей, уже сегодня можно говорить о "некотором преувеличении ситуации". "Масштабы и уровень случившегося", как сказал заместитель Сихуралидзе, не адекватны тому, что пишется в прессе. "Не исключено, что в данном случае имеет место нечистая политическая цель", - заявил сотрудник грузинского МИДа.

Напомним, что, как сообщают азербайджанские СМИ, 25 июня в Болниси имели место зверские издевательства полицейских над некоторыми гражданами азербайджанской национальности. Согласно данным бакинских газет "Эхо" и "Зеркало", одному из пострадавших был электродрелью просверлен позвоночник, второго "заклеймили, приложив к пятке раскаленное железо", над третьим было совершено "сексуальное надругательство".

Накануне, как уже сообщала "ГазетаСНГ.ру", перед посольством Грузии в Баку состоялся пикет группы представителей азербайджанской интеллигенции - выходцев из Грузии. "Зеркало" сообщает, что участники акции осудили совершенные в Болнисском районе соседней республики издевательства над азербайджанцами.

Пикет перед посольством Грузии
Рашидоглу, Мамедоглу //"Зеркало" (Азербайджан)//




Перед посольством Грузии в Баку вчера состоялся пикет группы представителей интеллигенции - выходцев из Грузии. Участники акции осудили совершенные в Болнисском районе соседней республики издевательства над азербайджанцами. Они озабочены тем, что этому преступлению, которое не является первым подобным случаем, до сих пор не дана правовая оценка.

Напомним, что инцидент в Болнисском районе, в результате которого нечеловеческим пыткам в полицейском отделении подверглись трое наших соотечественников, произошел 24 июня, что вызвало вполне оправданный взрыв возмущения местного азербайджанского населения. Дальнейшего обострения ситуации тогда удалось избежать лишь благодаря вмешательству депутата парламента Грузии Зумруда Гурбанлы.

Из-за того, что пикет не был санкционирован исполнительной властью города, полиция предприняла попытку пресечь стремление демонстрантов выразить протест против нарушений прав наших соотечественников. После недолгих переговоров был достигнут консенсус: полиция согласилась пропустить троих делегатов акции протеста в посольство с тем, чтобы они передали сотрудникам дипломатического представительства резолюцию пикета.

Последние были приняты старшим советником посольства Георгием Каравашвили, так как посол Зураб Гумбаридзе, по словам советника, в это время в здании отсутствовал. На встрече с ним пикетчики заявили, что в случае безнаказанности лиц, совершивших зверские издевательства над жителями села Колагир Болнисского района и продолжения политики двойных стандартов в отношении к азербайджанцам, будут предприняты шаги более радикальные. Они также добавили, что события, подобные болнисским, происходят по ту сторону Красного моста чуть ли не каждый день.

Отвечая на тревогу участников акции, Георгий Каравашвили сообщил о том, что этот вопрос остается в центре внимания грузинских властей. Советник посольства уверен, что после завершения расследования виновные понесут должное наказание.

Учитывая живой интерес и обеспокоенность, сохраняющиеся в общественном мнении Азербайджана, "Зеркало" обратилось к депутату парламента Грузии Зумруду Гурбанлы с просьбой прокомментировать нынешнюю ситуацию в районах, населенных азербайджанцами. Тем более, что за прошедшее после колагирского преступления время вполне можно было выявить и наказать виновных.

Но вопреки заверениям Г.Каравашвили, З.Гурбанлы сообшил об отсутствии каких бы то ни было подвижек в расследовании факта пыток в полицейском отделении. По словам депутата, до сих пор не выполнены элементарные процедурные нормы, необходимые для беспристрастного ведения расследования. В том числе не отстранены от работы сотрудники полиции, которые непосредственно принимали участие в издевательствах над задержанными - Махиром Аббасовым, Вугаром Алирзаевым и Мамедом Мамедовым (имя последнего изменено). Напротив, начальник Управления полиции Болнисского района Гоги Метревели прилагает все усилия, чтобы заставить местных жителей давать интервью местным СМИ и обвинить в случившемся...Зумруда Гурбанлы. По словам депутата грузинского парламента, те люди, которые дают интервью азербайджанским средствам массовой информации, подвергаются давлению.

"Но я бы попросил своих соотечественников, проживающих в Азербайджане, не прибегать к радикальным действиям, так как это чревато еще большим обострением ситуации в регионе. Мы не имеем права ставить под удар азербайджано-грузинские союзнические отношения", - подчеркнул он. При этом Зумруд Гурбанлы предлагает подождать до завершения следствия. Если расследование факта не завершится вынесением справедливого вердикта над виновными, отметил депутат, акции протеста начнутся уже в самой Грузии. Он не исключил также возможности принятия специального обращения к азербайджанскому народу.

Согласиться с З.Гурбанлы можно в том, что необходимо воздерживаться от шагов, способных нанести ущерб отношениям Азербайджана с Грузией. Геополитические процессы, разворачивающиеся вокруг этих двух республик Южного Кавказа таковы, что от обоих требуется дальнейшая интеграция. Всю сложность этой ситуации и возможные пути выхода из нее должны понять и грузинские власти, на которых лежит главная ответственность за то, чтобы пресечь попытки националистических кругов проводить политику депортации против 500-тысячного азербайджанского населения Грузии.

Казан недавно присвоил себе звание "личного представителя Президента Абхазии В.Ардзинба", которого его лишили уже года 3 назад. В этом "качестве" он даже умудрился поучаствовать в переговорах между Арменией и Азербайджаном по проблеме Нагорного Карабаха. Самозванец.

VAHO!
Ia dumaiu, chto etot Kazanba ne igraet osoboj roli ni v USA, ni,tem bolee,v Abhazii.Po krajnej mere,doma ia o nem nichego ne slyshal.Da i ne mozet on chto-to reshat',ved' daleko ne vse podchiniaiutsia emu TAM,a politicheskoj sily on iz sebia,po moemu ubezdeniu,ne predstavliaet.Hotia hotelos' by popodrobnee uznat', kto ze eto takoj-Kazanba?

Интересно какую это абхазскую диаспору представляет г-н Казанба (в грузинском варианте Казани)?

АПСНЫПРЕСС НОВОСТИ
ДНЯ
Республика Абхазия, г. Сухум, ул. Званба, 9
тел.: 2 41 37, 2 51 02 факс: 2 41 37

Выпуск № 132
4 июля 2001г. – среда

ПРЕДСТАВИТЕЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБСУДЯТ С
РУКОВОДСТВОМ АБХАЗИИ КОМПЛЕКС ВОПРОСОВ, КАСАЮЩИХСЯ
ДАЛЬНЕЙШЕЙ СУДЬБЫ РОССИЙСКОЙ ВОЕННОЙ БАЗЫ В ГУДАУТА
У СОТРУДНИКОВ МИССИИ ООН ПО НАБЛЮДЕНИЮ В
ГРУЗИИ - СВОЙ КЛУБ В СУХУМЕ
СОВЕТ МЧА ОБСУДИЛ ПРОБЛЕМЫ ВОЩЗВРАЩЕНИЯ
АБХАЗОВ И АДЫГОВ НА ИСТОРИЧЕСКУЮ РОДИНУ
ПРАВИТЕЛЬСТВО И ВПРЕДЬ БУДЕТ ОКАЗЫВАТЬ
РАЗУМНУЮ ПОМОЩЬ СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ, - АНРИ ДЖЕРГЕНИЯ.


ПРЕДСТАВИТЕЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБСУДЯТ С
РУКОВОДСТВОМ АБХАЗИИ КОМПЛЕКС ВОПРОСОВ, КАСАЮЩИХСЯ
ДАЛЬНЕЙШЕЙ СУДЬБЫ РОССИЙСКОЙ ВОЕННОЙ БАЗЫ В ГУДАУТА
4 июля. Комплекс вопросов, связанных с Гудаутской
военной базой министерства обороны Российской
федерации, обсудят с руководством Абхазии заместитель
министра иностранных дел России Валерий Лощинин,
заместитель командующего Воздушно-десантных войск
Министерства обороны России генерал-майор Александр
Попов и посол по особым поручениям МИД России
Василий Колотуша, прибывшие сегодня в Абхазию.
Перед вылетом из Москвы Василий Колотуша по телефону
сказал корреспонденту «Апсныпресс», что
«представители Российской Федерации и абхазское
руководство намерены обсудить весь комплекс вопросов,
касающихся дальнейшей судьбы российской военной базы в
Гудаута».
По его словам, «помимо переговоров и Стамбульского
соглашения есть реальные вещи». Колотуша подчеркнул,
что «от реки Псоу до Ингур есть власти реально,
контролирующие эту территорию и Россия должна
принимать во внимание позицию абхазской стороны, хотя
партнер России по переговорам - Грузия активно
протестует против этого».
«Мы должны отталкиваться от существующих реалий, а не
от того, как нам хотелось бы видеть что-либо», -
добавил посол по особым поручения МИДаРФ Василий
Колотуша.

У СОТРУДНИКОВ МИССИИ ООН ПО НАБЛЮДЕНИЮ В ГРУЗИИ -
СВОЙ КЛУБ В СУХУМЕ
4 июля. У сотрудников Сухумского офиса Миссии ООН по
наблюдению в Грузии (UNOMIG) будет свой клуб. Сегодня
в гостинице «Айтар» состоялась церемония открытия
клуба. Организаторы презентации клуба приурочили ее к
Дню независимости Соединенных Штатов Америки. В этот
же вечер в клубе состоялся концерт сухумской рокгруппы
San-Sebastian. Об этом агентству «Апсныпресс» сообщили
в офисе UNOMIG..

СОВЕТ МЧА ОБСУДИЛ ПРОБЛЕМЫ ВОЩЗВРАЩЕНИЯ АБХАЗОВ И
АДЫГОВ НА ИСТОРИЧЕСКУЮ РОДИНУ
4 июля. Проблемы, связанные с возвращением абхазов и
адыгов на историческую Родину, обсуждались на
очередном заседании Совета Международной Черкесской
Ассоциации, состоявшемся на днях в Нальчике. Абхазию
представлял член Совета МЧА депутат парламента Юрий
Аргун.
На заседании Совета МЧА развернулась полемика вокруг
некоторых публикаций в российской прессе, касающихся
Абхазии. Юрий Аргун рассказал о нынешнем положении в
Абхазии, об экономических и социальных проблемах,
вызванных санкциями, введенных саммитом СНГ в январе
1996года.
Участники заседания Совета МЧА приняли решение
направить письмо на имя президента России Владимира
Путина с просьбой об отмене экономических санкций
против Абхазии.

ПРАВИТЕЛЬСТВО И ВПРЕДЬ БУДЕТ ОКАЗЫВАТЬ РАЗУМНУЮ ПОМОЩЬ
СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ, - АНРИ ДЖЕРГЕНИЯ.
4 июля. Правительство и впредь будет оказывать
разумную помощь сельскому хозяйству. - Об этом
Премьер-министр Анри Джергения заявил в ходе посещения
хозяйств Очамчирского района. Вместе с главой
правительства в районе побывали первый вице-премьер
Рауль Хаджимба, министр экономики Адгур Лушба и
министр сельского хозяйства Джамал Эшба.
Премьер-министр интересовался состоянием
народно-хозяйственного комплекса района. Участники
совещания, состоявшегося в этот день в администрации
Очамчирского района, говорили о проблемах,
существующих в возглавляемых ими хозяйствах. Речь шла
и о том, что из-за отсутствия рынка сбыта годами
залеживается готовая продукция чая и табака, что
влечет за собой долги перед крестьянами. Только
задолженность чаеводам района со стороны администрации
составила два миллиона рублей Премьер министр
согласился с тем, что «на сегодняшний день главная
проблема это - расплатиться с крестьянами. Джергения
пообещал, что «правительство изыщет средства, и в
ближайшее время крестьянам будет выплачена
задолженность за 2001 год».
Хрипс Джопуа сообщил премьер-министру о ходе
сельхозработ в районе. В настоящее время в районе
функционируют пять чайных фабрик. К сбору чайного
листа приступили лишь 13 хозяйств района. Джопуа с
сожалением отметил, что в ряде сел, а именно -
Пакуаше, Мыркула, Баслаху, Гуп и Акуаскиа, еще и не
начинали сбор чайного листа. Что касается табака, то
по всему району он засажен всего лишь на 10 гектарах.
Глава администрации района попросил руководителей
правительства помочь с реализацией готовой продукции
табака и чая, поскольку правительства.
На совещании шла речь о слабой финансовой дисциплине в
районе. Между тем, некоторые успехи имеются в работе
новых предприятий, в частности, комбикормовом заводе и
фирме «Араса». По словам главы администрации
Очамчирского района Хрипса Джопуа, «плохо обстоят дела
с погашением задолженностей за потребляемую
электроэнергию». Кроме того, на совещании особо
отмечалось, что для повышения качества чайной
продукции необходима современная техническая база. Что
касается консервного завода, то и там оборудование
морально устарело, и не позволяет выпускать
высококачественную продукцию, которая пользовалась бы
спросом.
Премьер-министр указал руководителям района на
недопустимость сокращения посевных площадей, а
также цитрусовых насаждений. Джергения попросил
руководителей хозяйств в ближайшее время представить в
правительство свои предложения о формах хозяйствования
на селе для последующей выработки стратегии развития
сельского хозяйства.
По окончании совещания правительственная делегация
побывала в агрофирме «Борис» в селе Кутол, на
Очамчирском комбикормовом заводе и малой табачной
фабрике.



При использовании информации агентства "Апсныпресс"
ссылка обязательна!