(окончание)
— Что произошло в Кодорском ущелье? Станут ли эти события источником долговременной напряженности между Абхазией и Грузией?
— Власти Грузии в очередной раз пытались силовым способом вернуть Абхазию, причем для этого были задействованы международные террористы, которые в последние годы базируются в Панкисском ущелье. У нас есть неопровержимые доказательства, что эту операцию готовили руководители силовых структур Грузии. Под их покровительством террористы проходили подготовку в Панкисском ущелье с помощью арабских инструкторов, с их складов они получали оружие, на автомашинах Министерства внутренних дел Грузии террористов провезли через всю территорию Грузии и доставили к границе Абхазии.
В планы террористов входил захват плацдарма в горной части Абхазии с тем, чтобы создать условия для вторжения Вооруженных сил Грузии.
Кроме того, из показаний пленных террористов стали известны их планы прорваться в район Сочи с целью совершения террористических актов и дестабилизации ситуации на юге России.Реализации этих планов помешали действия армии Абхазии, включающей в себя резервистов. Кроме того, я уверен, политическая позиция российского руководства послужила серьезным сдерживающим фактором для Грузии.
Я хотел бы особо подчеркнуть, что за события в Кодорском ущелье несет личную ответственность сам Президент Грузии Шеварднадзе. Представители Абхазии публично и в ходе переговоров, проходивших под эгидой ООН, предупреждали, что на границе с Абхазией происходит концентрация сил так называемых партизан и международных террористов. За несколько дней до событий в Кодорском ущелье в Тбилиси был направлен премьер-министр Абхазии Джергения, где он получил заверения со стороны Шеварднадзе в том, что эти силы будут отведены от границы и что в отношении Абхазии не будет предпринято каких-либо силовых действий. Шеварднадзе не выполнил своих обязательств, я уверен, что это произошло не потому, что он не имел возможности их выполнить, а потому, что не собирался этого делать.

— Каково будущее Абхазии с правовой точки зрения и с позиции де-факто?
— У нас есть серьезная аргументация по вопросу государственно-правового статуса Абхазии, которую я кратко изложил выше. Мы представили соответствующие документы, подтверждающие нашу позицию, на рассмотрение ООН, Совета Европы, России и других участников процесса мирного урегулирования. Если вопрос Абхазии будет решаться в правовом русле, то, я думаю, Абхазия добьется своей цели и получит международное признание.Если же говорить о сегодняшней фактической ситуации, то в первую очередь мы заняты восстановлением экономики республики. С этой целью мы прилагаем усилия для развития отношений с Россией. Если нам удастся сохранить мир и политическую стабильность, Абхазия быстро восстановит свой экономический потенциал.

Владислав АРДЗИНБА:
“НАШ ОПЫТ СОСУЩЕСТВОВАНИЯ С ГРУЗИЕЙ КРАЙНЕ НЕГАТИВНЫЙ”

В “РФ сегодня” (№ 21) была опубликована беседа посла Грузии в России Зураба Абашидзе, в которой он изложил, в частности, официальную точку зрения грузинской стороны на грузино-абхазский конфликт. Сегодня мы предоставляем читателям возможность познакомиться и с позицией абхазского руководства. Президент Республики Абхазия Владислав АРДЗИНБА отвечает на вопросы корреспондента “РФ сегодня” Сергея Арутюнова.

— Каковы сегодня отношения Абхазии с Грузией, отношения с Россией?
— Наверное, не будет секретом, если я скажу, что взаимоотношения Абхазии с Грузией очень сложные, а порою напряженные. После того как наш народ одержал победу и освободил Абхазию от грузинских оккупационных войск в сентябре 1993 года, Грузия, несмотря на подписанные нами в ходе переговоров документы, постоянно пытается силой решить проблему Абхазии. Ярким тому свидетельством являются события мая 1998 года и последние события в Кодорском ущелье. Тем не менее Абхазия стремится сохранить процесс мирного, политического урегулирования конфликта и создать с участием ООН, России и других участников переговоров надежный механизм гарантий невозобновления войны.
Я хотел бы особо подчеркнуть, что главного гаранта мира и стабильности в регионе мы видим в лице России. Кроме того, экономика Абхазии всегда была ориентирована на Россию, а не на Грузию. Самые близкие нам народы живут на Северном Кавказе и юге России. Эти факторы и определяют стремление Абхазии сохранить общее с Россией политическое, экономическое и культурное пространство. В перспективе мы надеемся установить с Россией ассоциированные отношения, которые, по нашим представлениям, заключаются в следующем: Абхазия, оставаясь субъектом международного права, совместно с Россией определяет свою внешнюю и оборонную политику, находится с Россией в валютном и таможенном союзе, осуществляет совместную охрану границы.
Особо следует подчеркнуть, что грузинские власти в своих взаимоотношениях с Россией часто спекулируют на проблеме Абхазии, заявляя, что ее нерешенность является причиной натянутых грузино-российских отношений.
В действительности вектор политики Грузии давно определился, и он ориентирован на сближение с Западом и интеграцию в структуры НАТО. Под эту политику идут очень серьезные инвестиции, в настоящее время практически все механизмы, обеспечивающие функционирование Грузинского государства, находятся под контролем стран, входящих в Североатлантический альянс.
Заявления же о том, что Грузия изберет другие приоритеты внешней политики, если Россия поможет ей решить вопрос установления контроля над Абхазией, свидетельствуют только о желании Тбилиси использовать Россию в своих целях. По существу же внешнеполитический курс Грузии не изменится, так как в его определении участвуют гораздо более мощные силы, чем грузинские власти, кем бы они ни были представлены.

— В чем истоки и корни абхазо-грузинского конфликта, их правовые аспекты?
— Отношения между абхазами и грузинами стали осложняться со второй половины XIX века, когда начался процесс заселения грузинами земель, которые вынуждены были покинуть абхазы в результате Кавказской войны. В 1918 году Грузия оккупировала и аннексировала Абхазию. 4 марта 1921 года с помощью частей Красной армии Абхазия освободилась от Грузии. 31 марта была провозглашена независимая ССР Абхазия, которую признала ССР Грузия. В декабре того же года под давлением Сталина Абхазия была вынуждена подписать союзный договор с Грузией, серьезно ограничивший ее суверенные права. В 1931 году Абхазия была императивным путем включена в состав Грузии на правах автономной республики. С этого времени в отношении нашего народа властями Грузии проводилась политика колониализма и агрессивного национализма, главной целью которой являлась полная ассимиляция абхазов. Одновременно в Абхазию в массовом порядке по специальной программе переселялись грузины, что привело к резкому изменению демографической ситуации. После смерти Сталина эта политика продолжалась, в результате чего процентная доля абхазского населения в Абхазии сократилась с 60 процентов в 1913 году до 18 процентов в 1989-м.
Таким образом, по крайней мере пять поколений нашего народа имеют крайне негативный опыт сосуществования с Грузией.
В конце 80-х годов в Грузии активизировались силы, выступавшие за выход республики из СССР. В результате этого в 1989—1990 годах Верховный Совет Грузии принял ряд решений, которыми органы государственной власти ГССР и соответственно принятые ими государственно-правовые акты признавались нелегитимными. Ввиду того что отношения Абхазии и Грузии, как я говорил выше, возникли на договорной основе, то и образовался правовой вакуум.
После прихода к власти З. Гамсахурдиа в конце 1990 года Верховным Советом Республики Грузия был объявлен переходный период по восстановлению государственной независимости Грузии, а 26 февраля 1991 года был назначен референдум по вопросу восстановления государственной независимости Грузии на основании Акта о независимости от 26 мая 1918 года, что фактически являлось решением о выходе из СССР. В соответствии с Законом СССР “О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР” от 3 апреля 1990 года, принятым еще в период нахождения Грузии в СССР, автономные республики, в случае выхода союзной республики из СССР, обладали правом самостоятельно решать вопрос о пребывании в Союзе ССР и своем государственно-правовом статусе. В связи с этим Абхазия приняла участие в референдуме 17 марта 1991 года, на котором большинство населения республики высказалось за сохранение Союза ССР. Результаты референдума по Абхазской АССР были официально подтверждены Центральной комиссией референдума СССР. В то же время Грузия, заявившая о стремлении строить независимое государство, участия в этом референдуме не принимала. 31 марта на территории Грузии был проведен референдум о восстановлении государственной независимости Грузии, в котором не принимала участия Абхазия.
9 апреля 1991 года на основе результатов этого референдума Верховным Советом Грузии был принят Акт о восстановлении государственной независимости Грузии. Грузия провозглашалась правопреемницей Грузинской демократической республики 1918—1921 годов. С этого момента ГССР, с которой Абхазия имела государственно-правовые отношения, де-юре прекратила существование. Таким образом, на территории бывшей ГССР возникло два не связанных друг с другом государства — Грузия, заявившая о своей независимости и выходе из СССР, и Абхазия, которая продолжала оставаться субъектом Советского Союза. Следовательно, государственно-правовые отношения между Абхазией и Грузией, созданные и регулировавшиеся советским законодательством, были прекращены также на основании советского законодательства.
До момента распада (21 декабря 1991 года) СССР Абхазия оставалась его субъектом, в этом качестве она участвовала в переговорах, на которых решался вопрос реформирования СССР. Я, как Председатель Верховного Совета Абхазии, по должности являлся членом Совета Федерации СССР и членом Президиума Верховного Совета СССР, участвовал в Ново-Огаревском процессе.
В то же время Абхазия не принимала участия в выборах Президента Грузии и в работе ее органов власти. Совершенно очевидно, что Абхазия не могла одновременно являться субъектом и СССР, и независимой Грузии.
Из этого следует, что к моменту принятия Грузии в ООН она не имела никакого отношения к Абхазии и признание ООН территориальной целостности Грузии в пределах границ бывшей ГССР на 21 декабря 1991 года лишено правовых оснований. Накануне принятия Грузии в ООН я в своем письме на имя генерального секретаря ООН информировал его, что между Абхазией и Грузией не существует государственно-правовых отношений и принятие Грузии в ООН в границах бывшей ГССР неправомерно.Несмотря на это, исходя из тогдашних политических реалий, стремясь избежать конфликта, Абхазия предлагала восстановить государственно-правовые отношения с Грузией на равносубъектной основе. Однако власти Грузии предпочли силовое разрешение проблемы, начав 14 августа 1992 года агрессию против Абхазии.
После завершения войны начался переговорный процесс, в ходе которого было подписано Заявление о мерах по политическому урегулированию конфликта от 4 апреля 1994 года, в котором говорилось об отсутствии государственно-правовых отношений между Абхазией и Грузией и возможности их восстановления на равноправной основе. Такая правовая оценка дана упомянутому Заявлению в Докладе генерального секретаря ООН от 3 мая 1994 года (S/1994/529) и в “Предложениях относительно политических и правовых элементов всеобъемлющего урегулирования грузино-абхазского конфликта” (приложение II к Докладу от 3.05.94 г.). В них, в частности, говорится: “Абхазия будет являться субъектом с суверенными правами в составе союзного государства, которое будет создано в результате переговоров после урегулирования спорных вопросов. Название союзного государства будет определено сторонами в ходе дальнейших переговоров. Стороны признают территориальную целостность государства, созданного в пределах границ бывшей Грузинской Советской Социалистической Республики по состоянию на 21 декабря 1991 г.”.
Таким образом, ООН предлагала Абхазии и Грузии создать новое союзное государство, а затем согласовать его название. Однако руководство Грузии отказалось от принципов урегулирования, заложенных Заявлением.В октябре 1999 года на основе результатов референдума, в котором приняло участие большинство избирателей Абхазии, был принят Акт о государственной независимости Абхазии.
Тем самым весь многонациональный народ Абхазии еще раз подтвердил свое единство в вопросе построения независимого, правового государства.
В этой связи следует отметить, что представители Грузии постоянно спекулируют на проблематике грузинских беженцев, заявляя, что их более 300 тыс. Так вот, по данным последней Всесоюзной переписи, в Абхазии проживало около 240 тыс. грузин, что составляло около 40 процентов от общего населения Абхазии. В настоящее время в Гальском районе Абхазии живет более 60 тыс. грузин, в том числе вернувшихся беженцев, на остальной территории Абхазии живет около 30 тыс. грузин. Большая часть беженцев уже не находится в Грузии, они уехали в Россию и другие страны, приняли новое гражданство. По нормам же международного права лица, принявшие новое гражданство, теряют статус беженцев.
В настоящее время в Абхазии проживает около 325 тыс. человек, это более 50 процентов от ее довоенного населения, составлявшего 517 тыс. Как показали и результаты референдума СССР от 17 марта 1991 года, и результаты референдума 3 октября 1999 года, подавляющее большинство населения Абхазии, включающее абхазов, русских, армян, греков и представителей других национальностей, поддерживает политику руководства Абхазии.

— Какова роль российских миротворцев в зоне конфликта?
— В настоящее время Коллективные силы СНГ, представленные российским военным контингентом, — важнейшая гарантия невозобновления широкомасштабных военных действий. Это зафиксировано, в частности, в Ялтинском заявлении, в котором стороны признали стабилизирующую роль миротворцев в зоне конфликта.
Руководство и народ Абхазии считают, что Коллективные силы должны осуществлять возложенные на них функции до полного урегулирования конфликта.
Вместе с тем грузинские власти постоянно выдвигают необоснованные претензии к миротворцам, требуя, чтобы они непосредственно участвовали в урегулировании грузино-абхазского конфликта по тбилисскому сценарию. Между тем главная ответственность за урегулирование конфликта лежит только на двух сторонах, задача же Коллективных сил заключается в сохранении мира — главного условия для продолжения переговоров. Это обстоятельство зафиксировано и в резолюциях Совета безопасности, и в Московском соглашении от 14 мая 1994 года.
Во время последних событий в Кодорском ущелье парламент Грузии принял постановление, рекомендующее президенту вывести Коллективные силы СНГ и заменить их международным миротворческим контингентом. Это свидетельствует о намерении Грузии под видом миротворческой операции ввести в Абхазию войска стран НАТО, с помощью которых она рассчитывает решить проблему Абхазии по балканскому сценарию.

Впрочем вас уже можно поздравить, что поняли что статьи Дато в газете "Утро" и "газетаснг" давольно сильные.

Вам остается "порассуждать" кто их писал :)
Дато вообще не существует :) Это не он собрал команду, которая обрубает вас шаг за шагом, не он создал www.abkhazeti.ru , и не он разоблачает вашу лживость на форумах и не он пишет статьи :))
О том кто-кого "опустил" лучше бы степин помолчал бы!
Если судить по уровню хамства и мата то вы.
Если судить по аргументам которые степинам не оставляют ничего кроме того как матюкаться то здесь вы в бооольшом проигрыше!

И с чего бы эти "доброжелатели России" в момент интенсивнейших боёв и кульминационной ситуации в Афганистане раскатывают по Закавказью? Наверное из дружественных побуждений и именно насущности местечковых проблем для расположенных за тридевятьземель США:

Министр обороны США Дональд Рамсфелд в рамках поездки по странам Южного Кавказа - Азербайджану, Армении и Грузии - посетит с однодневным визитом Баку в конце текущей недели, предположительно 15 декабря. Об этом сообщили в пресс-службе посольства США в Азербайджане, отметив, что в данный момент идет работа над уточнением сроков и повестки дня визита. //РИА «Новости»

При этом заметьте, что реальные бои на земле Афгана проходили без участия войск США. Это говорит о том, насколько США и Запад "смелы" воевать за чужие интересы вдали от родных берегов. Это говорит, насколько "обоснованы" грузинские надежды, что Запад "будет воевать" за возвращение Абхазии Грузии или "против России". А в Грузии мечтателей развелось ...

Так Анатолий Отырба - это зам министра иностранных дел Абхазии? Тогда много понятнее его стиль, и отчего он взял на себя смелость в ТАКОЙ манере говорить об абхазской дипломании. Пожалуй, зам министра может рассуждать о своих подопечных так.

Заодно становится, откуда вдруг у "Давида Джапаридзе" прорезалась ТАКАЯ осмысленность (не говоря уже о многословии) в критическом выступлении на послание Отырбы. Скорее всего "Давид Джапаридзе" - это только подпись. Кстати в этом случае становится интересно, а кто именно стоит за спиной Дато Джапаридзе и делает его таким "умным и рассудительным".

Ой! Я что-то перепутал? Я про Георгия Отырба говорил, а списал на Анатолия... Блин, совсем запутался. Этих "Отырб" в Абхазии как "Ардзинб", "Агрб" и прочих "Джергениев" :о)

Но не важно. Хе-хе... Прошу прощения, виноват!
:о)

Лаврик!
Я не сказал, что Отырба был неправ. Я сказал, что растерялся от его манеры фамильярно похлопывать по плечу всему дипломатическому корпусу Абхазии и России. Именно это и подвинуло меня заподозрить в нём "грузинские манеры". Многие из его мыслей в статье мне импонируют и интересны. Считаю, что его статья имеет право на существование и изучение.

Я нигде не сказал, что Отырба был неправ!!

Нууууу...

Алексей, возможно Отырба и не прав, но назвать его "про грузинским" это круто. Если зам. министра инотранных дел Абхазии про грузински настроен, то я в ужасе! :о)

Но меня всегда удивлял Анатолий Отырба. Он всегда видел чуть дальше, чем другие. Я удивляюсь, как он еще министром не стал.

Хочу вступиться за автора "ответа Чемберлену" в gazetasng.ru. Подписался Давид Джапаридзе. Не надо опрометчиво упрощать сложные явления. Та статья написана не простаком и не глупцом, хотя и с антироссийских и антиабхазских позиций. Именно поэтому крайне опасно становиться на позицию огульного шельмования автора. Надо грамотно разбирать положения его опуса и доказательно утверждать, в чём конкретно нельзя с ним соглашаться.

Я по лени разобрал всего лишь один кусочек Датиных жульнических подкруток (где он пытается списать террористический кураж грузин в 1992-93 гг на "внутреннее дело Грузии", но призывает жесточайше наказать "изгонятелей грузин из Абхазии"). У него там и других ляпов навалом. Много пищи для долбания Датиного опуса.

Аплодисменты Лаврику!

Абсолютно точно Лаврик выразился и я с ним согласен.

1) Не бывает независимых СМИ в принципе. И в абхазской ситуации надо внимательно следить за интригами прогрузинских сил в "независимых" СМИ. Другое дело, что нейтрализовать эти происки надо грамотно, а не топорно. Дело тонкое в борьбе идей, не проще, чем на поле боя в "борьбе людей".

2) Шельмование по персоналиям - это один из излюбнейших способов уничтожения в политике. Надо чётко понимать ДЛЯ ЧЕГО шельмуют Ардзинбу персонально. Для шельмования Ардзинбы грузины много денег выделят и не одну деваху наймут или подкупят.

3) Грузины действительно удавятся от напряжения в попытках сорвать как улучшение отношений между Абхазией и регионами России, так и процветание курортного дела. Вот где ВСЕМУ АБХАЗСКОМУ ОБЩЕСТВУ надо не жалеть усилий и работать сплочённо.

4) Бедственное положение в Абхазии на сегодня - это не значит, что не могло быть много хуже, позволь абхазцы грузинам победить. В сегодняшней сложной ситуации (а какая нация сумела избежать трудных моментов в истории?) Абхазия держится молодцом. Отделение от самостийной АНТИРОССИЙСКОЙ Грузии - это мудрейшее из возможных действий. Благополучие Абхазии в сближении с Россией, и никак не наоборот, что бы не завывали из Тбилиси или НАТОвские лицемеры.

Вот только о том как ущимляет Ардзинба свободную прессу в Абхазии не свистите. Если кому с ОРТ или РТР или НТВ надо, приедут и снимут всю правду. А "независимые"абхазские СМИ или "зависимые" мне лично все равно. Я не читаю и не смотрю ни те ни другие. И большинство не смотрят и не читают. В Абхазии не отключают российские каналы, как в Приднестровье. Так что не свистите, дорогие. Вот грузинские программы "Рустави-2", я бы посмотрел. Интересно.

Изида мне тайны про абхазскую армию не открыла. И про бедственное положение большинства населения тоже не открыла. И мне все равно, что делает с практиканткой президент Ардзинба. И мне понятно, как и большинству, за что убили Ачба. Так что грузинских "правдоискателей" и людей, пытающихся открыть мне глаза на положение независимых СМИ в Абхазии прошу успокоиться. Еще много правды мы не знаем. И Изида не знает. Например кто и почему сбил Олега Ахба во время войны. И кто убил Воронова. Почему на Ахбьюке вертолетный десант попал в засаду и кто его продал в штабе. Реальные доходы таможни на Псоу.

Но и это становится мало важным. Главное в этом году подняли голову курорты и заработали на полную мощность здравницы. И эти "правдорубы", "прометеи тбилисские" все делают, чтобы следующий сезон курортный сорвать.

Словечко "опустили" это из любимого грузинами воровского жаргона. Я не думаю, что кто-то из нормальных людей будет "опускать" Датуню. Он и без этого Богом обижен отсутствием того места, которое у обычных людей содержит разум.

Фариту.
Спасибо за мудрые и добрые слова.

И снова у нас отличился Датуня.
Решил поспорить с Анатолием Отырбой. Видимо на ytro.ru его хорошо опустили, теперь пытается отмыться.

Статья: http://gazetasng.ru/article.php?id=26981
Форум: http://gazetasng.ru/discuss.php?id=26981

UVAJAEMYI CHITATEL.. VSE CHTO TY GOVORISH ISTINNAYA PRAVDA.. DOXODY BUDJETA ABXAZII NEVELEKI NO I IZ TEX CHTO EST OCHEN MALO IDET NA VOSSTANOVLENIE NARONOGO XOZYAISTVA.. ARDZINBA OKRUJE SVOIMI LUDMI VSE ONI XOTYAT KUSHAT I NE TOLKO I NE TERPYAT LUBOGO INAKOMYSLIA.. DO SIX POR NEIZVESNO KTO UBIL VORONOVA, I ACHBA.. "NUJNAYA GAZETA" EDINSTVENNOE V RESPUBLIKE OPPOZITSIONNOE IZDANIE TERPIT POSTOYANNY PRESSING SO STORONY VLASTNYX STRUKTUR.. I ESTESTVENNO NA NOVYX VYBORAX YA LICHNO ZA NEGO GOLOSOVAT NE BUDU.. VOPROS V TOM ZA KOGO JE GOLOSOVAT?? GDE NAITI ABXAZSKOGO MAXATMU GANDI KOTORY JIVOT SVOI POLOJIT ZA RODINU.. GDE GARANTIYA CHTO TE JE SAMYE OOPOZITSIONERY PRIDYA K VLASTI NE STANUT DELAT TO JE SAMOE?? KORRUPTSIYA ETO UDEL VSEX POSTTOSETSKIX GOSUDARSTV.. I V ROSSII SNACHALA BYLA "SEMYA" A TEPER "PITERTSY" VSE K RUKAM PRIBERAUT.. V GRUZII VSE VZYALI V SVOI RUKI SHEVARNADZOVTSY YA POMNU EGO LITSEMERNOE "CHTO YA MOGU ZDELAT ESLI MOI RODSTVENNIKI TAK PRUSPELI V BIZNESE".. V LUBOM GOSUDARSTVE GDE NET DIKTATURY ZAKONA VSE ETO NEIZBEJNO.. YA NE POLITOLOG I CHTO DELAT S ETIM NE ZNAU.. I GOVORYA CHESNO KAK YA POVEL BY SEBYA NA EGO MESTE TOJE NEIZVESTNO.. VED SVOYA RUBASHKA BLIJE.. ETO NE TOLKO PROBLEMA ABXAZII ETO PROBLEMA SOTEN GOSUDARSTV PO VSEMU MIRU.. VOT GDE VZYAT "ARMENIKUM" DLYA ETOI ZARAZY?