12336.
Anders
(27.12.2001 10:54)
0  
Думается, что коль скоро я появляюсь порой на этом сайте, необходимо прояснить мою позицию по абхазскому вопросу и обосновать некоторые причины.
Как уже ясно – я сторонник территориальной целостности Грузии, которая по моему мнению должна на определенных условиях включать и Абхазию, и Юго-Осетию и иные части, которые в ней держатся на данный момент не очень крепко. Понятно, что речь не идет ни о какой «великой Грузии», а всего лишь о Грузии в относительно естественных и относительно удобных границах («относительно» потому, что все в мире вообще относительно).
Для начала отвечиу на некоторые вопросы, которые могут задать люди:
1. Против-ли я сепаратизма? О нет... Я поддерживаю например сепаратизм Тибета и Внутренней Монголии, вполне понимаю сепаратизм Квебека в Канаде и скажем Ичкерии или Татарстана в России. Так что в принципе Андерс – скорее за, чем против, но...
2. Считаю-ли я что апсуанский народ «недостоин независимости»? Опять нет... Каждый, кто хочет и может жить самостоятельно, в принципе достоин этого, но....
Вот эти-то «но» я и хочу объяснить психически вменяемым читателям и писателям с этого сайта.
Начнем с «Парада суверенитетов»:
В отличие от Югославии, которая была еще более неестественным формированием, чем СССР (Югославию лучше пока вообще оставить в стороне), так называемый Советский Союз (на самом-то деля якобы союз, якобы нерушимый, якобы республик и якобы свободных, но и это сейчас не важно) был создан в 1922 как добровольное объединение шести суверенных государств: России, Украины, Белоруссии, Армении, Азербайджана и Грузии. Я заранее предлагаю оставить в стороне преступность и незаконность сложившихся в этих странах коммунистических режимов и даже тот факт, что советизация этих стран произошла в результате сочетания военной агрессии извне и внутренних кризисов (там, где налицо было внутреннее единство – в Польше, Финляндии, Эстонии, Латвии и т.д., - там агрессия троцкистско-ленинского режима потерпела поражение). Чтобы не уходить от абхазской темы в дебри политической дискуссии, все вышетронутое я предлагаю временно проигнорировать. Запомним только ключевые слова: «суверенные государства» и «добровольное объединение». Этот принцип прошел через все советские конституции и применим ко всем союзным республикам, кроме среднеазиатских, которые кроме незначительных территорий Хорезма и Бухары, были искусственно вырезаны из РСФСР (Туркестанская АССР). С прибалтийскими странами и Карелией – сложнее, но и там хороший и в меру циничный адвокат тоже мог-бы представить дело как «добровольное вхождение» (хотя я лично с этим не согласен) и в любом случае – суверенных государств. Опять же во всех конституциях СССР было четко сказано, что любая из союзных республик имеет право на выход из Союза, и добавлять тут нечего. Так что, как бы кто не относился к Беловежскому соглашению (я лично радовался до слез, поскольку с детства мечтал о развале СССР, а какие-то некрофилы вполне могли наоборот плакать от злости), но этот самороспуск СССР (в результате практически выхода РСФСР из этого объединения, на тот момент УЖЕ ПОКИНУТОГО Прибалтикой и Закавказьем) не являлся ничем незаконным или из ряда вон выходящим. Можно говорить что угодно о «самодурстве лидеров» - каких выбрали, такие и были лидеры. Режимы в СССР в любом случае были самодурскими и антинародными, а на момент Беловежского решения Во ВСЕХ СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИКАХ (кроме Грузии и Азербайджана) у власти стояли отъявленные КПССовцы (да-да! Даже и в балтийских странах, к сожалению для таких как я, народные фронты были организованы профессиональными коммунистами и их отпрысками, понявшими, что изменился ветер). Почему произошел самороспуск? Да потому что СССР был колониальной империей, проползшей 75 дополнительных лет в истории за счет идеологии ленинизма. Когда всем даже внутри СССР стало окончательно ясно, что «учение Маркса-Ленина бессильно, потому что оно неверно», это государственное объединение распалось. Кстати говоря о «криминальных режимах» - почти все уже знают (по крайней мере в России), что так называемая «Русская Мафия» сформирована в основном не на базе Воров, а на базе ЦК КПСС, ЦК ВЛКСМ и части КГБ.
Теперь об АССР и АО: как же они попали в СССР? Совсем иначе, чем Союзные республики. За исключением Тувы (захваченной в 1946) и до некоторой степени Карелии и Башкортостана, ни одна из будущих «автономий» не сумела побывать суверенным государством. Говоря о Кавказе, можно отметить попытку создания «Конфедерации Горских Народов», впоследствии преобразовавшейся в «Северокавказский Эмират», но оформиться в государство «Конфедерация-Эмират» так и не смогла. Все осталось на уровне абрецкого, разбойно-партизанского движение. Все АССР и АО получили автономию в качестве платы за лояльность к советской власти. Идея территориальной автономии могла прийти только в воспаленные головы извращенцев из оторванных от жизни буржуазно-дворянских семей (коими и являлись представители т.н. «ленинской гвардии»), не понимавших сути этнических движений. Кавказец Сталин не зря борлся сколько мог против подобной формы автономии, поскольку он-то понимал, что в идее территориальной автономии закладываются предпосылки для развала государства. По той же причине и латышские коммунисты не допустили создания АССР Латгалии' настояв на том, что «латгальцы – тоже латыши, и навязав им автономию, мы потеряем Латгалию». В любом случае автономные республики были априори созданы, как формации, не наделенные правом отделяться или переходить оз одной союзной республики в другую.
Теперь после просмотра «легальной основы», вернемся к Абхазии и отношения к абхазскому вопросу меня-Андерса. Начнем с седой истории. Я как историк-профессионал (относительный, но все же профессионал, поскольку даже преподавал эту самую историю уже в пяти разных странах) могу сказать, что на этом сайте история Абхазии передергивается. Народ Апсуа никогда не контролировал всщю территорию Абхазию и не являлся основой Абхазо-Эгрисского царства. Та старая Абхазия быле мегрело-имеретинским государством, не имеющим к народу Апсуа почти никакого отношения. Также как немецкая Пруссия имеля мало отношения к литовскому племени пруссов, которые там когда-то жили и были меньшинством, в конце концов ассимилированнуым немцами. Но оставим Пруссию. Это сравнение тоже хромое. Я еще раз повторю (надеюсь, что в последний раз), что ПО ДАННЫМ БОЛЬШИНСТВА ИСТОРИКОВ МИРА, ВКЛЮЧАЯ ИСТОРИКОВ РУССКИХ И СОВЕТСКИХ, АБХАЗИЯ НЕРАЗРЫВНО СВЯЗАНА С ГРУЗИЕЙ И ЯВЛЯЛАСЬ ОДНИМ ИЗ ГРУЗИНСКИХ ГОСУДАРСТВ. Но и это не так уж важно в конце-то концов. Мало-ли что апсуа-абхазского государства никогда не существовало! Скажем, Финляндии, Латвии или Эстонии до 1918 года тоже никогда не существовало, а вот с 1919 существуют и Бог даст будут существовать и дальше. В чем же отличие апсуа-апсныйского вопроса? Да в том, что НАРОД АПСУА ВСЕГДА БЫЛ ЛИШЬ ОДНОЙ ИЗ ОБЩИН, НАСЕЛЯЮЩИХ АБХАЗИЮ. ОДНОЙ ИЗ МНОГИХ, причем более малочисленной чем даже греческая община! В этом-то и суть проблемы! Именно поэтому я солидарен с Варламом, который верно подметил, что 25% (ошибочка кстати: не 25, а только 20 процентов) населения Абхазии (т.е. апсуанцы) не вправе решать будущее края в одиночку.
Кстати, чуть не забыл: кпй-кто тут постоянно вспоминает 1921 год. Я бы этот год не вспоминал. Не славный год! Совсем не славный! Тем, кто интересуется историей «грузино-апсуйских отношений» в годы лихолетья, рекомендую закрытую (ДСП) в годы советской власти книжку полковника Кадышева «Интервенция и Гражданская Война в Закавказье: 1917-1921». Эта книжка абсолютно объектовна, поскольку автор интересовался исключительно тактикой и стратегией военных операций (эта книга и писана как учебник для будущих офицеров). Так вот и там, и в других источниках отмечено, что во время советской агрессии против марксистской (но не ленинской) Грузии на территории Абхазии действовали абрецкие банды (Кадышев естественно называет их «красными партизанами»), которые естественно называли себя красными, поскольку за это название совдепия снабжала их деньгами и оружием. Так вот даже Кадышев подчеркивает, что действия этих банд носили именно вспомогательный характер ов время наступления 10й красной армии (11я армия наступала со стороны Азербайджана).
Теперь о создании Абхазской автономии в ГрузССР: ну хоть убейте, но НИГДЕ в советских источниках не нашел я упоминания об Абхазии вне ГССР. Нашел один английский текст об этом, но и тот без ссылки. Советские источники и карты и 20х и 30х годов говорят только об автономной Абхазии, «входящей в Грузию на договорных началах». Кстати вообще Грузию (как между прочим и Армению) советская власть сильно пообкарнала в 1921-22 годах. Были отчуждены Южная Аджария и Южная Месхетия в пользу кемалистской Турции (агрессию против Грузии и Армении в 1920 и 1921 РСФСР проводила на пару с Турцией). Закатальский округ был передан Азербайджану, Сочи и некоторые пограничные с Чечней и Дагестаном территории – России, половина спорной «Лорийской Зоны» отдана Армении (это пожалуй было единственное правильное решение советской власти в регионе: там существует Джавах-Джавахетия - большая территория, на которую и Грузия и Армения имеют по сути равное право, поскольку она в разное время входила и туда, и сюда... ну так при советах ее пазделили ровно пополам, в результате чего получилась удобная граница: Алаверди с окрестностями отошли ка Армении, а Ахалкалаки – к Грузии, и лучше больше эту границу не трогать...). «Раздача слонов» шла почти что с одобрения грузинских большевиков (Орджоникидзе, Элиава и других предателей). Почему? Да потому что эти коммуно-дворянские недоумки всерьез верили, что мол скоро не будет границ и народов, а будет одна мировая «Земшарная» республика (тут на этом сайте тоже кто-то писал, что не будет мол Франции, Германии... Размечтался ! Как сказал Де Голль в я1940м: «Франция еще переживет нас с Вами»). А скажем хитрые азербайджанские мужики, ставшие коммунистами из практических соображений, своим мужицким умом прекрасно понимали, что границы будут всегда, и что рано или поздно не будет коммунизма, и будет рано или поздно восстановлена государственность, и потому тихой сапой прибирали к рукам и Закаталы, и Карабах с Нахчеваном - авось пригодится...
Тут еще не надо забывать матушку-Турцию, по секретному договору с которой (вернее по секретному приложению к Московскому договору 1922), СССР обязался дать автономию Аджарии и разармянить Нахичеван. Ну да оставим Турцию с Нахчеваном... речь-то об Абхазии...
Короче говоря – Грузия по всем советским законам имела право на выход из СССР, а Абхазия на выход из Грузии – нет (или «йок», если уж окончательно переходить на турецкий язык, начиная с названий типа «Сухум») :)) Однако оставим о законах и правах.... Поставим вопрос иначе: а почему Андерс считает, что Ичкерия имеет право на самостоятельность, а Абхазия нет? А и правда – почему? Мое мнение тут такое: даже забыв о 20%, есть пределы распада. Я например могу понять стремление к независимости Татарстана, Сибири, даже Питера с окрестностями, однако если скажем марийцы или мордва потребуют выход из состава России, то вот это я не поддержу. Хочу отметить, что хорошо знаю и глубоко уважаю мордовский народ (точнее две нации – Эрьзя и Мокша, которые неправильно принято называть Мордвой) – еще со времени моей службы в этой самой «Советской Армии». Мордовские ребята почти все были отличными товарищами, не говоря о том, что профессиональными и толковыми солдатами. Многих из них знал и после – очень достойные люди. Однако, если бы мои старые мордовские товарищи сказали, что хотят отделаться от России, я бы так и сказал: «Мужики, извините, но вот тут я вас не поддерживаю... в смысле поддерживаю, если хотите больше автономии внутри России' но выхода из России не поддержу». Почему? А потому, что уж слишком тесно связаны мордовские земли с Россией и слишком глубоко проникают в центр России – так что отдели их – и само существование России будт под большим вопросом. А кому это надо? Я – не большой любитель России, но как гражданин Земли, не могу желать ликвидации стабильного российского государства – слишком опасные процессы тогда вышли бы из-под контроля... Так вот такая же ситуация и с Абхазией и Юго-Осетией: если их вынуть, то Грузия превращается в бесформенный и нежизнеспособный обрубок, а нежизнеспособная Грузия – это еще одна проблема на Ближнем Востоке – причем посерьезнее палестинской.б Кому это надо? Да никому! Даже России не надо. Только у русских политиков времени 1992-93 гг мозгов не было... совсем не было....
Кстати, осетины это все прекрасно понимают. Они очень долго старались не поддаваться на провокации, но не вышло. Я опять-таки хорошо знаю и уважаю осетин, и в свое время был очень раздосадован тем, что грузины с ними поссорились. Но осетины и сейчас согласны на автономию в составе Грузии. Требования «извиниться» вполне разумны. На месте Шеварднадзе я бы безусловно извинился, ну не за геноцид, а скажем что-то вроде:«Дорогие, любимые братья-осетины! Мы глубоко скорбим о том, что в результате происков сил зла наши сыны столкнулись и пролилась братская кровь... Пострадали невинные... Мы все виноваты! Не остановили! Не уберегли! Простите нас если можете!...» (представляете, если сейчас и правда так скажет?:)) И еще заказал-бы траурную мессу в Мцхете – и все! Осетины вернутся. Этот народ умеет мстить, но и умеет прощать ошибки. Насчет Апсуа – тут сложнее: и ситуация другая, и народ другой. Но тоже иной альтернативы нет. Кстати я далек от мысли о том, что некоторые грузины совсем уж ни в чем не виноваты. И президент Гамсахурдия как будто не соображал, где находится, и многие другие горячие головы не понимали реалий. Знаю, что зверства были совершены с обеих сторон (хотя с грузинской стороны их было все-таки меньше). Но так или иначе – я за самую широкую автономию Абхазии (условие можно обсуждать долго), но.... внутри единого грузинского государства, которое естественно должно быть федеративным. (По типу Швейцарии или Германии). Я также могу понять вопрос и о полной самостоятельности апсуанцев, но это уже только в пределах 20% территории Абхазии – не больше.
С другой стороны – предельно ясно, что современная Грузия не в порядке и должна меняться. Это ясно... Но ясно и другое: а как она может быть в порядке, пережив ЧЕТЫРЕ ВОЙНЫ ЗА ПОСЛЕДНИЕ ДЕСЯТЬ ЛЕТ? В такой ситуации Грузия еще не в худшей форме... Но... многое конечно менять надо – и в экономике, и в политической культуре, и в менталитете, Даст Бог еще изменится.
Еще вопрос: сближение Грузии и Туции. Тут у меня вопрос? А чего вы хотели? Разве непонятно, что маленькой стране надо к кому-то прислониться? Куда грузинам еще идти? Где защиты искать? По крайней мере в течение последних лет турки не пытались расчленить Грузию, не пытались отторгнуть Аджарию и Месхетию (а ведь могли бы), не бомбили города, не убивали людей... Почему с ними не дружить? Я еще удивляюсь тому, как тысячи грузин могут пюосле всего, что случилось, жить в России. Будь я грузином, я бы в Россию не поехал. А если-бы поехал, так наверное меня бы там Кондратий хватил от злости. Как можно жить там, где значительная часть народа к тебе ТАК относится? Ну да хватит об этом. Это уже я не вправе....
И наконец – хочу ДОКАЗАТЬ всем, что я в любом случае против разабхазивания Абхазии (в смысле против анти-апсуанских репрессий в случае если, вернее – когда грузины вернутся в Абхазию ). Доказательство простое. Если не дай Бог грузины начнут давить апсуанцев, то эти ьлюди автоматом получат право на политическое убежище на Западе. Не обижайтесь, но скажу вам честно: я бывал в Абхазии (два раза) и немножко познакомился со стилем жизни апсуанцев (и еще больше историй слышал от других, кто туда ездил «отдыхать»). После этого я очень не хотел бы, чтобы эти люди переехали жить сюда, где живу я. Если выбирать, то я предпочту иметь своим соседом грузина. Так что пусть апсуа-абхазы живут где живут. Пусть живут как хотят, но не без остальных 80 процентов и не вне Грузии.
Знаете – во Франции, скажем, тоже есть Бретань (там совсем другой народ – не французы, причем действительно имевший когда-то собственное королевство), есть Нормандия, есть земли населенные немцами, итальянцами и басками. Однакоп никто же не хочет эти куски рвать из французского тела. Посмотрите на карту – лкак бы выглядела Франция, если бы у нее все это вырвать? Ничего не напоминает? Скажу еще – если бы это случилось, то не стало-бы ни французского коно, но французской моды, ни даже вина и кухни. А знаете, кто хотел эти земли от Франции оторвать? Я вам скажу. Это был товарищ Гитлер (Адольф Алоизевич). Поняли на что намекаю? Думаю, что поняли.
Я все сказал.... пока....
|
