Гудаутским и Гагринским армянам еще повезло.успеют убежать.А вот очамчирским и гульрипшским хана!Вырежем их как свиней!пусть они знают что чем меньше осталось времени править шеварднадзе тем меньше осталось жить им.в наа,азанте и георгиевске была лишь маленькая репетиция(совсем маленькая)

Дорогой Олег! Очень интересно знать, где ты видел такое телевидение, на котором говорят "о грузинских девушках, сражавшихся с абхазскими боевиками"? Последние 8-9 лет по всем каналам российского телевидения рассказывают только о нелегкой борьбе маленького, но очень-очень гордого абхазского народа против злых грузин. В прессе вся информация со ссылкой на очень любезные и разговорчивые некие источники в абазском правительстве. Или есть еще такой термин "как сообщают информированные источники в министерстве обороны Абхазии..". Олег, я надеюсь тебе не 14 лет и ты знаешь, что такое черный PR?

Хочу внести свой скромный вклад в обсуждение вопросов Владимира Владимировича.
В основном посещаю форумы газетаснг, но здесь как-то общение поживее, хотя и здесь какие-то отморозки гадят.
Итак:
1. Являлась ли Абхазия когда-то частью грузинского государства?
«Да, являлась. Иногда добровольно, как это было с 11 до 15 века, иногда насильственно, как это было в 20 веке.»
2. Являлась ли Абхазия когда-то независимым государством?
«Да, являлась. Иногда признанным, как это было до 11 века и с 15 до 19 века, иногда непризнанным, как это было в 1918-1921 годах и с 1992 года по настоящее время.»
3. Являются ли абхазы грузинским народом?
«Конечно же нет. Грузинская теория о том, что абхазы – это не апсуа (абхазы это якобы грузины, проживающие в Абхазии, а апсуа это пришлые с Северного Кавказа адыги) не выдерживает никакой критики и была изобретена именно для грузинизации Абхазии»
4. Какие были основания у Абхазии считать себя суверенной после распада Российской Империи?
«Абхазия добровольно вошла в состав Российской Империи в 1810 году и отказываться от единого с Россией государства не собиралась. После октябрьского (ноябрьского) переворота империя начала рассыпаться – Финляндия, Польща, Брестский мир и т.п. Этой ситуацией воспользовалась Грузия, заявив о своем выходе из России, точно так же, как это случилось в 1991 году. И так же как в 1991 году Грузия решила прихватить с собой Абхазию. Абхазия же и тогда, и в 1991 году считала, что ей нет смысла выходить из состава России и присоединяться к Грузии.»
5. Какие были основания у Грузии считать Абхазию частью Грузии после распада Российской Империи?
«Цепочка умозаключений грузинских политиков выглядела примерно так:
- за последние (к 1918 году) 30-40 лет число грузин в Абхазии выросло более чем в 10 раз, составив почти 40 тысяч человек;
- этот процесс продолжается и будет продолжаться;
- абхазы – родственники адыгов;
- абхазы – грузинский народ (некоторое противоречие, ведь адыги – не грузинский народ!);
- адыги живут аж до Туапсе по всей Кубани;
- СЛЕДОВАТЕЛЬНО ГРУЗИНСКИЕ ЗЕМЛИ ПРОСТИРАЮТСЯ ДО ТУАПСЕ!
Ну а главное – огромный медведь-Россия сейчас (в 1918 году) находится не в том состоянии, чтобы защитить свои земли. Антанта уже начала раздербанивать ее западные земли, а мы уж тут свое ухватим! (очень похоже на поведение Грузии в начале 90-х годов 20-го века).
6. Чем являлось с правовой точки зрения присутствие грузинских войск в Абхазии в 1918-1921 годах?
«Ни чем иным как оккупацией. Это в чистом виде, в классическом виде аннексия. Повод – «установление естественных границ», «защита грузинского населения», «просьба этого самого грузинского населения». Потом – разгон законных органов власти, попытки создания марионеточного правительства. Можно подумать, что Гитлер изучал этот опыт для своего «Аншлюса».»
7. Каков был статус Абхазии с 1921 по 1931 годы?
«С 31 марта 1921 года – ССР Абхазия. С 30 декабря 1922 года, в связи с созданием ЗСФСР вступила в «договорные отношения» с Грузинской ССР «с правом выхода». С февраля 1931 года Абхазская Автономная ССР в составе Грузии»
8. Были ли соблюдены все юридические процедуры при включении Абхазии в состав Грузии в качестве Автономной Республики?
«Скорее всего да, в соответствии с советскими законодательством того времени. Однако Грузия, выйдя из состава СССР, в феврале 1992 года отменила конституцию Грузинской ССР 1977 года и ввела в действие конституцию Грузинской демократической республики от 1921 года. Одновременно с этим были отменены все нормативно-правовые акты, регулирующие нахождение Грузии в СССР. Тем самым Грузия сама, добровольно отказалась от всех советских документов, которые «привязывали» Абхазию к Грузии. Таким образом, после февраля 1992 года никакие государственно-правовые документы не связывали Грузию и Абхазию.»
9. Чем можно объяснить рост числа грузинского населения Абхазии за последние 100 лет?
«Если почитать статьи Я.Гогебашвили в грузинской прессе конца 19 века, то становится понятным, что массовое переселение грузин (в основном из Мегрелии) в Абхазию являлось важной целью Грузии. Получив статус «наибольшего благоприятствования» в Российской империи, а потом и в СССР, Грузия проводила эту политику целенаправленно и беспощадно как по отношению к абхазам, так и к своим гражданам-грузинам, переселяя их зачастую насильственно с родных мест в Абхазию»
10. Имела ли место т.н. «грузинизация» Абхазии?
«Да, конечно. Иначе как грузинизацией нельзя назвать закрытие абхазских школ, запрещение абхазского языка, замену абхазских топонимов на грузинские. Ну и массовое переселение грузин тоже входит в это понятие»
11. Чем (или кем) были вызваны неоднократные выступления абхазов за воссоединение с Россией за последние 85 лет?
«Абхазы (повторюсь!) в 1810 году добровольно и совершенно самостоятельно вступили в состав России. Они не входили ни в какие административные объединения с Грузией в составе России. Они не собирались выходить из России в 1918 году и тем более не собирались объединяться с Грузией. Они выступали против объединения с Грузией с оружием в руках с 1918 по 1921 год, с плакатами и лозунгами уже при советской власти. Политика «грузинизации» вызывала массовое недовольство среди абхазов. Причем это давление не ослабевало, а только усиливалось. Во время переписи 1926 года значительное число абхазов вообще лишилось даже собственных фамилий, получив запись в паспортах «грузин» и грузинские фамилии.»
12. Чем был вызван ввод грузинских войск в Абхазию в августе 1992 года?
«С конца 80-х годов по всему СССР отмечался рост т.н. национально-патриотических движений. Когда СССР распался на 15 новых государств, процесс не прекратился. Возникли очаги «сепаратизма» в России, на Украине, в Молдавии, на Кавказе, в Средней Азии. И Грузия оказалась перед лицом по меньшей мере 4-5 «сепаратистских» движений – Южная Осетия, Мегрелия, Аджария, Абхазия, Ахалкалаки. Эти регионы никак не могли понять – почему Грузии (России, Украине, Молдавии) можно быть независимыми, а Абхазии (Татарстану, Крыму, Приднестровью) это не дано? Ведь по всем международно-правовым нормам народ, нация, живущая на своей территории, имеющая традиции государственного управления этой территорией и желающая оформить свою суверенность в форме самостоятельного государства, имеет полное на это право. Однако в Грузии сочли, что это не так. «Что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку». И хотя вроде бы все народы равны в своем стремлении к свободе и независимости, но есть среди них более равные и менее. Так что ввод грузинских войск в Абхазию преследовал только одну цель – силовое подавление желания абхазов создать суверенное государство Абхазия»
13. Какие цели преследовал ввод войск?
«См. выше»
14. Были ли среди войск Госсовета Грузии в 1992 году и особенно среди их руководителей закоренелые уголовники, присидевшие много лет в тюрьме?
«Да, и в руководстве и непосредственно в войсках было много уголовников»
15. Были ли подобные лица среди руководителей Абхазии или в составе вооруженных сил Абхазии?
«Такой информацией я не располагаю.»
16. Какими методами действовали войска под руководством Китовани, Иоселиани и Каркарашвили для "осуществления их целей" на территории Абхазии после вторжения по приказу Госсовета Грузии?
«Начав с грабежей, продолжили карательными экспедициями против мирного населения, закончили мародерством и повальным бегством»
17. Был ли достигнут запланированный результат?
«Абхазия де-факто свободна и независима. Вряд ли этот результат был запланирован грузинским генштабом.»
18. Чем объясняется столь значительное число грузинских беженцев?
«Тбилисской пропагандой. Поначалу абхазским грузинам внушали, что абхазы – враги, варвары и т.д. Потом начали внушать, что вместе грузинам с абхазами уже не жить. Потом – что Сухуми никогда не будет сдан. Потом – что помощь близка. Потом – что Шевик лучше погибнет, чем покинет Сухуми. В общем «повязали кровью», запугали, предали.»
19. Каково на самом деле это число?
«По разным данным от 100 до 250 тысяч. Вчера было сообщение Международного Красного Креста о том, что в Западной Грузии около 20 тысяч беженцев. Проходила информация о том, что в Тбилиси сейчас около 15-20 тысяч беженцев. Известна фраза Надарейшвили, что в его структурах работает 50 тысяч беженцев, но этому вруну верить не стоит, вполне возможно, что он за эти «мертвые души» только зарплату получает.»
20. Обеспечивает ли Грузия беженцам возможность адаптации в полном объеме, в соответствие с международными нормами?
«Нет, не обеспечивает. Поэтому нередки выступления и голодные бунты беженцев. С одной стороны Грузия сейчас в настолько аховом экономическом состоянии, что помогать кому-то просто не в состоянии. С другой стороны, гуманитарная помощь от международных организаций разворовывается «властями Абхазии в изгнании» и нынешними властями Грузии.»
21. Кто такие «партизаны»?
«Есть несколько отрядов, состоящих из местных жителей (в основном из Гальского района), которые вооружаются, обучаются и поддерживаются властями Грузии. Неоднократно абхазской стороной демонстрировались документы сотрудников МВД и МГБ Грузии, изъятые у убитых и арестованных «партизан».
22. Является ли их деятельность борьбой за возвращение Абхазии в состав Грузии?
«Их цель – дестабилизация обстановки. Кроме того, их цель – создание атмосферы страха и неуверенности среди возвращающихся в Абхазию беженцев. Ведь если вопрос беженцев будет снят с повестки дня, официальному Тбилиси будет не в чем упрекать «преступный террористический режим Ардзинбы». Поэтому беженцев всячески запугивают, не давая им возможности нормально возвращаться и жить в Абхазии».
23. Какие перспективы у Абхазии стать признанным суверенным государством?
«Время покажет. Есть непризнанные государства, существующие уже не один десяток лет. Есть факты признания новых государств в последние годы, в том числе в Европе. Процесс идет.»
24. Какие перспективы у Грузии вернуть Абхазию в состав Грузии?
«Думаю, что таких возможностей у Грузии нет.»
25. Какие права готова предоставить Грузия Абхазии в случае ее решения войти в состав Грузии?
«Об этом много говорят в Грузии, но никаких конкретных предложений пока не было. Вряд ли Грузия может дать Абхазии больше, чем уже сейчас имеет Абхазия. Экономика Грузии и ее внешнеполитические ориентиры вряд ли являются для Абхазии сколь нибудь привлекательными».
26. Как можно решить проблему беженцев?
«Могут уже сейчас вернуться все, кто не совершал в Абхазии преступлений против мирного населения. Существует абхазская программа возвращения беженцев. Я думаю, что большинство из тех, кто хотел вернуться, уже вернулись. Остались те, у кого руки по локоть в крови, или те, кто уже адаптировался на новом месте.»

Письмо первого заместителя главы администрации Гагры, депутата Верховного Совета Абхазии Михаила Джинчарадзе (вскоре после отправки этого письма, написанного в сентябре 1992 года, его автор был убит шеварднадзевскими гвардейцами):
"Господин Эдуард!

На сегодняшний день в городе мы имеем 600 человек вооруженных гвардейцев и сил "Мхедриони". Остальные, до 400 человек, организованно выехали в Тбилиси. В достаточном количестве есть техника. В этом отношении все в порядке. Все распределены в домах отдыха. Питание осуществляется нормально. Я говорил с господином Сигуа о добавочном ввозе продуктов. Мы все делаем для того, чтобы создать им все условия.
Вместе с тем нас беспокоит один вопрос. В связи с прибытием новых сил за эти 4-5 дней в городе фактически погасла жизнь. Грабят дома и квартиры. Начали с ограбления абхазских домов, потом продолжили грабеж: армянских, русских, а сейчас приступили к ограблению грузинских квартир. В городе фактически не осталось ни одной частной или государственной машины, которую не вывезли. Меня больше беспокоит политическая значимость этого процесса. От грузинского народа фактически уже отмежевалось население других национальностей. В городе и среди грузин имеется тенденция недовольства по отношению к армии, что может вызвать нежелательные результаты, так как в нашем городе пока имеются многочисленные группы сторонников Звиада, которые ведут нежелательную пропаганду, и грабеж вооруженными частями льет воду на их мельницу.
Я не хотел беспокоить Вас, господин Эдуард, сам бы действовал вместе с комендантом, если бы не имел место грабеж:. Но уже процесс становится неуправляемым, так как фактически невозможен контроль различных частей. Наверно, необходимо срочно выделить группу Министерства Обороны, чтобы своевременно контролировать войсковые части, в противном случае нами будет проиграна политическая борьба".

"Белая книга Абхазии" - http://www.psou.narod.ru/history.html

Андерс, не надо верить всему что говорят по телевизору. Тебя там не было, а я был. И видел своими глазами кто там воевал.
На таких людей как ты и нацелены такие передачи о "грузинских девушках, смело сражавшихся с абхазскими боевиками". Надо и самому иногда думать...

Что это за бред вы тут пишете?
Специально под эту операцию бы амнистия трёх тюрьмах в Грузии. Амнистировали с тем условием, что отправят в Абхазию. А вы знаете из кого состоял "Мхедриони" -личная армия Иоселиани (вора в законе)? Не надо быть семи пядей во лбу, чтоб догадаться...

Правильно, АНДЕРС!
Абсолютно с тобой согласен по поводу наличия бандитов в войсках Госсовета. И по материалам, которые у меня есть, бандитов и уголовников на абхазской стороне воевало куда больше. Ведь это и неудивительно, ни для кого не секрет, что за абхазов воевало много наемников. Кто чаще всего эти люди, думаю, рассказывать не нужно. Повторяю еще раз. Это была война. В войне всегда все стороны используют все подручные средства. Подробнее вам об этом расскажет Ардзинба.

Во время окупации грузинами территории Абхазии до Сухума было тоже очень немало беженцев (я думаю 30-50% от общего числа приводимогоо грузинской стороной). Были и грузины и греки и русские. Грузины подались в Грузию, русские в Россию, греки.... Очень интересно, грузинская сторона их тоже причисляет к беженцам от "режима Ардзинба"? В Сухуме уже к октябрю 1992г. Не было половины жителей...

Eще вопрос к тебе, Лаврик (я давно хотел его задать):

Я если в Абхазию снова придут грузины - но принесут порядок, недопущение насилия, примирение, да еще и деньги и работу - ты согласишься чтобы Абхазия стала частью Грузии (на договорных началах)?

Кстати - тут какой-то идиот постоянно цитирует мой постинг на «Апхазети», где я дал рекомендации грузинам на случай если они вернут Абхазию под контроль. Да, я его писал. Однако что плохого в том, что я советовал грузинам быть мягкими по отношению к жителям и не допускать мести? И сейчас бы так же точно написал. Не понимаю, кому такое может не нравиться.

Да, Лаврик. Расстроил ты меня своей историей с кишками на шомполе. Я допускаю, что подобные случаи могли быть. В даной истории есть конечно пара «но» (не в смысле, что я тебе не верю, но ты-то сам там не был вроде). Эти «но» такие:

1. Неужели ВСЕ члены группы, окруженной в армянском доме, были маньяками-садистами? Если не так, то они не допустили-бы убийства ребенка (тем более такого убийства) и изнасилования матери. Я уже не говорю, что речь шла о единоверцах-армянах.

2. Неужели окруженным в доме могло хватить времени на подобные «забавы»? Им надо было отстреливаться, плюс напряженно думать о том как вырваться из окружения, а не кишки на шомпол наматывать и не женщин насиловать. К тому же если не было возможности прорыва - должны по идее были попробовать договориться о сдаче - чтобы в живых оставили - тем более как там можно было зверствовать?

Ну а вообще паскудная история. Не особо она меня удивляет, поскольку я на кавказе бывал, и знаю, что у вас такое в принципе возможно. Мне такой бессмысленной жестокости не понять. Там, где я вырос (в латвийском селе), такого не было. Помню был пацаном - ну дрались мы конечно (в том числе и с русскими ребятами), но без увечий. И лежачего не били: упал противник - так все. Чего еще надо-то? Сейчас мне друзья пишут правдя, что и наши обормоты теперь научились и ножиком баловаться и другому там ( за это спасибо советской власти и «сближению братских культур», но все же и сегодня кишки на шомпол не наматывают)...

С другой стороны - я не верю, что грузинская армия состояла из бандитов. Допускаю, что бандиты могли быть (За спинами солдат. Видимо те в доме и были бандитами а не грузинскими солдатами). Однако я точно знаю, что большинство составляли ветераны-«афганцы», студенты, художники, - вобже молодежь и люди «творческих профессий», которые откликнулись на призыв Шеварднадзе и рванули в Абхазию. В телепрограммах того времени я даже видел среди грузинских солдат несколько девушек, причем две из них были очень красивыми.

Читаю я ответы Вахтанги и удивлясь.
Так четко разделяет всех на плохих и хороших, у него сразу видно, кто плохой, а кто просто "борется" с терористами в сплоченных рядах справедливых чеченцев, арабов и грузин.
Насколько я далек от всей этой проблемы, но даже мне в глаза бросается некоторые нестыковки в ответах Вахтанги с суровой действительностью.
Например
ВВ>10. Имела ли место т.н. «грузинизация» Абхазии?
Вах>«ЧУШЬ СОБАЧЬЯ»
Как же так? Вы так просто вычеркиваете из истории такого видного политика 20-х годов, как В.А. Шервашидзе.
А таких извеных людей, как В. Рапава (начальник переселенческого отдела при СНК Груз. ССР в 1939г.) и Джанджгава (нач. переселенческого отдела при СНК Абх. АССР). Вы о них ничего не знаете? Плохо видимо Вы учили историю своей РОДИНЫ.

Ответив неправильно даже на один вопрос, тем самыс, Вы поставили по сомнение правдивость ответов и на остальные вопросы. Особенно это касается ответов на 14,15 и т.д. вопросы.
По поводу "НЕКОТОРЫХ ЭКСЦЕССОВ" почитайте http://abkhazia.by.ru/history/wb/wb_56.html и далее по ссылкам (это Белая Книга Абхазии). К сожалению все, что там происходило несколькими эксцессами не назовешь.

Далее коснемся вопроса номер 20.
ВВ>20. Обеспечивает ли Грузия беженцам возможность адаптации в полном объеме, в соответствие с международными нормами?
Вах>«БЕЖЕНЦЫ СКОРО ВЕРНУТЬСЯ И АДАПТИРУЮТЬСЯ В АБХАЗИИ»

Вашим ответом Вы четко осветили ситуацию грузинских беженцев в Грузии. Грубо говоря (или читая между строк), Вы написали "Грузинское правительство просто "ПОЛОЖИЛО" на проблемы беженцев", и только и мечтает, что бы выгнать назад этих людей в Абхазию.

Давайте допустим фантастическую ситуацию, что Абхазия вошла в состав Грузии. Сегодняшняя экономика Грузии не в состоянии нормально обеспечить саму себя. А тут еще надо заботится и об Абхазии. Вы хотите сказать, что в Тбилиси хорошо живется? Сомневаюсь.
А теперь представте ситуацию, что Абхазия присоединилась в Грузии. Все мировое сообщество будет наблюдать за происходящим. Грузинские власти будут рвать себе (а вернее налогоплательщикам) на заднем месте волосы, что бы показать, как Грузия лояльно относится к народу Абхазии. Факически это будет выглядеть, что весь доход (о есть ли он у Грузии, скорее всего это будут траншы от МВФ) будет перегонятся в Абхазию, все остальны будут нищать.
Такое состояние дел продержиться максимум год, поскольку как в самой Грузии, так и в полу-независимых Аджарии с обоими Осетии пройдут волны протеста против такой "мудрой и доброй" политики.
В итоге мы получаем в Грузии очередной виток всплеска военной активности...

Вот чего в самом деле добивается власти Грузии.
А кто то тут говорит, что хочет Мира.

Уважаемый Владимир Владимирович,

Я тут - человек посторонний (не грузин, не абхаз, да и вообще не кавказец), однако вопросом давно интересовавшийся и кстати опубликовавший в свое время статью и книжонку по истории Кавказа. Должен Вас также предупредить, что на этом сайте я - гость, мягко говоря, не особо желанный. С некоторыми посетителями здесь у меня нормальмная дискуссия, ну а с другими - крайне противоположные взгляды. Так что не удивляйтесь, если за этим постингом последует навозная куча брани со стороны Алексея и ему подобных...

Однако к Абхазии:
Делая долгую песню короткой, можно сказать так: абхазы - это один из негрузинских народов Грузии. Большую часть своей истории Абхазия была частью грузинских государств. После распада Грузии под ударами турок и Ирана, Абхазия стала самостоятельным княжеством. Князья однако были грузинами, как и большинство населения. Апсуа - были лишь одной из многочисленных групп этого многоязыкого и многокультурного края.

Большинство посетителей и хозяева этого сайта имеют своююю версию истории, которую вы найдете на основной странице. Однако как историк-профессионал, признанный в четырех странах (включая Россию), я считаю, что тут - явная попытка переписать историю для политики. если интересуетесь - дам вам библиографию на трех языках (включая русский). Там книги серьезных авторов прошлого (в т.ч. и далекого прошлого). Почитаете их - и все станет ясно.

Ситуация, которая возникла сейчас в Абхазии, поразительно напоминает то, что происходило в оккупированных странах Европы, во время 2й Мировой войны. Тогда гитлеровцы яростно рвали куски из живого тела порабощенных государств, насильно отрывая немецкоязычные Судеты от Чехии, а Корсику, Бретань, бургундию и Нормандию - от Франции. Это - чистая политика, направленная на дестабилизацию порабожщенной страны или страны, которую собирались поработить.

Во время развала СССР реакционный генералитет и часть КГБ пошло по этому же пути, надеясь покорежить и искалечить новые государства, возникавшие на развалинах павшей коммунистической империи. «Абхазский вариант» был разыгран и в Поднестровье, и в БАку-Сумгаите (Карабах приводить в пример не буду, поскольку там было действительно освободительное движение армян). Были анологичные попытки оторвать русскоязычные районы от Эстонии и польскоязычные - от Литвы. В Прибалтике однако номер не прошел. Там обе провоцированные стороны оказались умнее провокаторов. На Кавказе однако люди устроены так, что сперва выхватывают шашку и рубят, а потом уже думают, что из этого получилось.
В Абхазии обе стороны дали себя спровоцировать. Грузины были не достаточно аккуратны в попытках наведения порядка и допустили многочисленные нарушения прав жителей Абхазии. А те, кто был против Грузии (регулярная армия России, плюс обученные в Афганистане исламские боевики, плюс северокавказские пантюркистско-панисламистские элементы, плюс ряженые «казаки», плюс абхазские и частично армянские ополченцы), развязали войну, пользуясь численным и техническим перевесом, а также техникой нарушения мирных договоренностей и «стрельбы из-под белого флага» заняли большую часть Абхазии (без Кодорского ущелья) и частично истребили, частично изгнали грузинское, греческое, эстонское население, плюс тысячи лиц других национальностей.

Многие здешние «гости» считают это - «национальным освобождением». Можно назвать это и так. Я правда вижу в этом нечто совсем другое. Ну а кто прав' кто неправ - спор пустой, поскольку слишком разные «системы координат» и вкусы.

Вот и все.

В Кишиневе прошла демонстрация против русского языка




По крайней мере 2000 молдавских учителей и школьников в среду в Кишиневе приняли участие в акции протеста против придания русскому языку статуса государственного. Демонстранты, собравшиеся у здания правительства, принесли флаги Румынии и Молдавии, Европейского союза, скандируя при этом лозунги: «Нет русскому языку», «Нет русификации», «Мы ориентируемся на Европу», "Хотим в Шенгенскую зону", "Долой коммунизм". Выступая перед митингующими, глава Национальной христианско-демократической партии Лури Роска заявил: «Коммунисты стремятся к русификации Молдавии, потому что все свои действия они совершают в соответствии с интересами России. В настоящее время все мы имеем возможность наблюдать, как коммунисты теряют свои позиции». С нового года в школах Молдавии введено обязательное обучение русскому языку, в связи с чем ораторы призывали учащихся и преподавателей бойкотировать уроки русского языка.
Придание русскому статуса второго государственного языка было одним из предвыборных обещаний партии коммунистов, которые на выборах в феврале прошлого года получили более 70% мест в парламенте. //Reuters

ГРУЗИНСКИЕ «АФГАНЦЫ» ПРОТИВ ПАНКИССКИХ «МОДЖАХЕДОВ», ВОИНЫ-ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТЫ ГРОЗЯТ НАВЕСТИ ПОРЯДОК

[Михаил ВИГНАНСКИЙ, Время Новостей, 10.01.02]
Панкисское ущелье -- чеченско-кистинский анклав на востоке Грузии -- вновь напомнило о себе. В начале этой недели, разуверившись в способности правоохранительных органов навести порядок в криминальном «государстве в государстве», близ села Матани на въезде в ущелье разбили лагерь ветераны афганской войны. Они заявляют, что снимут круглосуточные пикеты только после восстановления юрисдикции Тбилиси над регионом.

Поводом к выступлению «афганцев» послужило то обстоятельство, что похитители второй месяц удерживают в ущелье монаха -- отца Василия. Он и еще трое священнослужителей были отлучены от церкви четыре года назад и с тех пор вели отшельнический образ жизни в горах вблизи Панкисского ущелья. С учетом усиления влияния в Панкиси ваххабитов, строящих мечети и внедряющих свои законы, ситуация может перерасти в религиозное противостояние. Тем более что патриархия Грузии с самого начала призывала к скорейшему освобождению монахов, несмотря на их отлучение от церкви. В декабре трое пленников оказались на свободе, но за отца Василия похитители просили сначала миллион долларов, сейчас же снизили сумму до нескольких десятков тысяч.

«Афганцы» настроены серьезно. Пока, по словам председателя Союза ветеранов Афганистана Нугзара Кахниаури, пикетчиков примерно 80, но пополнение поступает ежедневно -- организация насчитывает до пяти тысяч человек. Сейчас они безоружны, но если ситуация вокруг ущелья не сдвинется с мертвой точки в сторону стабилизации, не исключены и силовые акции. На подмогу стягиваются и местные кахетинцы, которым невмоготу существование по соседству с панкисской пороховой бочкой. Летом минувшего года против чеченцев и кистинцев уже выступали народные дружины, только ценой неимоверных усилий властям удалось развести стороны без столкновений. Обещания решить проблему, впрочем, не выполнены, Панкиси так и живет обособленно, изрядно портя имидж Грузии в глазах международной общественности, сплотившейся в борьбе с терроризмом. Министр госбезопасности Грузии Валерий Хабурдзания признал, что ситуация в Панкисском ущелье «крайне сложная» и «осуществлять должный контроль этой территории весьма трудно». Он считает, что «афганцы» могут быть использованы «третьей силой», но не уточнил, какой именно (впрочем, намек на российские спецслужбы очевиден). С учетом возможной самодеятельности «афганцев» Эдуард Шеварднадзе созвал специальное заседание совбеза и, по некоторой информации, подверг критике силовиков. Глава администрации панкисской «столицы» -- села Дуиси -- Джафар Хангошвили пообещал, что чеченские и кистинские старейшины сделают все возможное, чтобы отец Василий и другие заложники были отпущены на свободу. Цена таких обещаний хорошо известна двум испанским бизнесменам, которые провели в панкисском плену более года и получили свободу только благодаря дипломатическому давлению Мадрида и выплате выкупа.

МИРОТВОРЦЫ В ОБМЕН НА ВИЗЫ; МАНДАТ РОССИЙСКИХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ В АБХАЗИИ БУДЕТ ПРОДЛЕН, ЕСЛИ МОСКВА ОТКРОЕТ ГРАНИЦУ

[Юрий ГОЛОТЮК, Время Новостей, 10.01.02]
Тбилиси настаивает на отмене визового режима, действующего на российско-грузинской границе с января прошлого года. «Додавить» Москву грузинская дипломатия рассчитывает в ходе официальных консультаций по подготовке нового «большого» межгосударственного договора, начинающихся в российской столице на следующей неделе. Главным козырем Тбилиси, судя по всему, будет статус российских миротворческих подразделений, дислоцирующихся в Абхазии. Срок действия мандата миротворцев истек в новогоднюю ночь, и согласие на его продление грузинское руководство надеется использовать в качестве мощного рычага давления на Москву.

Российский МИД еще до начала переговоров постарался ограничить возможности маневра своим грузинским коллегам. В специальном заявлении «В связи с окончанием мандата Коллективных сил СНГ по поддержанию мира (КСПМ) в зоне грузино-абхазского конфликта» МИД предпочел нанести «превентивный удар». Как следует из заявления, «Российская Федерация с октября прошлого года неоднократно напоминала грузинским властям о необходимости определиться в данном вопросе, с тем чтобы решить его в нормальных правовых рамках и с соблюдением принятых в СНГ официальных процедур. Ответ -- за Тбилиси». Формально Москва в данном случае соблюла все существующие правила: документы на очередное полугодовое продление мандата КСПМ были подготовлены еще минувшей осенью -- к «юбилейному» саммиту Содружества. Однако октябрьское «обострение» в Абхазии заставило Тбилиси занять крайне неуступчивую позицию. Грузинский парламент даже принял специальный документ о необходимости вывода КСПМ из зоны конфликта. Реакция Кремля тоже была достаточно жесткой. Комментируя складывающуюся ситуацию, Владимир Путин заявил: «Это не наши миротворцы. Это миротворцы СНГ. Они там по просьбе Грузии. Если грузинское руководство считает, что они там не нужны (а они представлены российскими военнослужащими и кроме удержания от взрыва межэтнических противоречий еще занимаются охраной сотрудников ООН, которые подвергаются нападениям, и некоторые из них, как вы знаете, недавно погибли от рук бандитов и террористов), если грузинское руководство берет всю ответственность перед международным сообществом и перед своим народом на себя, -- пожалуйста, это их выбор, мы уберем наших миротворцев». Ситуация зашла в тупик: продлить в срок мандат миротворцев так и не удалось, однако на их выводе никто официально не настаивал.

Лукавили при этом, конечно же, обе стороны. В Тбилиси не столько хотели прекращения миротворческой операции в Абхазии, сколько надеялись заменить участвующие в ней российские части (операция осуществляется с 1994 года под эгидой СНГ, однако военный персонал кроме России для ее проведения больше никто не выделил) на военнослужащих какой-либо иной страны. В связи с этим не раз упоминались Украина, Турция и «другие страны НАТО» и даже США. Однако Грузии так и не удалось договориться ни с одной из них, а нынешнее экономическое состояние страны таково, что возобновление боевых действий в Абхазии неминуемо приведет республику к катастрофе. Россия же, хотя и продекларировала готовность незамедлительно вывести свои подразделения из зоны конфликта, на самом деле тоже сейчас в этом совершенно не заинтересована. Пока в Чечне окончательно не подавлены остатки сепаратизма, ситуация на Кавказе очень беспокоит Москву. Появление еще одного конфликта прямо на российских границах в этом мятежном регионе может в очередной раз взорвать ситуацию. Тем более что кроме КСПМ в Абхазии у России не осталось никаких рычагов силового влияния: под давлением Тбилиси российские пограничники, охранявшие внешние рубежи Абхазии (и других регионов Грузии), были выведены еще два года назад, а в прошлом году окончательно ликвидировали и дислоцировавшуюся на территории мятежной автономии 50-ю российскую военную базу в Гудауте.